Jurisprudentie Aansprakelijkheid en verzekering
AANSPRAKELIJKHEIDSRECHT
Blok 1
Week 1: Aansprakelijkheid en verzekering – Introductie
o Des-dochters
o Badmeester
Week 2: Aansprakelijkheid – Introductie werkgeversaansprakelijkheid
- Zorgplicht
o PTT Post/Baas
o Bayar/Wijnen – Multivacmachine
o Dakdekker
o Windvlaag bij leggen aluminium golfplaat
- Eigen schuld
o Pollemans/Hoondert
Week 3: Aansprakelijkheid – Werkgevers aansprakelijkheid: grenzen van de zorgplicht
o Broodmes
o Koffievlek
o Struikelende chauffeur
o Openslaande toiletdeur
o Thuiswerken
o Gladde gangvloer
o Hernia door tillen oven
o Openwaaiende laaddeur
o Plas water in wasserij
o Opstapje voldoet niet aan Arbo-norm
o Onduidelijke toedracht
Week 5: Aansprakelijkheid – Werkgeversaansprakelijkheid; art. 7:611 BW en de positie van
de zzp’er
o Maasman/Akzo Nobel
o Maatzorg
o Gündogdu/Mulder
o Autoster/Hendriks
o MV Communicatie/X
o Ktr. Utrecht 16 juni 2010
o Hof 's-Hertogenbosch 6 juli 2010
o Fugro Survey,Jones/Fugro
o TNT Post/Weijenberg
o Davelaar/Allspan
o Hof Den Bosch 16 april 2013
o Hoge Raad 15 december 2017
1
,Blok 2
Week 2: Aansprakelijkheid – Beroepsziekten
o Unilever/Dikmans
o Weststrate/De Schelde
o Havermans/Luyckx
o Burnout
o Burnout 2
o RSI
o Burnout 3
o Lansink/Ritsma
o SVB/Van de Wege
o Badmeester
o Lansink/Ritsma 2
Week 4: Aansprakelijkheid – Medische aansprakelijkheid
o Timmer/Deutman
o Coïtus na buikoperatie
o Baby Ruth
o Protocol-arrest I
o Seresta
o Protocol-arrest II
o Mislukte sterilisatie
o CTG-arrest
o Geboorteletsel
o Norm in hypothetische situatie
o Kansverlies
Week 6: Aansprakelijkheid – Arbeidsintegratie en schadebeperking
o Goldsteen/Roeland
o Stad Rotterdam/X
o Interpolis/Kamps-Oedekerk
o X/Unive
o Emmaplein Real Estate/X
o Rb. Rotterdam 25 oktober 2019
o Hof Amsterdam 15 november 2022
Week 7: Aansprakelijkheid – Smartengeld
o Johanna Kruidhof
o Baby Joost
o Coma-arrest
o Vilt
o Rb. Utrecht 2 juni 2010
o Rb. Utrecht 6 februari 2013
o EBI
o Kassamedewerker
o Hoogeveen
2
,VERZEKERINGSRECHT
Blok 1
Week 4: Verzekering – Introductie verzekeringsovereenkomsten
o Bike Borthers/Nieuw Rotterdam Schade
o Winterthur/Jansen
o Rb. Amsterdam 4 december 2017 en 10 april 2018
Week 6: Verzekering – Mededelingsplicht
o Tilkema’s duim
o Hotel Wilhelmina
o Gielen
o Nationale-Nederlanden/Westdorp
o E./Nationale-Nederlanden
o Aegon-BMA
o B. en K./Aegon
Week 7: Verzekering – Verplichtingen van de verzekerde, meldings- en bereddingsplicht,
eigen gebrek, garantieclausule en vervalbedingen, verjaring
o Twaalfhoven/Railway Passengers
o Tulleners van Buren/Nijholt
o Centraal Beheer/Forbo
o Zorgverzekeraar Oost Nederland
o Driessen/Lochtenberg
o Bicak/Aegon
o NN/’t WittePaerdje
o A/London Verzekeringen
o Polygram
o Tros
o Allianz/Staedion
Blok 2
Week 1: Verzekering – Premiebetaling, tussenpersoon, eigen schuld, het belang
o Bierglas
o Maduro & Curiëls Bank/Fatum
o Van Dam/Rabobank
o Aegon/Van der Linden
o Nationale-Nederlanden
o X/Octant
o AMEV
o Bastings/Interpolis
o Gemeente Eindhoven/Allianz
o ING/X
3
,Week 3: Verzekering – Meervoudige verzekering, subrogatie, causaliteit, uitleg
verzekeringsovereenkomst
o Gestolen Mercedes
o Unigarant
o Trouwborst/Tollenaar & Wegener
o Nationale Nederlanden/Royal Nederland
o NN/Woudsend
o London/Aegon
o Achmea/L
o Winterthur
o Europeesche/Zorg en Zekerheid
o RVS/Scheldebouw
Week 5: Verzekering – Verzekerde som, verzekerde waarde, voortaxatie,
indemniteitsbeginsel, schadevergoeding
o Interkes/Nieuw Rotterdam
o Fraser&Co/AH Bruinisse
o ABN AMRO/Hendriks
o Confood/Zürich Versicherungsgesellschaft
o Overbeek/Onderlinge Verzekeringsmaatschappij
o Tollenaar & Wegener/Diehl
4
,Jurisprudentie AANSPRAKELIJKHEIDSRECHT
Blok 1
Week 1: Aansprakelijkheid en verzekering – Introductie
o Des-dochters:
Art. 6:99 BW. Hoofdelijke aansprakelijkheid van producenten van hetzelfde
ondeugdelijke medicijn. Indien er sprake is van meerdere gebeurtenissen,
waarbij voor elke gebeurtenis een andere persoon aansprakelijk kan zijn, kan
er een beroep worden gedaan op de bewijslastomkering van art. 6:99 BW.
Hierbij hoeft de benadeelde niet aan te tonen dat de Des-tabletten
daadwerkelijk bij een van de Pharmaceutische Bedrijven zijn gekocht, maar
voldoende is dat de tabletten van een van deze producenten afkomstig is. De
producenten in beginsel ieder hoofdelijk aansprakelijk en zij hebben onderling
verhaal, zodat zij uiteindelijk niet meer hoeven te dragen dan hun aandeel in
de totale schade.
o Badmeester:
Art. 7:658 BW. Causaal verband tussen blootstelling aan asbest en ontstaan
van mesothelioom? Arbeidsrechtelijke omkeringsregel. In dit geval zijn de duur
en de intensiteit van de asbestblootstelling tijdens de werkzaamheden van de
werknemer voor de gemeente zo gering geweest in verhouding tot zijn totale
asbestblootstelling, dat reeds daarom het verband tussen het mesothelioom
en zijn werkzaamheden te onzeker is.
Week 2: Aansprakelijkheid – Introductie werkgeversaansprakelijkheid
- Zorgplicht 7:658 BW
o PTT Post/Baas:
Art. 7:658 BW. De werkgever moet veiligheidsmaatregelen treffen of
(schriftelijke) instructies geven en erop toezien dat deze worden nageleefd.
Ook moet de werkgever rekening houden met de ervaringsregel: wanneer een
werknemer dagelijks dezelfde werksituatie meemaakt, neemt de
voorzichtigheid af. Dit veroorzaakt vervolgens een vermindering tot het
voorkomen van ongelukken.
o Bayar/Wijnen – Multivacmachine:
Art. 7:658 BW. De werkgever dient maatregelen te nemen die redelijkerwijs
nodig zijn om schade van de werknemer te voorkomen. Kelderluikcriteria
gelden en normen hiërarchie: de werkgever dient te onderzoeken of afdoende
1) preventieve maatregelen mogelijk zijn dan wel een veiliger werking
mogelijk is, en zo niet, of dan op 2) voldoende effectieve wijze kan worden
gewaarschuwd en 3) toezien op het nakomen van de instructies. Bij effectieve
waarschuwingen moet niet alleen worden gelet op het resultaat dat de
werknemer op de hoogte raakt van het gevaar, maar ook dat te verwachten
valt dat hij het gevaar voortaan zal vermijden.
5
, o Dakdekker:
Art. 7:658 BW. De rechtbank heeft niet blijk gegeven van een onjuiste
rechtsopvatting door op grond van enerzijds de aard van de betrokken
werkzaamheden en anderzijds de werkervaring van de werknemer en diens
uit het bezit van een veiligheidsdiploma blijkende kennis te oordelen dat de
werkgever niet in zijn zorgplicht tekort is geschoten.
o Windvlaag bij leggen aluminium golfplaat:
Art. 7:658 BW. De op Daltra als werkgever rustende zorgplicht bracht niet
alleen mee dat zij die veiligheidsgordels aan haar werknemers ter beschikking
stelde, maar ook dat zij erop toezag dat die gordels daadwerkelijk en op de
juiste wijze werden gebruikt. Dat Giraldo een "ervaren werknemer" was
maakt dat niet anders, nu een werkgever, naar het hof onvoldoende heeft
onderkend, ook verantwoordelijk is voor de veiligheid van ervaren
werknemers en steeds rekening dient te houden met het verschijnsel dat ook
die werknemers wel eens nalaten de voorzichtigheid in acht te nemen die ter
voorkoming van ongelukken geraden is. Na dit arrest speelt ervaring niet
meer zo’n grote rol, afscheid van Dakdekker arrest
- Eigen schuld
o Pollemans/Hoondert:
Van bewust roekeloos handelen van de werknemer is pas sprake, indien deze
zich tijdens het verrichten van zijn onmiddellijk aan het ongeval voorafgaande
gedraging van het roekeloos karakter van die gedraging daadwerkelijk
bewust is. Rekening houden met het ervaringsfeit dat, kort gezegd, het
dagelijks verkeren in een bepaalde werksituatie tot een vermindering van de
ter voorkoming van ongelukken raadzame voorzichtigheid leidt. Het negeren
van instructies en duidelijke waarschuwingen is onvoldoende om van bewuste
roekeloosheid te spreken.
Week 3: Aansprakelijkheid – Werkgevers aansprakelijkheid: grenzen van de zorgplicht
art. 7:658 BW
- Algemene bekendheid
o Broodmes:
Art. 7:658 BW. Het oordeel van de rechtbank dat de werkgever door haar
werknemers niet te waarschuwen voor een nieuw/geslepen broodmes, niet in
haar zorgplicht tekort is geschoten, is niet onbegrijpelijk. Het is een feit van
algemene bekendheid dat een broodmes scherp is en dat een werknemer het
gevaar loopt om zich te snijden.
o Koffievlek:
Art. 7:658 BW.
Uit door werkneemster gestelde toedracht valt niet af te leiden dat zij haar
evenwicht heeft verloren door te haastig werken. Werkneemster heeft ‘niet
gekozen voor een gevaarlijke wijze van uitvoering van de werkzaamheden’.
Voor gevaren van algemene bekendheid geen waarschuwingsplicht.
o Struikelende chauffeur:
De Hoge Raad oordeelde dat de werkgever niet aansprakelijk was voor de
valpartij. Hierbij is – onder meer – in aanmerking genomen dat Brands voor en
na het ongeval van Oost werkplekinstructies heeft uitgevoerd en dat de
6
