100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting Filosofische grondslagen deel 1: H7 wetenschapsfilosofie 19e eeuw €4,19   In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting Filosofische grondslagen deel 1: H7 wetenschapsfilosofie 19e eeuw

 6 keer bekeken  0 keer verkocht
  • Vak
  • Instelling
  • Boek

Dit is mijn samenvatting van hoofdstuk 7, geletterde geesten. Het gaat over het falsificatieprincipe van Popper, de paradigma's van Kuhn en neopositivistische visie op wetenschap van de Wiener Kreis.

Voorbeeld 1 van de 2  pagina's

  • Nee
  • Hoofdstuk 7
  • 30 april 2023
  • 2
  • 2022/2023
  • Samenvatting
avatar-seller
Filosofie: H7
Weiner Kreis

programma:
- logisch positivisme: wetenschap → meer kennis
- logisch empirisme: observatie → kennis (dmv logische analyse v Russel: symbolen)
- neopositivisme: observatie + logica → kennis

→ Eenheidswetenschap: er is 1 wet. methode (logische analyse op empirisch materiaal)
dus 1 wetenschap.

wetenschappelijke uitspraken = protocolzinnen

Filosofie → relaties tussen deze protocolzinnen zoeken, X nieuwe kennis vergaren.

Obv welke oordelen wordt wetenschap kennis?

Kant → synthetisch a priori (wordt afgewezen door nieuwe inzichten die wiskunde niet als
universeel systeem zien. De basis van Kants theorie = dus weg)

Weiner kreis→ er zijn slechts 2 soorten oordelen: analytische (wiskunde, logica…) en
synthetische (ervaring)

Verificatieprincipe: empirisch verifieerbare zinnen (die kunnen worden herleid tot eindig #
verifieerbare uitspraken) = zinvol

Toetsingscriterium: een stavaza die zich voordoet en wordt getoetst = waar.
begrip= weten hoe je uitspraak kan testen

Demarcatiecriterium: empirisch geverifieerde uitspraken = wetenschappelijke uitspraken.


Popper
inductieprobleem Hume → algemene natuurwetten = niet empirisch toetsbaar dus zinloos??

bv: er zijn oneindig veel observaties van water dat kookt bij 100°c mogelijk.

falsificatieprincipe:
voor Popper: wet steunt op inductieve methode en verificatie van hypothesen
Popper: Deductie: hypothese → observatie van particuliere gevolgen en zoeken naar
falsificatoren. Als je tegenspraak voor hypothese vindt, dan vergaar je kennis.
Geen tegenspraak → corroboratie van uitspraak. W sterker en voorlopig aanvaard.

dmv cruciale test checken: hypothese doorstaat hem niet? definitieve afwijzing.

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper fienschool. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,19. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 62491 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€4,19
  • (0)
  Kopen