Hoofdstuk 6 – Red Herring onwaarheden (relevantie onwaarheden)
Drogreden = redeneerfout, een argument dat niet echt de stelling ondersteunt of bewijst die
het geacht wordt te ondersteunen of bewijzen.
Ad hominem: je begaat deze denkfout als je iemands standpunt denkt te ontkrachten door
hem of haar af te wijzen.
De put vergiftigen: we verwerpen wat iemand gaat zeggen door te spreken over het karakter
of de omstandigheden van een persoon.
- “wat hij nu gaat zeggen is onzin, want hij heeft maar een 2 gehaald voor zijn toets”
Schuld door associatie: iemand probeert je over te halen een overtuiging te verwerpen door
je te vertellen dat iemand die we niet mogen die overtuiging heeft.
- “Vind jij Beyonce goed? Dat is ook wat mijn oma vindt”
Genetische denkfout: wanneer iemand beweert dat de oorsprong van een stelling op zichzelf
deze automatisch onwaar maakt.
- “heb je zeker op Tiktok gezien”
Stroman: wanneer iemand een stelling probeert te ontkrachten door deze te verdraaien of
verkeerd voor te stellen.
- “je pakt het vliegtuig? Dus jij vindt de wereld verpesten een goed idee?”
Vals dilemma: wanneer iemand een conclusie probeert te vestigen door die aan te bieden als
het enige alternatief voor iets wat wij onaanvaardbaar, onbereikbaar of ongeloofwaardig
vinden.
- “of we bouwen meer huizen, of we laten alle studenten op straat slapen”
De perfectionistische denkfout: wanneer iemand de opties tussen “perfectie” en “niets”
negeert.
- “1x sporten maakt je niet opeens dun, dus ik zie niet in waarom wij nu zouden gaan
sporten”
De lijnteken drogreden: wanneer iemand ervan uitgaat dat of een glasheldere lijn kan
worden getrokken tussen twee dingen, of dat er geen verschil is tussen beide.
- Het heeft geen zin om te zeggen dat Jolijn dom is. Niemand kan namelijk zeggen wat
het betekend om “dom” te zijn.
Misplacing the burden of proof: wanneer iemand de bewijslast probeert te onderbouwen of
te bewijzen door de bewijslast verkeerd te leggen.
- Ik geloof dat de maanlanding niet is gebeurt. Kan jij bewijzen dat wat ik zeg niet zo
is?
Drogreden = redeneerfout, een argument dat niet echt de stelling ondersteunt of bewijst die
het geacht wordt te ondersteunen of bewijzen.
Ad hominem: je begaat deze denkfout als je iemands standpunt denkt te ontkrachten door
hem of haar af te wijzen.
De put vergiftigen: we verwerpen wat iemand gaat zeggen door te spreken over het karakter
of de omstandigheden van een persoon.
- “wat hij nu gaat zeggen is onzin, want hij heeft maar een 2 gehaald voor zijn toets”
Schuld door associatie: iemand probeert je over te halen een overtuiging te verwerpen door
je te vertellen dat iemand die we niet mogen die overtuiging heeft.
- “Vind jij Beyonce goed? Dat is ook wat mijn oma vindt”
Genetische denkfout: wanneer iemand beweert dat de oorsprong van een stelling op zichzelf
deze automatisch onwaar maakt.
- “heb je zeker op Tiktok gezien”
Stroman: wanneer iemand een stelling probeert te ontkrachten door deze te verdraaien of
verkeerd voor te stellen.
- “je pakt het vliegtuig? Dus jij vindt de wereld verpesten een goed idee?”
Vals dilemma: wanneer iemand een conclusie probeert te vestigen door die aan te bieden als
het enige alternatief voor iets wat wij onaanvaardbaar, onbereikbaar of ongeloofwaardig
vinden.
- “of we bouwen meer huizen, of we laten alle studenten op straat slapen”
De perfectionistische denkfout: wanneer iemand de opties tussen “perfectie” en “niets”
negeert.
- “1x sporten maakt je niet opeens dun, dus ik zie niet in waarom wij nu zouden gaan
sporten”
De lijnteken drogreden: wanneer iemand ervan uitgaat dat of een glasheldere lijn kan
worden getrokken tussen twee dingen, of dat er geen verschil is tussen beide.
- Het heeft geen zin om te zeggen dat Jolijn dom is. Niemand kan namelijk zeggen wat
het betekend om “dom” te zijn.
Misplacing the burden of proof: wanneer iemand de bewijslast probeert te onderbouwen of
te bewijzen door de bewijslast verkeerd te leggen.
- Ik geloof dat de maanlanding niet is gebeurt. Kan jij bewijzen dat wat ik zeg niet zo
is?
