100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Werkcollege uitwerkingen Rechtsfilosofie A (cijfer 8) (640321-B-6) 2022 €6,49
In winkelwagen

College aantekeningen

Werkcollege uitwerkingen Rechtsfilosofie A (cijfer 8) (640321-B-6) 2022

 7 keer bekeken  0 keer verkocht

Dit document betreft de uitgebreide uitwerkingen van de werkcollege-opdrachten van het vak Rechtsfilosofie A. De antwoorden op de MC-vragen zijn uitgebreid gemotiveerd (tot 6-7 zinnen) om te verduidelijken waarom een bepaalde MC-vraag juist/onjuist is. Ook de open-vragen zijn duidelijk uitgewerkt...

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 11  pagina's

  • 26 juni 2023
  • 11
  • 2022/2023
  • College aantekeningen
  • Prof. dr. hans lindahl
  • Alle colleges
Alle documenten voor dit vak (24)
avatar-seller
maudvderzee
Rechtsfilosofie A: studievragen en WC

Week 1:
Opdracht 1:
B.
- Aquino gelooft in het politiek gezag dat regeert bij de gratie van God
(wetten worden hier ook door opgesteld), ook gelooft Aquino dat een
onrechtvaardige wet geen wet te noemen is.  Hoe kan dit met elkaar
worden verenigd? We streven allemaal naar een gemeenschappelijk
goede. De heersers die het mandaat van God hebben, hebben enig
gezag volgens Thomas, maar dat houdt ergens op. Namelijk wanneer
het onredelijk begint te worden, hun gezag is beperkt. (Bv. een
politieagent kan/mag jou aanhouden, maar hij mag jou vervolgens niet
vragen om in de sloot te springen. Zo ver strekt zijn gezag niet en dan
wordt het ook onrechtvaardig).


Opdracht 2:
C
- Een wetgever kan niet oneindig complexe wetten maken, ook moet
een wetboek overzichtelijk zijn. De wetgever regelt dus vooral voor
algemene situaties. Burger mag ook zelf oordelen. Als er geen haast
bij is, dan kan je wel beter eerst even naar het gezag gaan.

Opdracht 3:
Thomas van Aquino zou het handelen van Antigone juist vinden. Antigone
heeft namelijk namens het natuurrecht gehandeld. Thomas was hier een
voorstander van. Ook handelde Antigone tegen de wil van koning Creon in,
die voor het rechtspositivisme was, maar daarmee ook inging tegen de wil
van de goden. Thomas zou het dus eens zijn met de manier waarop
Antigone heeft gehandeld.
- De broers van Antigone waren sneuveld in een strijd tegen elkaar om
een strijd om het koning dom. De ene broer mocht niet worden
begraven en moest worden opgegeten door de raven. De andere broer
mocht wel worden begraven. Begraven worden was destijds erg
belangrijk voor je plek in het hiernamaals/de hemel.
- Creon heeft een onrechtvaardige wet gemaakt: namelijk dat de broer
niet begraven mocht worden. Die wet was zo onrechtvaardig dat die
niet meer geldig zou zijn.
- Koning Creon handelde niet vanuit het gemeenschappelijke goede.
Daardoor kan die wet mede onrechtvaardig zijn. Heeft Creon vanuit
het goede gehandeld.

, Werkcollege 1: Het natuurrecht
 Recht en onrecht: een actuele discussie
- Voorbeelden:




 Aantekeningen:
- Martin Luther king: natuurrechtelijke gedachte. Wetten verliezen
geldigheid als de gedachte erachter onrechtvaardig wordt.
- Doel van recht bij rechtspositivisme: gedrag van burger coördineren.


Week 2:
Leg uit hoe de vroege en de late Radbruch de casus van de Muurschutters
verschillend zouden beoordelen.
- Je mocht het land niet uit zonder toestemming van het gezag tijdens
WO. De Muurschutters schoten deze mensen neer. Mogen deze
Muurschutters worden veroordeeld. De Muurschutters schoten ook
gelijk iemand dood, ze schoten bv. niet eerst in iemands been.
- Vroegere Radbruch legt meer nadruk op de rechtszekerheid. De
Muurschutters hebben gehandeld en geluisterd naar het gezag.
- Late Radbruch: Iemand die op iemand schiet die probeert te vluchten
gaat te ver, ook al is een bepaald gezag die zegt dat je dit moet
doen. Je moet dan zelf beter weten. Je kan daarom achteraf worden
vervolgd voor het neerschieten. Rechtszekerheid wordt wel
belangrijk gevonden.




 De soldaten waarborgden een bepaalde rechtsorde. De muurschutters
tenuitvoerleggen een bepaalde rechtsorde.

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper maudvderzee. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 57413 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€6,49
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd