Overig
Alevel law tort defences for a scenario
- Vak
- Instelling
In depth knowledge and plan needed for a scenario essay on the defences that can come up in a tort scenario!
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 1 pagina's
Voorbeeld 1 van de 1 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
gesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
alfierahn
Voorbeeld van de inhoud
All defences for torts:Contributory negligence:
A Partial defence which will reduce d’s responsibility but not eliminate it. Its a statutory defence
found under the law reform act 1945 but previously was common law. Its where both c and d are
responsible with it being up to the judge to determine the amount of blame given to the D. Under
s.1, the judge will determine the full number of damages and then apply contrib neg to amend the
amount. 2-part test- c must have failed to take care of their own safety and failure to take care was a
contrib cause of the damage suffered. [Gough]- child of 13 not expected to have fully develop road
sense. [sayers]- damages reduces 25 as they tried to climb out of toilet. [Revill] burglar 2/3 rd to
blame being shot.
VOLENTI non fit injuria (CONSENT):
No injury can be done to a willing person ie the vol assumption of risk. 2-part test – D must prove
that C fully knew about the risk [Stermer]- C hadn't been shown how to use the bike properly. And C
voluntarily accepted the risk [smith]- C not voluntary, was under instruction of employment.
Rescuers will not have consented as it’s a part of their job so they don’t have a choice [ogwo]-no
defence against firefighter. If C consents, then it’s a complete defence. Consent can be implied by
involvement ect: watching sports games - [Murray]-6yo hit by puck. Hazardous activities-
[Poppleton]- inexperienced rock climber copy pros. [Morris]- pilot had 17 whiskies and C still
consented to flying with D.
Warning notices:
complete defence under 2.3(4) OLA1957 ‘a warning is ineffective unless in all circumstance it was
enough to enable the visitor to be reasonably safe. Is case dependent. [Rae]- deep pit in dark shed
couldn’t be warned against as it wouldn’t have been seen whereas [Westwood]- D want liable as
there was a sign saying auth personnel only.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper alfierahn. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,56. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 62491 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen