A short report following the indicated steps:
1. Describe and explain what went wrong in the translation of the findings of the study by Hoogman et al. (2017) to the general public (up until the Medication Effect)
2. Explain the concept of neurodiversity as described in the blog post and how it ...
, In the present study, Hoogman et al. (2017) employed sophisticated neuroimaging
methods and extensive statistical analysis to comprehensively examine the genetic foundations
of attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD). However, communicating the results to the
broader public was not successful. Firstly, Hoogman et al. (2017) made a main conclusion
indicating a substantial difference in brain size between those with ADHD and those without the
disorder. ADHD was identified as a neurodevelopmental condition affecting the brain. How the
primary result is presented may lead individuals to perceive those children diagnosed with
ADHD have impaired developmental processes. There is a potential for an increase in the stigma
associated with ADHD. Secondly, the translation of the findings also had some statistical
reporting errors. An IQ assessment was conducted in order to ascertain if children diagnosed
with ADHD have divergent IQ scores in comparison to the control group. It was observed that
the average IQ score of ADHD children was almost equivalent to or even higher than the average
IQ score of the control group. Although it is essential data contradicting the idea that ADHD is
an abnormal development, the authors did not make these statistics accessible to the audience
(Corrigan, 2021). Overall, the study conducted by Hoogman et al. (2017) has presented the
observed minor effect size, which pertains to a discrepancy in average brain volume, in a way
that may mislead a broader range of individuals. Moreover, studies that might undermine the
established conclusion about the correlation between brain volume and IQ scores have been
excluded.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper angrymouse0711. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,99. Je zit daarna nergens aan vast.
