Essay

Huidtherapie leerjaar 2, critically appraised topic (CAT), diabetische voet ulcus.

1 keer verkocht

Vak
(GHUV2CURSUS720)

Instelling
Hogeschool Utrecht (HU)

Hoi, dit is mijn critically appraised topic - CAT van leerjaar 2 inclusief bijlagen + CBO lijsten. Ik heb een 9,2 gehaald voor dit verslag. Geschreven voor cursus 7, zorg verlenen bij circulatiesstoornissen met als onderwerp diabetische voet ulcus. Zuil interprofessioneel. GEBRUIK DIT VERSLAG ...

[Meer zien]

Voorbeeld 4 van de 33 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 14 november 2023
Aantal pagina's 33
Geschreven in 2022/2023
Type Essay
Docent(en) Onbekend
Cijfer Onbekend

€13,99

In winkelwagen

Opslaan

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Critically Appraised Topic
HERKANSING BIJLAGEN
CUSUS 7: Zorg verlenen bij circulatiestoornissen

Auteur:
Hogeschool Utrecht

Klas: GHU-DT-1
Studentennummer:
Cursus 7
2022-2023
Datum:
Tutor: Laurie Dobbelaer en Nicole Ta
Zuil: interprofessioneel
Huidtherapie Deeltijd

1

,Inhoudsopgave
Bijlagen................................................................................................................................................................ 3
Bijlage A: Beoordelingscriteria voor een systematische review van randomised controlled trials (RCT’s) (Scholten
et al., 2018-a)..............................................................................................................................................................3
Bijlage B: Beoordeling van de kwaliteit van een randomised controlled trial (RCT) (Scholten et al., 2018-b).........18
Bijlage C: Beoordeling van de kwaliteit van een randomised controlled trial (RCT) (Scholten et al., 2018-b).........25
..................................................................................................................................................................................31
Bijlage D: feedback PICO...........................................................................................................................................32

2

,Bijlagen

Bijlage A: Beoordelingscriteria voor een systematische review van randomised controlled trials
(RCT’s) (Scholten et al., 2018-a)

FORMULIER Va
voor het beoordelen van een

SYSTEMATISCHE REVIEW

VAN RANDOMISED CONTROLLED TRIALS

Evidence-Based RichtlijnOntwikkeling

3

, Formulier Va: beoordeling systematische review van RCT’s

Formulier Va: beoordeling systematische review van RCT’s

Dit formulier is bestemd voor het beoordelen van systematische reviews van
randomised controlled trials (RCT’s). RCT’s worden uitgevoerd ter bepaling van het
effect van een therapeutische of preventieve interventie (en soms ook van een
diagnostische interventie). In een systematische review wordt alle evidence betreffende
de werkzaamheid van een interventie op een gestructureerde, overzichtelijke en
reproduceerbare wijze samengevat.

Dit formulier is ontwikkeld door een werkgroep bestaande uit vertegenwoordigers van
het Dutch Cochrane Centre, het Kwaliteitsinstituut voor de Gezondheidszorg CBO,
het Nederlands Huisartsen Genootschap, het institute for Medical Technology
Assessment, de Werkgroep Onderzoek Kwaliteit, het College voor
Zorgverzekeringen, Zorgonderzoek Nederland (ZonMw) en de Orde van Medisch
Specialisten en wordt ondersteund door het Nederlands Paramedisch Instituut, de
Vereniging voor Integrale Kankercentra en de Werkgroep Infectieziektenpreventie.

Voor het beoordelen van de kwaliteit van andere typen onderzoek zijn eveneens
formulieren ontwikkeld. Deze staan samengevat in onderstaande tabel.

Type onderzoek Formulier
Dwarsdoorsnedeonderzoek (waarde diagnostische test) I
Randomised controlled trial (RCT) II
Cohortonderzoek III
Patiënt-controleonderzoek IV
Systematische review van
RCT’s (therapie en Va
preventie) diagnostisch Vb
onderzoek Vc
observationeel onderzoek (etiologie/“harm”/prognose)
Economische evaluatie VI
Richtlijn AGREE

Instructie beoordeling
 De bruikbaarheid van een publicatie voor een richtlijn wordt in de formulieren op drie
facetten beoordeeld: validiteit, toepasbaarheid in de praktijk en toepasbaarheid
in de Nederlandse gezondheidszorg
 Daarnaast wordt gevraagd om de belangrijkste kwantitatieve gegevens te extraheren en
op een uniforme wijze te presenteren.
 De opmaak van de beoordelingsformulieren maakt het u makkelijk:
a) op diverse plaatsen is een beslismoment ingebouwd: indien een publicatie op
dat moment niet aan de vereisten van validiteit of toepasbaarheid voldoet hoeft
u met de beoordeling niet verder te gaan.
b) de criteria en manier van data-extractie worden telkens op de tegenoverliggende
pagina kort toegelicht.

Zend opmerkingen en suggesties aangaande dit formulier naar .

4

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper HuidtherapieDTUtrecht. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.