100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Criminalistiek & Bewijswaardering: compacte samenvatting van belangrijkste stof uit het vak €4,49
In winkelwagen

Samenvatting

Criminalistiek & Bewijswaardering: compacte samenvatting van belangrijkste stof uit het vak

 2 keer bekeken  0 keer verkocht

Bevat informatie uit de hoorcolleges, werkcolleges, literatuur en het boek. Ik heb het vak de eerste keer gehaald en afgerond met een 6.

Voorbeeld 2 van de 11  pagina's

  • Nee
  • Onbekend
  • 19 november 2023
  • 11
  • 2023/2024
  • Samenvatting
book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:
avatar-seller
tessvandoorn0
Universiteit Leiden


Samenvatting hoorcolleges + werkcolleges + literatuur
Criminalistiek & Bewijswaardering 2023-2024

1.1, 1.2, 1.3 & 1.4
Hoorcollege

Criminalistiek = interpretatie en presentatie in de rechtbank, een natuurlijke
wetenschap?
Typen bewijs: medisch/biologisch (DNA, bloedpatronen, anthropologie, pathologie
en toxicologie), fysiek/chemisch (brandstichting, verkeersongelukken, wapens en
gereedschapssporen), microsporen (schietresidu, glas en stof).
Schietresidu zegt iets over de schietafstand, met name als het gevonden is op het
slachtoffer.
Nieuwe digitale technologie → datacommunicatie, image analysis,
gezichtsherkenning/audio en vingerafdrukken.

Criminalisatieprocessen
- Identificatie: samenstelling van sporen.
- Classificatie: type sporen.
- Individualisatie: unieke bron van spoor.
Individualisatie principe → deductie/syllogonisme (premisse A en premisse
B beide waar, kan geen toeval zijn).
Deductie = rule → case (alle zwanen zijn wit → dit is een zwaan dus
hij is wit).
Inductie = case → rule (dit is een zwaan → dit dier is wit dus alle
zwanen zijn wit).
Individualisatieproces:
1. Vergelijk sporen met referentiemateriaal.
2. Zoek naar gelijkenissen en verschillen.
3. Probeer verschillen te verklaren.
4. Is de overeenkomst groot genoeg? Er is nooit zekerheid want je kan niet elke
andere mogelijkheid uitsluiten.
Overdracht van sporen gaat beide kanten op, let op: ‘nature doesn’t repeat itself
exactly’.

Werkcollege

Geen vragen stellen over uniciteit (hoe uniek een item is) maar over
zeldzaamheid van kenmerken en de variatie daarin → vingerafdrukken zijn
uniek maar je kan alsnog niet elk kleine vervormde fragment
identificeren, het is geen volledig beeld en is ook niet elke keer exact
hetzelfde.

, Universiteit Leiden


Fouten liggen bij de onderzoekers (‘deskundigen’), de methodologie moet
getest worden. We missen criteria/standaarden in onderzoek naar
vingerporen → geen ‘error rates’.

Serologie = bloedgroepenonderzoek, voorloper van DNA.
Irrelevante uitspraken: uitspraken die elkaar tegenspreken maar niks met elkaar te
maken hebben, uitspraken met ‘could’. Betrouwbaarheid van uitspraken ligt bij de
onderzoeker…

Voorwaardelijke kans: NIET de kans om bij hetzelfde object dezelfde
defecten te krijgen → P(same deficits | same object) MAAR de kans dat
dezelfde defecten ontstaan bij hetzelfde object → P(same object | same
deficits).

Literatuur

Forensisch bewijs kan het volgende constateren:
- Een bepaald persoon was op een bepaalde plek op een bepaalde tijd.
- Die persoon heeft bepaald gedrag vertoond.
- Dat is gedaan met een bepaald instrument.
- Er is een relatie tussen de twee personen.

Lochard’s principe: een dader (niet elk contact) laat sporen achter bij een PD of
neemt sporen mee van een PD.
Individualiteitsprincipe: twee objecten kunnen niet te onderscheiden zijn maar geen
twee objecten zijn identiek.
individualisatieprincipe: als er voldoende gelijkenissen zijn tussen twee objecten om
toeval te verwerpen, dan hebben deze twee objecten een gemeenschappelijke bron.
Dit kan alleen nooit volledig, de rol van de deskundige is het bepalen van de
bewijskracht (en niet uitspraken doen over individualisatie).

Bertillon: anthropmetrie, reeks van foto’s/afmetingen (informatie) van
botkenmerken die niet veranderen na adolescentie en vingerafdrukken →
onwaarschijnlijk dat twee mensen dezelfde afmetingen hebben gedurende
de reeks.
Poincare kritiek op Bertillon: omgekeerde waarschijnlijkheids probleem (kans op een
effect berekenen voor een gebeurtenis i.p.v. de meest waarschijnlijke oorzaak
berekenen van een effect na een gebeurtenis). Losse bewijsstukken zorgen ervoor
dat we onze beoordeling van de kans op een gebeurtenis/effect kunnen veranderen,
ze kunnen op zichzelf niet de kans bepalen.

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper tessvandoorn0. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 53340 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€4,49
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd