Essay

Is het plaatsen van stealthing onder het delict opzetverkrachting van het Wetboek van Strafrecht ethisch wenselijk?

3 keer verkocht

Instelling
Universiteit Utrecht (UU)

Een filosofische analyse met behulp van de straftheorie van Kant en Bentham. Kant als voorstander van het vergeldingsrecht is van mening dat straf alleen opgelegd mag worden om het rechtsevenwicht te herstellen. Jeremy Bentham daarentegen is van mening dat er alleen gestraft moet worden als het ma...

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 8 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 21 november 2023
Aantal pagina's 8
Geschreven in 2023/2024
Type Essay
Docent(en) Onbekend
Cijfer 8-9

wetgeving
maatschappelijk debat
kant
bentham
utilisme
invloed van ethiek op recht

Paper Algemene Rechtsleer

Stealthing

Naam en studentnummer: Norvhille Waterval 5809622

Werkgroepsnummer: 05

Naam werkgroepsdocent: Mr. T. Vos

Het gebruikte aantal woorden: 3021

Inleiding

, Uit het maatschappelijk debat over seksueel geweld komt duidelijk naar voren dat de
sociale norm is dat seksueel contact vrijwillig en gelijkwaardig behoort te zijn en dient te
berusten op wederzijds goedvinden. Ongelijkwaardige seks en onvrijwillige seksuele
interactie is altijd strafbaar, ook als er geen sprake is van dwang, geweld of bedreiging
door de pleger en ongeacht of het slachtoffer zich heeft verzet.1

Omdat de huidige strafwetgeving onvoldoende bescherming biedt aan slachtoffers die in
een situatie verkeren waarin ze geen seksueel contact willen, maar waarmee geen of
onvoldoende rekening wordt gehouden door de andere, is aanpassing van de
zedenwetgeving nodig. Naar aanleiding hiervan is op 10 oktober 2022 het wetsvoorstel
seksuele misdrijven ingediend door de minister van Justitie en Veiligheid. De bedoeling is
dat dit wetsvoorstel de huidige titel in Boek 2 van Strafrecht vervangt met een nieuwe
titel XIV Seksuele misdrijven.2

Het nieuw voorstel beschrijft welk gedrag onder welke omstandigheden tot
strafrechtelijke aansprakelijkheid leidt. Een van deze vormen van seksueel
grensoverschrijdend gedrag is stealthing. Stealthing is gedwongen onveilige seks, waarbij
de mannelijke partner stiekem het condoom afdoet, terwijl het slachtoffer hiermee niet
heeft ingestemd.3 Dit is geen apart delict en zou volgens de Tweede Kamer moeten vallen
onder het nieuw delict opzetverkrachting om zodoende slachtoffers meer bescherming te
bieden.4 Omdat stealthing nog niet is opgenomen in het Wetboek van Strafrecht heeft de
Rechtbank Rotterdam op 13 maart 2023 een verdachte vrijgesproken wegens
verkrachting en veroordeeld vanwege stealthing ter zake het generieke delict dwang.5
Het OM heeft aangekondigd tegen het eerste vonnis in hoger beroep te gaan.

De centrale vraag die ik in deze paper wil beantwoorden luidt als volgt; Is het plaatsen
van stealthing onder het delict opzetverkrachting van het Wetboek van Strafrecht ethisch
wenselijk?

In de paper wordt eerst een probleemschets weergegeven en daarna wordt ingegaan op
de invloed die ethiek heeft op het recht. Vervolgens wordt er een uitgebreide filosofische
analyse gemaakt van twee belangrijke theorieën en daarna volgt er een toepassing van
deze theorieën op de probleemanalyse.

De eerste theorie die besproken wordt is de deontologietheorie van Kant. Kant betoogde
dat ethisch juist handelen van ons vergt dat we een ander behandelen als een doel op
zich en nooit louter als middel in het bevredigen van onze persoonlijke behoeften. 6 Hij
beredeneert dat straf nooit opgelegd kan worden met als doel om voordeel te behalen;
de mens mag niet worden gekleineerd tot middel om bepaalde doelen te verwezenlijken.
Straf kan alleen worden opgelegd ter vereffening. De vergelding is inherent aan het
retributivisme.7

De tweede theorie, is de uitwerking van het utilitarisme van Jeremy Bentham. Volgens
Bentham streeft de mens voortdurend naar geluk/genot, terwijl hij pijn/leed tracht te
vermijden. Hierop baseert hij zijn utilistische moraal en zijn preventieve strafrecht
theorie; ten behoeve van het grootste geluk voor het grootste aantal mensen is soms
straf nodig. Zijn visie biedt geen ruimte voor vergelding, maar generale preventie. 8

Probleemschets

1
Kanne en Driessen 2020, p. 34-35.
2
Kamerstuk II 2022/23, 36222, nr. 2.
3
Aanhangsel Handelingen ІІ 2022/23, nr. 65.
4
Kamerstukken II 2022/23, 36222, nr. 7.
5
Rb. Rotterdam 14 maart 2023, ECLI:NL: RBROT:2023:2092.
6
Kwak en Venema 2022, p. 34.
7
Kant 1986, p. 138.
8
Claessen, p. 123.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper norvhillewaterval. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €9,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis