CAT met alle opmerkingen van de docent en de BOF zodat je goed kunt zien waar er verbeterpunten waren.
Heel hard aan gewerkt en beoordeeld door een kritische docent.
Wat is het effect van het toevoegen
van immersive Virtual Reality aan de
behandeling van patiënten met
chronische lage rugpijn op de pijn?
THIM Hogeschool voor Fysiotherapie, Nieuwegein
, Beoordelingsformulier CAT (als onderdeel van het wetenschappelijk portfolio) Versie 1.2 (vanaf sep '23)
Student Liesbeth Molenaar
Beoordelaar Kevin Engelman Eindcijfer 8,6
Datum beoordeling 24-11-2023
Beoordeling Opmerking(en)
Voorwaardelijke- en vormgevingseisen (alle punten moeten voldoende beoordeeld zijn voor een eindcijfer)
(V/O)
1 Het artikel bevat maximaal 1000 woorden. Dit is excl. tabellen, figuren en literatuurlijst. v
2 Het verslag heeft de standaardstructuur en vorm van een CAT welke overeenkomt met het document "Hoe schrijf ik een CAT?".
Daarnaast voldoet het verslag voldoet qua lay-out aan de gestelde eisen (voorblad, lettertype, regelafstand, etc.). v
3 Peerfeedback van twee 'peers', gegeven op de manier zoals voorgeschreven in de studieroute, is geüpload. v
4 Het onderwerp is een actueel onderwerp vanuit de dagelijkse praktijk welke te beantwoorden is met een kwantitatief
v
onderzoek.
5 Er is geen protocol of richtlijn beschikbaar voor het beantwoorden van de klinische vraag, of de student geeft onderbouwd aan
v
het niet eens te zijn met deze richtlijn of dat deze op een specifieke patiënt niet van toepassing is.
6 De aanleiding komt uit de praktijk, of er is in de aanleiding een verwijzing aanwezig naar een fysiotherapeutisch vaktijdschrift, of
er is consensus geweest met één van de beoordelaars van het wetenschappelijk portfolio omtrent het gekozen onderwerp. v
7 Bij de inclusie van literatuur zijn er; minimaal 3 effectstudies aanwezig, of minimaal één systematic review / meta analyse plus
minimaal één effectstudie, of minimaal twee systematic reviews / meta-analyses, of er is consensus geweest met één van de v
beoordelaars van het wetenschappelijk portfolio over een ander aantal studies.
8 Er is geen plagiaat gepleegd: geen figuren/ tabellen/ schema's letterlijk overgenomen + geen letterlijke tekst overgenomen of
v
gekopieerd.
9 Correct taalgebruik
- Er is zoveel mogelijk beschouwend geschreven (niet vanuit de ik-hij-wij vorm).
- De zinsbouw is voldoende correct (opsomming; woordvolgorde; zinslengte).
v
- De woordkeus (ook voorzetsels) is to-the-point.
- Er zijn niet te veel storende typ- en spelfouten.
- Naar elke tabel of figuur wordt verwezen in de tekst.
10 Literatuur
- Achter stellingen staat een bronvermelding.
v
- Er zijn voldoende relevante bronvermeldingen aanwezig daarbij rekening houdend met de piramide van evidentie.
- De APA-stijl is correct doorgevoerd in tekst en literatuurlijst.
Voldoende
Beoordeling Opmerking(en)
Inhoudelijke beoordeling
(1-4)
1 Aanleiding en onderzoeksvraag
- Er is een duidelijke aanleiding beschreven.
- Op basis van de aanleiding is er een logische en heldere probleemstelling geformuleerd. 4 Goed
- Er is een goed geoperationaliseerde PI(C)O vraagstelling geformuleerd welke logisch volgt uit de probleemstelling en
aanleiding. Daarmee is een heldere lijn aanwezig tussen aanleiding, probleemstelling en vraagstelling.
2 Zoekactie
- De zoekactie is valide (juiste zoekwoorden, Boolean operators, MesH, databases, filters).
- De zoekactie is reproduceerbaar. 4 Goed
- Er zijn duidelijke en juiste in- en exclusiecriteria aanwezig voor de selectie van artikelen waarbij domein of 'level of evidence'
worden benoemd.
3 Resultaten zoekactie
- Er is een overzichtelijke tabel aanwezig met daarin de artikelen die je full tekst gelezen hebt en waarom deze wel of niet
geincludeerd zijn.
Klein foutje in de aantallen bij PEDro,
- Er is een flowchart waarin wordt weergegeven hoe er tot de selectie van van studies is gekomen. 3
maar verder goed
- Er zijn duidelijke- en valide redenen beschreven voor het wel of niet selecteren van de artikelen.
- De juiste studies zijn geselecteerd (er zijn door de beoordelaar bij een korte zoekactie geen betere studies te vinden die de
vraagstelling zouden kunnen beantwoorden).
4 Resultaten
- Er is een overzichtelijke en complete weergave aanwezig van het design van de geïncludeerde studies.
- De resultaten van de artikelen zijn zo overzichtelijk, correct en volledig mogelijk beschreven en gericht op de onderzoeksvraag.
- Uit de beschrijving van de resultaten blijkt een goed begrip van de resultaten van de studies en relevante statistiek. Heldere beschrijving en interpretatie
4
- Op basis van de resultaten is de onderzoeksvraag te beantwoorden. van de resultaten
- Zowel significantie als klinische relevantie van de resultaten is waar mogelijk beschreven.
5 Evaluatie
- De interne validiteit is correct en kritisch beoordeeld. Daarbij is het juiste meetinstrument gebruikt en zijn de belangrijkste
items hiervan benoemd. 4 Goed
- De externe validiteit is correct en kritisch beoordeeld en beargumenteerd.
- Overige evaluatie (evt. m.b.t. andere uitkomstmaten etc.) is correct en kritisch beschreven.
6 Conclusie en aanbeveling
Prima conclusie, iets concretere
- De aanbeveling sluit aan op de aanleiding en onderzoeksvraag.
3 aanbeveling voor van Zuilichem Zorg
- De conclusie en aanbeveling volgen logisch uit de resultaten en evaluatie van de geselecteerde artikelen.
was mooi geweest
- De aanbeveling levert een daadwerkelijke meerwaarde en een kennisverrijking t.o.v. de aanleiding.
Totaal aantal punten: 51,0
Feedback Cijfer: 8,6
Beste Liesbeth,
Mooie CAT heb je geschreven! Gefeliciteerd met het mooie resultaat!
Groetjes,
Kevin
, Aanleiding
In de Physios van maart j.l., jaargang 15, editie 1 beschrijft Brecht (2023) de kansen
van technologie in de fysiotherapie. Eén van de voorbeelden die genoemd wordt is
het gebruik van Virtual Reality (VR) d.m.v. ‘Reducept’ applicatie bij patiënten met
chronische pijn . Met deze immersive-VR interventie simuleer je een realistische
situatie wat de patiënt afleidt van de pijn.
In de praktijk waar ik werkzaam ben, Van Zuilichem Zorg te Oud Gastel, worden veel
patiënten behandeld met chronische lage rugpijn volgens de KNGF-richtlijn Lage
rugpijn en lumbosacraal radiculair syndroom, waarin immersive-VR ontbreekt als
interventie (KNGF, 2021). N.a.v. het artikel ontstond de vraag of inzetten van VR een
toevoeging is voor de praktijk.
Van Zuilichem Zorg is een praktijk die bereid is om te investeren in nieuwe
technologieën, mits wetenschappelijk bewezen. Dit leidt tot de volgende
onderzoeksvraag:
Onderzoeksvraag Met opmerkingen [KE|T1]: Prima inleiding en
onderzoeksvraag
Wat is het effect van het toevoegen van immersive Virtual Reality (I) aan de
behandeling van patiënten met chronische lage rugpijn (P) op de pijn (O)?
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper liesbethmolenaar. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,98. Je zit daarna nergens aan vast.
