Tentamen (uitwerkingen)
Vragen & Antwoorden tentamen 6 maart 2018 Aansprakelijkheidsrecht
- Instelling
- Tilburg University (UVT)
Tentamen Aansprakelijkheidsrecht 6 maart 2018 Tilburg University Vragen & ideale antwoorden
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
1 beoordeling
Door: fennabronwasser • 5 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Tentamen aansprakelijkheidsrecht6 maart 2018: 19.00-22.00 uur, Tilburg University
U dient de antwoorden op de vragen van onderdeel A te motiveren. Indien van toepassing,
dient u daarbij tevens te wijzen naar de relevante wetsbepalingen, jurisprudentie en
literatuur. Indien u niet of onvolledig motiveert en/of verwijst, worden er aan uw antwoord
geen of minder punten toegekend.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vanwege aanhoudende kiespijnklachten heeft Thijs de Jong een gecompliceerde
tandzorgbehandeling nodig. Er wordt besloten om de ingreep in twee delen te laten
plaatsvinden. Het eerste deel van de behandeling wordt uitgevoerd door zijn tandarts, dr.
Karel Verheul. Voor het tweede deel van de behandeling moet Thijs naar een
gespecialiseerd kaakchirurg, dr. Jasper Wolters. Beide ingrepen verlopen op het eerste
gezicht voorspoedig. Na een aantal dagen is de kaak van Thijs echter rood en opgezwollen.
Het lijkt erop dat er een ontsteking is ontstaan in het kaakbeen en tandvlees bij één van de
kiezen waaraan Thijs is behandeld. Vanwege de heftige pijn meldt Thijs zich in het
ziekenhuis. Aldaar blijkt dat er tijdens de behandeling bij zijn tandarts, dr. Verheul, een
metaalsplinter van een vijl is achtergebleven in het tandvlees van Tijs. De kans bestaat dat
Thijs hierdoor een bacteriële infectie heeft opgelopen. De infectie kan echter ook een gevolg
zijn van het niet preventief toedienen van penicilline tijdens de operatie van kaakchirurg dr.
Wolters. De nasleep van de operatie heeft tot gevolg dat Thijs zijn werk als zelfstandig
timmerman een aantal weken niet kan uitvoeren. Hij loopt hierdoor 1.800 euro aan
inkomsten mis en wil deze schade verhalen op de verantwoordelijke arts. Beide artsen
ontkennen echter verantwoordelijk te zijn en wijzen elkaar aan. Ook experts slagen er niet in
om de oorzaak van de bacteriële infectie te achterhalen.
Vraag 1 (10 punten) maximaal één kantje van een A4-vel voor uw antwoord
a. Licht aan de hand van relevante wetsartikelen, literatuur en jurisprudentie toe wie
Thijs kan aanspreken voor zijn schade. Betrek in uw antwoord welk
causaliteitsvraagstuk hier speelt (7 punten).
Antwoord: alternatieve causaliteit uitwerken want meerdere oorzaken die de schade
veroorzaakt kunnen hebben, noem 6:99, 6:102 BW en DES arrest, alternatieve
causaliteit
Conclusie: benadeelde mag kiezen wie hij aanspreekt
(U mag er bij uw beantwoording van uitgaan dat het achterlaten van een metaalsplinter in het
gebit van Thijs de Jong een fout van tandarts dr. Verheul is op grond van art. 6:162 BW
onrechtmatige daad)
Vervolg casus
Stel nu, dat Thijs kaakchirurg dr. Wolters aanspreekt tot vergoeding van zijn schade. Dr.
Wolters erkent aansprakelijkheid en vergoedt de door Thijs geleden schade. Dr. Wolters
erkent aansprakelijkheid en vergoedt de door Thijs geleden schade. Dr. Wolters meent
echter dat hij niet alleen hoeft op te draaien voor de schadevergoeding, omdat de schade
, ook het gevolg kan zijn van het handelen van dr. Verheul. De tandarts stelt echter dat dr.
Wolters niet bij hem om geld kan vragen, omdat hij niet degene is die door Thijs werd
aangesproken.
Vraag 1 b. Hoe oordeelt u over het standpunt van dr. Karel Verheul? Motiveer uw
antwoord aan de hand van relevante wetsartikelen, literatuur en jurisprudentie (3
punten)
Antwoord: Thijs spreekt Wolters aan maar die meent dat het ook door Verheul komt.
Hoe oordelen? Onjuist, want Wolters kan regresvordering instellen tegen tandarts om
zijn schade te herhalen. 6:99 jo. 6:101. Interne verhouding is niet vast te stellen.
Draagplicht in gelijke delen als onduidelijk is wie wat gedaan heeft: Londen/Delta Lloyd.
Vervolg casus
Stel nu, dat Thijs alleen is behandeld door zijn eigen tandarts, dr. Verheul. Thijs stelt zijn
tandarts aansprakelijk voor de door hem geleden schade in de gerechtelijke procedure die
volgt, voert dr. Verheul aan dat de klachten van Thijs ook een andere oorzaak kunnen
hebben. Volgens hem zorgt Thijs al jaren net goed voor zijn gebit en is de ontsteking het
gevolg van jarenlang overmatig frisdrankgebruik. Dr. Verheul meent dat hij om die reden
geen schade aan Thijs hoeft te vergoeden.
Vraag 2 (7 punten) maximaal 0,5 kantje van een A4-vel voor uw antwoord
Hoe oordeelt u over het verweer van dr. Verheul? Betrek in uw antwoord welk
causaliteitsvraagstuk hier speelt. Motiveer uw antwoord aan de hand van relevante
wetsartikelen, literatuur en jurisprudentie.
Thijs alleen behandeld door tandarts Verheul maar die zegt dat het eigen schuld is door
frisdrank dus Verheul geen schade vergoeden. Bespreek causaliteit: proportionele
aansprakelijkheid dat voortvloeit uit Nefalit/Karamus. Omvang aansprakelijkheid.
2 mogelijke oorzaken waarvan 1 in de risicosfeer van de benadeelde. Door rechter zal
deskundige worden benoemd en die bepalen de verhoudingen. Zeer klein dat vordering
niet slaagt dus schatting van aansprakelijkheid. Als benadeelde ook heeft bijgedragen
moet hij dat gedeelte zelf vergoeden.
Vervolg casus
Thijs wil zich aanmelden bij een nieuwe tandartspraktijk. Wanneer hij aan komt
lopen, ziet hij dat het pand naar de tandartspraktijk in de steigers staat, omdat het
opnieuw geverfd wordt. Gerard, schilder bij ‘’De Groot Schilderwerken’’ is op pad
gestuurd om de buitenkozijnen van de bovenste verdieping van het pand te verven.
Hij dient hiervoor een hoge steiger te gebruiken, die in de loods van het
schildersbedrijf staat opgeslagen. Voordat hij vertrekt heeft Gerard twijfels over het
gebruik van de betreffende steiger. Hij vraagt zich af of deze wel stabiel genoeg is.
Bovendien heeft Gerard nog niet eerder in zijn eentje een dergelijke steiger
geplaatst. Zijn werkgever, Peter de Groot, geeft aan dat het de enige hoge steger is
en stuurt Gerard ermee op pad. Op het moment dat Thijs de steiger passeert, gaat
het mis. De steiger waarop Gerard aan het werk is, is niet goed vastgezet en komt in
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper robertoreinaldohaak. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 85443 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen