Essay
annotatie aansprakelijkheidsrecht - cijfer 8
- Instelling
- Tilburg University (UVT)
Annotatie voor het vak aansprakelijkheidsrecht, cijfer 8.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 9 pagina's
Voorbeeld 2 van de 9 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
2 beoordelingen
Door: Jayask • 2 jaar geleden
Door: Nowie • 5 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Annotatie AansprakiijkkeijdsricetHR 6 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:536
1
, I. Iniijdjnge
In 1972 is betrokkene door de gemeente Rheden aangesteld als badmeester. Bij hem werd op 28
februari 2006 long- en buikvlieskanker, ook wel mesothelioom, geconstateerd. Hij heef daarna op 7
april 2006 de gemeente aansprakelijk gesteld voor alle schade als gevolg van het mesothelioom. Uit een
door de verzekeraar van betrokkene gedaan onderzoek is gebleken dat betrokkene gedurende zijn
dienstverband bij de gemeente meer dan zes maanden is blootgesteld aan asbest. Zo zou hij onder meer
aanwezig zijn geweest toen er in bankjes is geboord waar asbest in zat verwerkt en zat hij ook dagelijks
op die bankjes. Bovendien blijkt uit het onderzoek dat betrokkene zo’n anderhalf jaar, vóór zijn
dienstverband bij de gemeente, bij het las- en slijpwerk voor de producte van ketels werkzaam was en
dat in het tweede deel van de 20 e eeuw dermate veel asbest producten zijn gebruikt in Nederland dat er
veel asbest in de omgevingslucht te vinden was. Betrokkene is op 3 mei 2007 overleden waarna zijn
weduwe de gemeente heef aangesproken tot het vergoeden van de geleden schade.
II. Ricetsvraag
In dit arrest gaat het om de vraag of de arbeidsrechtelijke omkeringsregel ook geldt bij een schade die
monocausaal wordt veroorzaakt. Bij beantwoording van deze vraag maakt de Hoge Raad stelselmatg
gebruik van de rechtsoverwegingen van het hof, waardoor wij deze hier ook zullen behandelen. Het hof
stelt dat betrokkene tjdens zijn werkzaamheden inderdaad aan asbest is blootgesteld, maar dat juist de
mate van blootstelling relevant is om vast te stellen of de blootstelling heef geleid tot het ontstaan van
het mesothelioom. Het hof heef met betrekking tot de blootstelling aan asbest bij de werkzaamheden
bij de gemeente overwogen dat in deze zaak een te lage blootstelling is geweest om vast te stellen dat
dit de daadwerkelijke oorzaak van het mesothelioom is geweest. 1 Bovendien overweegt het hof: “Er
bestaat geen inzicht in de totale cumulateee blootstelling ean [betrokkene 1] aan asbest noch in het
aandeel per werkgeeer ean [betrokkene 1] daarin.”2 Hiermee geef het hof aan dat niet vast te stellen is
wat de daadwerkelijke oorzaak van het mesothelioom is, maar dat wel kan worden vastgesteld dat het
mesothelioom door asbest is veroorzaakt. Het hof overweegt immers dat de ziekte ook elders kan zijn
veroorzaakt, bijvoorbeeld bij eerdere werkgever(s). Bovendien overweegt het hof doordat er geen
goede blootstellingsgegevens zijn en de latentetjd van de ontwikkeling van mesothelioom lang is, niet
met redelijke zekerheid in te schaten is hoe groot de proportonele bijdrage van de werkzaamheden bij
de gemeente aan de totale blootstelling van asbest is geweest. 3
1
ECLI:NL:HR:2018:536 r.o. 3.4.2
2
ECLI:NL:HR:2018:536 r.o. 5.11
3
ECLI:NL:HR:2018:536 r.o. 5.11
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper danielle456. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 51683 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen