Antwoorden
antwoorden: geschiedenis MEMO hoofdstuk 2
- Vak
- Geschiedenis
- Niveau
- VWO / Gymnasium
Uitgebreide antwoorden van de methode MEMO, geschiedenis, hoofdstuk 2. Deze antwoorden zijn geschikt voor zowel bovenbouw havo als VWO.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 29 pagina's
Voorbeeld 3 van de 29 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
9 beoordelingen
Door: karolinamijas • 1 jaar geleden
Door: rosalievanhelden • 2 jaar geleden
Door: wereldschoen • 3 jaar geleden
Door: ebmpool23 • 3 jaar geleden
Door: giessenc • 3 jaar geleden
Door: shop • 4 jaar geleden
Door: iwilkyyt • 5 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Hoofdstuk 2: De klassieke oudheid§ 1 De Griekse democratie
Casus
1 De argumenten van Nicias:
- Athene is nog niet goed hersteld van eerdere oorlogen en is dus nog
kwetsbaar (inspelend op de angst voor een aanval van Sparta);
- Alcibiades is uit op zijn eigen belang (inspelend op de
verontwaardiging dat iemand niet het algemeen belang dient);
- afstel is in het algemeen belang (inspelend op de angst om voor
lafaard uitgemaakt te worden).
De argumenten van Alcibiades:
- hij is te vertrouwen, want hij heeft Athene al eerder roem gebracht
(inspelend op mogelijk gebrek aan vertrouwen in de leiding van de
expeditie);
- als Athene niets doet, verliest zij haar positie van machtige stad in
Griekenland (inspelend op angst voor verval);
- Athene heeft bondgenoten altijd gesteund (inspelend op trouw aan
bondgenoten).
2 Je eigen antwoord. Bijvoorbeeld: de vraag of Nederland moet
deelnemen aan een
bepaalde vredesmissie. Het belangrijkste argument dat in het voorbeeld
een rol
speelt is: trouw aan bondgenoten en het verdedigen van eigen meestal
economische
belangen. Vaak worden de argumenten verpakt in een beroep op
mededogen en de
noodzaak om de eigen ideologie (vrijheid, democratie) in praktijk te
brengen en uit
te dragen.
In debatten over oorlog en vrede (en over andere onderwerpen) spelen
politici ook nu nog in op emoties en vermengen zij zakelijke en persoonlijke
argumenten.
3 Misschien waren ze toch bang voor lafaard uitgemaakt te
worden; misschien onderschatten ze het gevaar van de
expeditie.
4 Je eigen antwoord. Bijvoorbeeld: een stad of natie is beter af met een
agressieve bevelhebber, want die zal zorgen voor een zo sterk mogelijk
leger en met een sterk leger schrik je vijanden af. Of: een stad is juist
beter af met een terughoudende bevelhebber, want die zal geen
onnodige risico's nemen en heeft eerder de vrede op het oog dan de
oorlog.
Basistekst 1
5 Het oude Griekenland was geen bestuurlijke eenheid, maar bestond uit
een groot aantal zelfstandige stadsstaten. Athene wilde wel de
belangrijkste polis zijn, maar respecteerde de bestuurlijke autonomie
, van de andere poleis in de bond tot op grote hoogte.
6 Athene bracht de andere poleis niet onder een centraal bestuur en
bemoeide zich eigenlijk niet met de andere poleis. Ze hoefden er dus
niet zoveel last van te hebben, en hadden er in oorlogstijd juist profjt
van.
, 7 a De hoogste macht ligt bij de
bevolking,
b De vier belangrijkste verschillen
zijn:
- de Atheense democratie was direct: de burgers kozen niet, zoals wij
doen, vertegenwoordigers die namens hen beslissingen namen, maar
konden rechtstreeks meepraten over het beleid;
- ook de Atheense rechtspraak was democratisch, dat wil zeggen: er
waren geen aparte rechters, maar de burgers spraken zelf recht;
- vrouwen hadden geen stemrecht;
- er waren ook verkiezingen waarmee je iemand kon wegsturen
(ostracisme). Andere verschillen zijn: de legerleiding werd democratisch
gekozen; er was geen staatshoofd; er was geen vaste regering; er was
geen premier.
8 Doordat 'gewone' Atheners nodig waren in de strijd (als voetsoldaten en
later als
roeiers op de vloot) waren zij in staat inspraak te eisen.
Basistekst 2
9 a Hij zou hebben opgemerkt dat Phidias de godin in de vorm van
een mens had
afgebeeld, zonder zeker te weten of zij er wel echt zo uitzag.
b Ze zijn speculatief van aard. Xenophanes suggereert dat alle volken
goden vereren die lijken op henzelf. Om dat idee overtuigend te brengen
maakt hij de grap dat zelfs dieren dat zouden doen als ze konden tekenen
en bouwen. Xenophanes heeft echter geen uitgebreid onderzoek gedaan
en presenteert bepaalde vermoedens als feit.
10 a Plato en Aristoteles vonden dat je op basis van de meeste stemmen
niet kon
bepalen wat voor de hele gemeenschap de beste beslissing was. De
meeste mensen
kiezen alleen uit eigenbelang voor of tegen bepaalde voorstellen en maken
dus geen
goede afwegingen. Socrates liet zien dat mensen die zogenaamd weten
wat goed is,
dat eigenlijk helemaal niet zo goed weten: ze spraken zichzelf al snel
tegen. Als je
niet goed op de hoogte bent van de feiten, dan ben je niet geschikt om
beleid te
maken.
b Je eigen antwoord. Bijvoorbeeld: Ja, want in onze democratie zijn politici
professionals, die beter over bepaalde zaken hebben nagedacht en
consequenter
handelen. Of: Nee, want de politici die de kiezers vertegenwoordigen, kunnen
net zo
goed onverstandige en tegenstrijdige besluiten nemen.
c Dat de mensen met de grootste wijsheid (de flosofen) het voor het zeggen
zouden
krijgen.
d Je eigen antwoord, bijvoorbeeld: nee, want hoe kun je bepalen wie de
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Isabelletje20. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 70055 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen