Proxxon
De toelichtingen op de GN en de GS zijn rechtens niet bindend, maar ze zijn wel
belangrijke hulpmiddelen bij de uitlegging van de draagwijdte van de
verschillende tariefposten. De inhoud van die toelichtingen moet in
overeenstemming zijn met de bepalingen van de GN en mag de strekking daarvan
niet wijzigen.
Hewlett-Packard
Het ging over de EU die een specifeke goederencode had voor multifunctionele
printers, waardoor er hoge invoerrechten van toepassing zijn. Amerika en Japan
zijn daarom een procedure gestart tegen EU. De uitspraak was dat de EU de GATT
heeft geschonden waarin is afgesproken dat WTO-leden alle tarieven op IT-
producten zouden worden afgebroken. Het gaat eigenlijk om een kopieermachine,
maar er werd gesteld dat je het ook kan scannen en via de computer kan
gebruiken en dus dat het onder dat artikel in de GATT valt. Er had dus een lager
tarief toegepast moeten worden.
De vraag is nu of je met terugwerkende kracht drie jaar na het ontstaan van de
douaneschuld een verzoek om teruggaaf kan indienen. Volgens het Hof kan
digitaal kopiëren niet gelijkgesteld worden met fotokopiëren, waardoor de
onderverdeling van de code en het daarmee overeenkomende douanerecht moet
worden gewijzigd.
Volgens de vaste rechtspraak van het Hof is het WTO-recht echter niet in te
roepen om het EU-recht opzij te zetten. Het heeft geen directe werking. Alleen in
het geval dat er een verordening wordt vastgesteld in de uitvoering van het WTO-
recht, kan je de verordening aan het WTO-recht toetsen. Ook kan dat als de
handelingen van de EU uitdrukkelijk naar specifeke bepalingen in het WTO-recht
verwijst.
Hoe dan ook mag de rechter van de Unie met betrekking tot de periode voor het
verstrijken van de redelijke termijn die de Unie heeft om haar recht in
overeenstemming te brengen met het WTO-recht. Als die termijn nog niet
verstreken is, dan mag Hewlett Packers zich niet beroepen op een lagere tarief uit
het WTO-recht. Als het al wel verstreken is, dan mag hij naar de nationale rechter
om te beroepen op een lager tarief.
Arresten College 2
Commissie/Denemarken
Art. 110 VWEU verbiedt fscale discriminatie. Er werden nieuwe auto’s in
Denemarken ingevoerd. Denemarken heeft zelf geen productie en heft hoge
belastingen op ingevoerde nieuwe auto’s. Commissie zegt dat daardoor fscale
discriminatie is. Het Hof van Justitie zegt dat er geen beroep kan worden gedaan
op art. 110 VWEU, want er is geen vergelijkbaar binnenlands product, dus kan er
geen sprake zijn van discriminatie. Toch mag Denemarken niet te hoge
belastingen hefen dat het vrije verkeer in gevaar worden gebracht. In dit geval
moet zo’n inbreuk op het vrije verkeer van goederen getoetst worden aan art. 30
e.v. VWEU.
De Commissie vond ook dat er fscale discriminatie is bij oude auto’s die
ingevoerd worden. Op oude auto’s die al in Denemarken zijn geregistreerd wordt
niet opnieuw registratiebelasting geheven, maar op nieuwe auto’s niet. Als de
auto’s minder dan zes maanden is gebruikt, dan is de belaste waarde 100%. Als
het meer dan zes maanden is gebruikt, dan is de belaste waarde 90%. In de prijs
die voor oude auto’s wordt bepaald zit nog wel een component verborgen niet
afgeschreven registratiebelasting op. De vraag is of dit fscale discriminatie is.
, Als je een niet geregistreerde auto van twee jaar oud in Denemarken wordt
ingevoerd, dan is de belaste waarde 90%, terwijl de reële waarde waarschijnlijk
nog maar 50% is. Dit heeft tot gevolg dat die belasting duidelijk hoger uitvalt dan
de restwaarde van de registratiebelasting op in het binnenland gekochte en
aldaar reeds geregistreerde motorvoertuigen, ongeacht hun ouderdom of de staat
waarin zij verkeren. Er is dus wel een fscale discriminatie.
Heiser
In deze zaak gaat het over Oostenrijk. Toen ze net lid werden van de EU, hadden
ze nog geen vrijstelling van btw voor tandartsen. Daardoor hadden de tandartsen
recht op aftrek voor de betaalde btw. De zesde richtlijn voorziet echter in een
vrijstelling voor tandartsen. Toen er na een tijdje een vrijstelling voor tandartsen
werd geïntroduceerd, mogen de tandartsen dus geen btw meer aftrekken.
Daarnaast moeten ze de btw die ze in aftrek hebben gebracht in de vijf jaar voor
de wijziging terugbetalen in het kader van een herzieningsregeling. De
Oostenrijkse regering had als tegemoetkoming bepaald dat de tandartsen
mochten afzien van de toepassing van de herzieningsregeling. Een
belastinginspecteur wil echter dat de regels worden toegepast en dat er anders
sprake is van staatssteun. Het HvJ heeft de inspecteur gelijk gegeven en vond dat
er sprake is van staatssteun. Er is namelijk een selectief voordeel aan een
bepaalde groep dat leidt tot verstoring van de mededinging.
Sandra Pufer
Een Oostenrijkse rechter vroeg zich af of het recht op aftrek staatssteun was. De
belanghebbende Sandra Pufer had een woonhuis laten bouwen. Dat gebruikt ze
voor 10% voor belaste prestaties en voor 90% voor onbelaste prestaties. Er is een
regeling dat ondanks het feit dat je dit vermogen maar deels voor je onderneming
gebruikt, je het toch volledig mag etiketteren als ondernemingsvermogen. Dan
heb je in beginsel recht op aftrek van de volledige btw. Volgens moet je het bij
ingebruikneming weer btw afdragen, maar niet over het gedeelte dat je als
onderneming gebruikt. Dat levert je een cashfow voordeel op. Het HvJ vond dat
dit geen staatssteun is, want aftrek van Btw is onderdeel van de normale
toepassing van het Btw-stelsel en dat is dus geen staatssteun. Elke onderneming
heeft hier recht op en het hoort dus gewoon bij het Btw-stelsel.
Arresten college 3
Becker
Een bepaling moet aan particulieren rechten verlenen. Die bepaling moet dan
voldoende nauwkeurig en onvoorwaardelijk geformuleerd zijn. Het Becker-arrest
ging over die voldoende nauwkeurigheid. In dat arrest ging het over de 6e btw-
richtlijn. Die moest lidstaten vrijstelling geven bij het bemiddelen van kredieten.
Duitsland heeft deze richtlijn te laat geïmplementeerd. Volgens de Duitse
wetgeving moest er dan nog steeds btw in rekening worden geplaatst bij
kredietbemiddeling. Duitsland gaf als verweer dat deze richtlijn zegt dat lidstaten
voorwaarden mogen stellen om misbruik van de vrijstelling te voorkomen. Het Hof
van Justitie is het hier niet mee eens en zegt dat die voorwaarden geen afbreuk
mogen doen aan de materiele werking van de vrijstelling. Die voorwaarden zijn
namelijk formele voorwaarden. Het gaat erom dat je materieel gezien een
vrijstelling moet geven. Volgens het Hof was de vrijstelling voldoende nauwkeurig
en onvoorwaardelijk. Er werd dus een recht gegeven aan de particulier.
Kolpinghuis
In dat arrest ging het over iemand die in een product handelt, terwijl in de richtlijn
staat dat de lidstaat handel in dit product moet verbieden. Nederland had deze
richtlijn niet geïmplementeerd. Kolpinghuis wordt toch veroordeeld voor het
plegen van dit misdrijf op basis van de richtlijn. Het Hof zegt dat een gebrekkige
lidstaat niet een richtlijn kan inroepen tegen particulieren. Als Nederland die
persoon wilde vervolgen, had Nederland de richtlijn maar moeten implementeren.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper reoleo06. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
