College aantekeningen
Materieel Strafrecht Hoorcollege aantekeningen (compleet HC1-13)
- Instelling
- Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Materieel Strafrecht Uitgebreide Hoorcollege aantekeningen (compleet HC-13)
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 142 pagina's
Voorbeeld 4 van de 142 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Materieel strafrecht hoorcollegesHC1 inleiding bijzondere delicten
Collegerooster en onderwerpen
3 sept Inleiding bijzondere delicten (prof. mr. H.D. Wolswijk)
5 sept Samenloop, generalis/specialis (prof. mr. D.H. de Jong)
10 sept Vermogensdelicten (prof. mr. D.H. de Jong)
12 sept Witwassen (prof. mr. D.H. de Jong)
17 sept Gevaar en schuld op de weg (prof. mr. H.D. Wolswijk)
19 sept Ne bis in idem (prof. mr. K.K. Lindenberg)
24 sept Verjaring (prof. mr. K.K. Lindenberg)
26 sept Groepscriminaliteit (prof. mr. H.D. Wolswijk)
1 okt Legaliteit, art. 1 lid 1 Sr, 7 EVRM (prof. mr. H.D. Wolswijk)
3 okt Legaliteit vervolg (prof. mr. H.D. Wolswijk)
8 okt Legaliteit, overgangsrecht (prof. mr. H.D. Wolswijk)
10 okt Klacht- en hoorrecht (prof. mr. K.K. Lindenberg)
15 okt Zedendelicten (prof. mr. H.D. Wolswijk)
17 okt uitloop
Relatie strabare feiten en rechtsgoederen
- Rechtsbelangen: zijn waarden/belangen die wetgever wil beschermen met
strafaarstellingen. Wil het beschermen tegen krenking, aantastng. Of tegen gevaarzetng
(iemands leven komt in gevaar). Strafaarstelling biedt bescherming.
- Naast het Wetboek van Strafrecht, beschermen ook andere bijzondere weten deze
rechtsbelangen (WWM, Opiumwet, WED).
- Delicten uit bijzondere weten willen belangen beschermen, bijv. wegenverkeerswet =
veiligheid op de weg.
- Welke betekenis dat begrip rechtsbelang/rechtsgoed kan hebben voor ons. Welke
meerwaarde heef ditt
Twee belangrijke functies van het begrip rechtsgoed:
1) -Ordenende functee aan de hand van een rechtsgoed kun je delicten/strafepalingen
categoriseren. Er staan allemaal verschillende ttels in het wetboek, hier staan
strafepalingen neergezet die een bepaald rechtsgoed willen beschermen. Dat rechtsgoed
gebruikt de wetgever om ordening te brengen in de delicten, om ze te categoriseren. Wat is
het rechtsgoed welke de bepaling wil bescherment
Bijv. veroordeeld voor mishandeling, daarvoor veroordeeld. OVJ denkt waren meer mensen
bij betrokken, we kennen ook het delicte openlijk in vereniging geweld plegen art. 141. Kan
de OVJ deze persoon nogmaals vervolgen voor een andere delict (openlijk in vereniging
geweld plegen), onder andere noemer, maar heef op zelfde feitelijke gebeuren betrekkingt
Van belang is in hoeverre die twee bepalingen hetzelfde rechtsgoed willen beschermen.
1
, 2) interpretateve functee De functe die het rechtsgoed kan hebben bij het uitleggen van de
bestanddelen van de delictsomschrijving. Interpretate van delictsomschrijving is van belang,
het rechtsgoed speelt hier een belangrijke rol.
Functie van rechtsgoed bij interpretatie van bestanddelen
- Art.138 Sr is huisvredebreuk: Hij die in de woning of het besloten lokaal of erf, bij een ander
in gebruik, wederrechtelijk binnendringt …, wordt gestraf met …
- (zie nu echter art. 138a Sr)
voor zover een woning niet in gebruik is. )
bij een ander in gebruik, wordt bedoeld feitelijk in gebruik, moet wat gebeuren in die
woning. Deze bepaling wil ongestoord woongenot beschermen, maar dan moet dit wel aan
de orde zijn. Dat is het niet als een woning leeg staat. Bepaling wordt restrictef
geïnterpreteerd.
- -art. 246 Sr, feitelijke aanranding van eerbaarheide Hij die door geweld of een andere
feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand dwingt tot het
plegen of dulden van ontuchtge handelingen, wordt, als schuldig aan feitelijke aanranding
van de eerbaarheid, gestraf met …
Art.249 Sr (Arrest Stiefkind, NJ 1997/361)
- Art. 249 Sr: hij die ontucht pleegt met zijn minderjarig kind, pleegkind of stiefkind,i …i een aan
zijn zorg, opleiding of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige …
Vrouw heef relate met man, niet met elkaar getrouwd. De vrouw heef een kind uit een
eerdere relate. Man (niet de biologische vader) pleegt ontucht met kind. Tlle man pleegt
ontucht met stefkind. Is er wel sprake van een stefkind, want man en vrouw zijn niet
getrouwdt Wat wil de bepaling bescherment Bescherming seksuele integriteit van kinderen
die in een afankelijkheidsrelate ziten.
- Hofe met beroep op strekking (teleologische bescherming van minderjarigen in
afankelijkheidsrelates), stefkind is ook een minderjarig kind van de vrouw met wie de
verdachte samenleef als waren zij gehuwd
- HR: nee, met beroep op wetsgeschiedenis, en …
Hoge Raad
“Die uitdrukkelijke bedoeling van de wetgever noopt, gelet op het bepaalde in art. 1 Sr, tot
terughoudendheid bij de uitleg van het begrip 'stefkind' in art. 249 Sr.
Aan de strekking van die bepaling, zoals hiervoor onder 4.2 is uiteengezet, zou nietemin een
argument kunnen worden ontleend voor een extensieve interpretate van dat begrip, die aansluit bij
veranderde maatschappelijke opvatngen omtrent samenlevingsvormen en de ontwikkelingen die
zich dienaangaande sedert de totstandkoming van art. 249 Sr hebben voorgedaan. Dan zullen
evenwel, gelet op de bestaande verscheidenheid aan samenlevingsvormen, bij de beantwoording
van de vraag welke minderjarigen onder 'stefkind' dienen te worden begrepen, keuzes moeten
worden gemaakt, die de rechtsvormende taak van de rechter te buiten gaan.”
HRe Geen sprake van stefkind. Wetsgeschiedenis is heel duidelijk. Wetgever verstond onder
stefkind, kind van niet biologische vader, maar wel getrouwd met de moeder. HR kijkt naar
2
,verschillende interpretatemethoden. De ene methode wijst naar de ene richtng en de andere naar
de andere. De HR kiest voor de restricteve uitleg, wetgever was duidelijk. Bovendien als het ruim
uitgelegd zou worden, dan zou dit leiden tot keuzes die rechtsvormende taak rechter te buiten gaan.
Rechtsgoed kan ertoe leiden dat er een ruime of restricteve interpretate wordt gevolgd.
Functie van rechtsgoed bij interpretatie van bestanddelen
- Art.11 WVW 1994, joyriding:
Het is verboden opzetelijk wederrechtelijk een aan een ander toebehorend motorrijtuig op
de weg te gebruiken.
stel je hebt geen rijbewijs, vraagt aan vriend of je zijn auto mag gebruiken. Wat wil deze
bepaling bescherment Het tegen de wil gebruiken van auto van een eigenaar. Enkele feit dat
je geen rijbewijs hebt is nog niet wederrechtelijk. Dus hangt af van begrip wederrechtelijk.
De bestanddelen boden ruimte voor een rechtsgoedconforme interpretate. Je kunt een
bestanddeel zo interpreteren dat achterliggende belang wordt gediend. Dat is soms wat
lastger, een voorbeeld daarvan is heling.
- Art. 317 Sr, afpersing:
1. Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door
geweld of bedreiging met geweld iemand dwingt hetzij tot de afgife van enig goed dat
geheel of ten dele aan deze of aan een derde toebehoort, ….
Functie van rechtsgoed bij kwaliicatie
- Titel XXX Begunstiging
Art. 416 Sr (heling) 1. Als schuldig aan opzetheling wordt gestraf …e
a. hij die een goed verwerf, voorhanden heef …, terwijl hij ten tjde van de verwerving of
het voorhanden krijgen van het goed … wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof
Wat wil wetgever tegengaan bij helent Achterliggende belange voorkomen van Profteren
door mensen van door andere gepleegde misdrijven. iemand steelt iets en gaat het zelf
gebruiken = wel bewezenverklaring heling, maar niet gekwalifceerd als heling. Het moet dus
via de kwalifcate, doet rechter liever niet, want dan gaat hij op de stoel van de wetgever
ziten.
- Titel XXXA Witwassen
Art. 420bis (witwassen)e 1. Als schuldig aan witwassen wordt gestraf met … b. hij die een
voorwerp verwerf, voorhanden heef, overdraagt …, terwijl hij weet dat het voorwerp
onmiddellijk of middellijk – afkomstig is uit enig misdrijf.
Goed moet afkomstg zijn uit misdrijf. Ook als je misdrijf zelf hebt gepleegd, is ook
witwassen.
- Sinds korte
Art. 420bis.1 (eenvoudig witwassen). Witwassen dat enkel bestaat uit het verwerven of
voorhanden hebben van een voorwerp dat onmiddellijk afkomstg is uit enig eigen misdrijf
wordt als eenvoudig witwassen gestraf met …
3
, Tot nu toe twee manieren waarop rechtsgoed een functe heef als de rechter aan de slag gaat met
strafepalingene interpretateve functe (daarnaast restruimte bij kwalifcate). Is er wellicht nog meer
ruimtet Rechter komt tot bewezenverklaring, terwijl gedraging geen inbreuk maakt op rechtsgoed,
komt tot kwalifcate. Is er dan nog een andere manier om dader niet strafaar te laten zijn omdat
rechtsgoed niet in geding ist
Koppelen aan verschillende soorten delicten.
Delicten brengen rechtsgoederen in gevaar. Niet elke in gevaar brenging van een rechtsgoed is
strafaar gesteld. Meestal stelt wetgever slechts bepaalde inbreuken strafaar. Strafaar is niet hij
die vermogen van ander aantast etc. zo algemeen zijn feiten niet strafaar gesteld. Alleen bepaalde
inbreuken op rechtsgoederen zijn strafaar gesteld. Eerst kijken naar subjecteve kant.
Verschillende wijzen van bescherming van het rechtsgoed: opzetdelicten, culpose delicten, delicten
met geobjectiveerde gevolgen
- Art. 287 Sr, doodslag
Hij die opzetelijk een ander van het leven beroof, wordt, als schuldig aan doodslag, gestraf
met gevangenisstraf van ten hoogste vijfien jaren of geldboete van de vijfde categorie.
- Art. 307 Sr, dood door schuld
1. Hij aan wiens schuld de dood van een ander te wijten is, wordt gestraf met
gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren …
- Art. 300, mishandeling
1. Mishandeling wordt gestraf met gevangenisstraf van max. drie jaren .
3. Indien het feit de dood ten gevolge heef, wordt hij gestraf met gevangenisstraf van ten
hoogste zes jaren.
Verschillende wijzen van bescherming van het rechtsgoed
Gemeen gevaarlijke delictene
- Art. 157 Sr, opzettelijke brandstchtnge
Hij die opzetelijk brand stcht,… wordt gestrafe
3°. met …, indien daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is en het feit iemands
dood ten gevolge heef.
menselijk leven wordt door deze bepaling beschermd. Maar wordt alleen beschermd als die dood
wordt veroorzaakt door een brandstchtng. Staat tjdelijke of levenslange gevangenisstraf op. Kan
dus net zo zwaar gestraf worden als bij moord. Als brandstchtng zo erg is dat er levensgevaar
ontstaat, is het mogelijk dat er ook meerdere doden vallen. de gedraging is zo ernstg, die kan
gemakkelijk meer doden ten gevolg hebben, dus als er iemand overlijdt, wordt er net zo streng
gestraf als moord. Achterliggend rechtsgoed = menselijk leven. Wordt op allerlei manieren
beschermd.
- art. 158, culpose brandstchtnge
Hij aan wiens schuld brand, .. te wijten is, wordt gestrafe
3°. met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren, indien het feit iemands dood ten
gevolge heef.
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper melissaallisonvansuijlekom. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 52510 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen