Arresten:
• Overzichtsarrest medeplegen
• Noot bij arrest Nadere uitleg medeplegen
• Afbakening medeplegen en medeplichtigheid
4 deelnemingsvormen Art. 47 Sr:
• Medeplegen: min of meer gelijkwaardige samenwerking van minimaal 2 personen
bij een delict. Criteria: er moet een bewuste en nauwe samenwerking bestaan bij
het plegen van het strafbare feit.
• Uitlokken: het aanzetten tot een bepaald strafbaar feit. De uitgelokte moet
hiervoor zelf strafbaar zijn, maar de uitlokker hoeft zelf geen uitvoeringshandelingen
te verrichten.
• Doen plegen: een situatie waarin een initiatief nemende achterman
verantwoordelijk wordt gehouden voor de uitvoering van het feit door de fysieke
dader. De uitvoerder is zelf niet strafbaar.
• Medeplichtigheid: degenen die opzettelijk behulpzaam zijn bij het plegen van een
misdrijf of opzettelijke gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaffen tot het
plegen van het misdrijf.
Vereisten medeplegen:
1. Een nauwe samenwerking - bijdrage van voldoende gewicht door de verdachte.
De bijdrage zal doorgaans worden geleverd tijdens het plegen van het strafbare
feit in de vorm van het gezamenlijk uitvoeren van het feit. Indien de bijdrage niet
bestaat uit gezamenlijke uitvoering maar uit voorbereidingshandelingen en
gedragingen die zijn gepleegd na het strafbare feit (geld verdelen, wegrijden etc)
moet de rechter het medeplegen nauwkeurig motiveren. Dit laatste aan de hand
van een aantal factoren die later onder nauwe samenwerking staat. Verdachte
moet een wezenlijke bijdrage hebben geleverd aan het delict. Als verdachte tijdens
het strafbare feit een geringe/geen rol heeft gespeeld, dan moet wel worden
gecompenseerd. r.o. 3.2.2, 3.2.3 overzichtsarrest
2. Een bewuste samenwerking (opzet op de samenwerking) - was er opzet op
de samenwerking? Werken de medeplegers opzettelijk samen tot het verrichten
van de strafbare gedraging? Check bv of er afspraken zijn gemaakt etc.
3. Opzet op het strafbare feit - kijk of er een gezamenlijk plan is. Opzet dient zich
te hebben gericht op het delict.
4. Accessoriteitsvereiste - medeplegen volgt het gronddelict. Dat betekent dat de
gedraging waaraan is deelgenomen strafbaar moet zijn. Noem gewoon het
strafbare artikel!
Als het gewicht van de bijdrage aan het geheel niet meer het karakter heeft van een
min of meer ondergeschikte hulphandeling, wordt er al snel tot medeplegen
geconcludeerd. Als het wel als ondergeschikt kan worden beschouwd, wordt er vaak
tot medeplichtigheid geconcludeerd.
Medeplegen volgt in beginsel dezelfde strafbedreiging als het delict. Echter zijn er
uitzonderingsgevallen waarin het medeplegen juist strafverzwarend is. Bv Art.
310/311 Sr (diefstal)
3 vormen van medeplegen:
5. Plegen-plegen. Beide deelnemers vervullen de gehele delictsomschrijving.
6. Plegen-medeplegen: 2 deelnemers waarvan slechts 1 de hele
delictsomschrijving vervult
7. Medeplegen-medeplegen: geen van de daders vervult de hele
delictsomschrijving.
• Overzichtsarrest medeplegen
• Noot bij arrest Nadere uitleg medeplegen
• Afbakening medeplegen en medeplichtigheid
4 deelnemingsvormen Art. 47 Sr:
• Medeplegen: min of meer gelijkwaardige samenwerking van minimaal 2 personen
bij een delict. Criteria: er moet een bewuste en nauwe samenwerking bestaan bij
het plegen van het strafbare feit.
• Uitlokken: het aanzetten tot een bepaald strafbaar feit. De uitgelokte moet
hiervoor zelf strafbaar zijn, maar de uitlokker hoeft zelf geen uitvoeringshandelingen
te verrichten.
• Doen plegen: een situatie waarin een initiatief nemende achterman
verantwoordelijk wordt gehouden voor de uitvoering van het feit door de fysieke
dader. De uitvoerder is zelf niet strafbaar.
• Medeplichtigheid: degenen die opzettelijk behulpzaam zijn bij het plegen van een
misdrijf of opzettelijke gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaffen tot het
plegen van het misdrijf.
Vereisten medeplegen:
1. Een nauwe samenwerking - bijdrage van voldoende gewicht door de verdachte.
De bijdrage zal doorgaans worden geleverd tijdens het plegen van het strafbare
feit in de vorm van het gezamenlijk uitvoeren van het feit. Indien de bijdrage niet
bestaat uit gezamenlijke uitvoering maar uit voorbereidingshandelingen en
gedragingen die zijn gepleegd na het strafbare feit (geld verdelen, wegrijden etc)
moet de rechter het medeplegen nauwkeurig motiveren. Dit laatste aan de hand
van een aantal factoren die later onder nauwe samenwerking staat. Verdachte
moet een wezenlijke bijdrage hebben geleverd aan het delict. Als verdachte tijdens
het strafbare feit een geringe/geen rol heeft gespeeld, dan moet wel worden
gecompenseerd. r.o. 3.2.2, 3.2.3 overzichtsarrest
2. Een bewuste samenwerking (opzet op de samenwerking) - was er opzet op
de samenwerking? Werken de medeplegers opzettelijk samen tot het verrichten
van de strafbare gedraging? Check bv of er afspraken zijn gemaakt etc.
3. Opzet op het strafbare feit - kijk of er een gezamenlijk plan is. Opzet dient zich
te hebben gericht op het delict.
4. Accessoriteitsvereiste - medeplegen volgt het gronddelict. Dat betekent dat de
gedraging waaraan is deelgenomen strafbaar moet zijn. Noem gewoon het
strafbare artikel!
Als het gewicht van de bijdrage aan het geheel niet meer het karakter heeft van een
min of meer ondergeschikte hulphandeling, wordt er al snel tot medeplegen
geconcludeerd. Als het wel als ondergeschikt kan worden beschouwd, wordt er vaak
tot medeplichtigheid geconcludeerd.
Medeplegen volgt in beginsel dezelfde strafbedreiging als het delict. Echter zijn er
uitzonderingsgevallen waarin het medeplegen juist strafverzwarend is. Bv Art.
310/311 Sr (diefstal)
3 vormen van medeplegen:
5. Plegen-plegen. Beide deelnemers vervullen de gehele delictsomschrijving.
6. Plegen-medeplegen: 2 deelnemers waarvan slechts 1 de hele
delictsomschrijving vervult
7. Medeplegen-medeplegen: geen van de daders vervult de hele
delictsomschrijving.
