Tentamen (uitwerkingen)
Strafrecht 3 tentamen eerste kans vragen en officiële antwoorden
- Vak
- Strafrecht 3
- Instelling
- Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Strafrecht 3 tentamen eerste kans vragen en officiële antwoorden
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Strafrecht 3 Tentamen eerstekans 2024
Casus ‘Gevulde tassen’
Op dinsdag 21 november 2023 belt Piet om 18:52 de politie. Hij geeft aan dat hij
ongeveer 10 minuten eerder in de buurt waar hij woont met zijn hond aan het
wandelen was, langs het Gomarus College aan het Vondelpad 1 te Groningen.
Daar zag hij iets verdachts. Twee mannen met mondkapjes op, liepen uit de
fietsenkelder en over het schoolplein met een sporttas en twee grote
boodschappentassen die er goed gevuld uitzagen. De mannen droegen allebei
een spijkerbroek en een zwarte jas. Nadat hij naar de mannen had geroepen
renden ze weg.
De meldkamer stuur direct twee agenten erop af. Op circa honderd meter van het
Gomarus College zien zij een man op een brommer uit de richting van de school
komen aanrijden. Ze zien dat dit de bij hen inzake meerdere inbraken bekende
Jasper Manninga is. Hij is gekleed in een spijkerbroek en draagt een zwarte jas.
Hij heeft zichtbaar een grote boodschappentas bij zich die goed gevuld lijkt. De
agenten twijfelen geen moment en geven Jasper een stopteken. Jasper remt af en
brengt de brommer tot stilstand. Hij houdt de motor draaiende. De twee agenten
komen naar Jasper toe en vertellen dat hij wordt staandegehouden op verdenking
van diefstal met braak. Ze vragen aan hem om zich te identificeren. Het is
inmiddels 19:05.
Jasper geeft antwoord. “Ik heet Jasper Manninga. Luister, ik ben al veel te laat
voor een afspraak. Jullie zeiden dat ik moest stoppen vanwege een diefstal? Ik
ben nergens bij betrokken.” Daarna geeft Jasper gas. Hij maakt aanstalten om
met zijn brommer verder te rijden. De agenten grijpen hem bij de arm en het
lichaam, en roepen dat hij direct moeten stoppen. Jasper geeft meer gas en de
agenten geven aan dat hij wordt aangehouden wegens wederspannigheid. Jasper
blijft zich flink verzetten tegen de aanhouding.
Nadat Jasper om 19:10 is aangehouden zeggen de agenten tegen hem dat ze
hem naar politiebureau Groningen centrum zullen meenemen. Daar aangekomen
wordt hij om 19:30 uur aan de hulpofficier van justitie Moraal voorgeleid. De
hulpofficier van justitie ziet dat in de tas die Jasper bij zich had enkele laptop
computers zitten. Hij vraagt eerst aan Jasper hoe hij aan deze computers komt en
nadat hij daarop geen antwoord heeft gekregen vraagt Moraal of Jasper deze
heeft gestolen uit het Gomarus College, samen met iemand anders. Jasper geeft
geen antwoord.
Moraal is van mening dat naar Jaspers vermoedelijke betrokkenheid bij de diefstal
met braak verder onderzoek verricht moet worden en dat er ook moet worden
nagegaan of in het kader van die verdenking voorlopige hechtenis dient te
worden toegepast. Om 19:55 beveelt hij dat Jasper dient te worden opgehouden
voor onderzoek en dat hij de volgende ochtend zal doorgaan met het verhoor.
Op 22 november start Moraal om 9:00 uur met het verhoor van Jasper. Deze
wenst op geen enkele vraag antwoord te geven. Om 12:00 uur besluit Moraal om
Jasper voor te geleiden aan officier van justitie Goedgedrag. Hij is na een kort
verhoor van enkele minuten het met hulpofficier van justitie Moraal eens dat
, verder onderzoek naar Jaspers betrokkenheid bij de diefstal met braak nodig is en
dat dient te worden nagegaan of voorlopige hechtenis in het onderzoek geboden
is.
Goedgedrag geeft om 12:05 bevel dat Jasper in verzekering wordt gesteld.
Op 24 november wordt Jasper om 11:00 uur in de ochtend voor de rechter-
commissaris geleid, die overgaat tot toetsing van de rechtmatigheid van de
inverzekeringsstelling.
Vraag 1:
Was de aanhouding van Jasper rechtmatig?
Antwoord:
Om te kijken of de aanhouding rechtmatig was, dient gekeken te worden naar het
feit waarvoor de verdachte is aangehouden. Dit was op grond van
wederspannigheid ex art. 180 Sr. Van belang is om te controleren of de
uitoefening van de opsporingsambtenaren rechtmatig is geweest.
Aanmerking als verdachte op basis van aangifte en signalement bij pas gepleegd
strafbaar feit en bekendheid bij politie (27 lid 1 Sv, Rennende reputatie).
Staandehouding (52 Sv) is rechtmatig. Opsporingsambtenaar in rechtmatige
bediening, verzet kan wederspannigheid opleveren (180 Sr., weigerachtige
zwartrijder). Meteen ook verdachte van wederspannigheid, aanhouding van
Jasper voor wederspannigheid betreft daarom een aanhouding op heterdaad (53
lid 1 Sv, 180 Sr, en 128 Sv) (3 pt).
Spoedig na de aanhouding (53 lid 2 Sv) dienen de arrestanten de verdachte voor
te geleiden aan de (h)OvJ. In casu is dit laatste conform de regeling geschiedt. De
verdachte is kort na de aanhouding aan de hulp OvJ voorgeleid (3 pt).
De aanhouding heeft op heterdaad en conform de norm plaatsgevonden (2pt).
Vraag 2:
Kan de inverzekeringstelling van Jasper de rechtmatigheidstoets van de rechter-
commissaris doorstaan?
Antwoord:
Op juiste gronden als verdachte aangemerkte persoon is op 21 november om
19:10 rechtmatig aangehouden. De officier van justitie Goedgedrag geeft op 22
november om 12:05 het bevel inverzekeringstelling. Dit besluit is gestoeld op de
verdenking van diefstal/ diefstal met braak ( Sr), met in ieder geval vier
jaren max gevangenisstraf. Het betreft daarom een geval voor VH, wat
voorwaarde is voor inverzekeringstelling (57 lid 1, 58 lid 1 en 67 lid 1 Sv) (2 pt).
Daarnaast moet er een onderzoeksbelang zijn. Dit is ook indien dient te worden
nagegaan of er gronden zijn voor het toepassen van voorlopige hechtenis (arrest
Belang van het onderzoek), naast onderzoek naar het feit waarop de verdenking
berust (2 pt).
Dan volgt een toets aan vormvoorschriften en proportionaliteit en
subsidiariteit. Verdachte wordt op 24 november om 11:00 uur voorgeleid aan RC.
Dit is binnen de wettelijke termijn van 59a lid 1 Sv. Verder blijken geen relevante
vormen bij vrijheidsbeneming geschonden. (Er is sprake geweest bevel tot
ophouden van onderzoek ex artikel 56a lid 1 Sv. Uit artikel 56a lid 2 Sv blijkt dat
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper anoniemestudentaanderug. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 52928 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen