alle arresten van strafrecht leerjaar 2 vak strafrecht m3.3
van elk arrest staan de feiten, rechtsvraag, overweging, relevante wetsartikelen erbij.
alles voor de toets.
1. De feiten Porsche arrest https://www.studytubelaw.nl/arresten/175-porsche
Een man was met een vriend in zijn Porsche gestapt nadat hij in een kroeg meerdere glazen
bier had gedronken. De man reed ongeveer 120 kilometer per uur op een weg waar
maximaal 80 kilometer per uur was toegestaan en deed hierbij enkele gevaarlijke
inhaalmanoeuvres. Als de man een volgende inhaalmanoeuvre wil doen, gaat het echter
mis. De Porsche botst frontaal op een tegenligger. De vier inzittenden van de tegenligger en
de vriend van de man komen allen om het leven. De man werd vervolgd voor doodslag,
meermalen gepleegd.
Rechtsvraag
Is er sprake van voorwaardelijk opzet zodat aan het bestanddeel opzet in art. 287 Sr kan
worden voldaan?
Overweging
De rechtbank veroordeeld de man voor doodslag, meermalen gepleegd en dit vonnis wordt
in hoger beroep bekrachtigd. Het hof stelde dat er in casu sprake was van voorwaardelijk
opzet omdat de man onder invloed van alcohol met hoge snelheid reed, twee keer door rood
was gereden en gevaarlijke inhaalmanoeuvres had uitgevoerd. De Hoge Raad stelt dat de
man door zijn handelwijze ook zelf een aanmerkelijke kans had om te komen te overlijden.
Naar ervaringsregels is het niet waarschijnlijk dat een verdachte de aanmerkelijke kans op
een frontale botsing, met de kans dat hij zelf zou komen te overlijden, op de koop toe neemt.
Voorts blijkt uit de bewijsmiddelen dat de man sommige inhaalmanoeuvres heeft afgebroken,
kennelijk omdat hij een botsing wilde vermijden. Nu de man de fatale inhaalmanoeuvre
echter niet heeft afgebroken, kan men hieruit afleiden dat hij er kennelijk van uit ging dat
deze inhaalmanoeuvre niet tot een botsing zou leiden. De bewezenverklaring van het hof
behoeft dus nadere motivering en wordt door de Hoge Raad vernietigd.
Rechtsregel
Dit arrest is een goed voorbeeld voor de vraag hoe de Hoge Raad met het leerstuk
voorwaardelijk opzet omgaat. In casu bleek uit de bewijsmiddelen dat de man er van uitging
dat de fatale inhaalmanoeuvre niet tot een botsing zou leiden. Er kon dus niet, zoals het hof
had gedaan, gesteld worden dat de verdachte de frontale botsing, met doden tot gevolg, op
de koop had toegenomen.
, 2. De feiten Arrest letale longembolie https://www.studytubelaw.nl/arresten/12-
letale-longembolie
Een dronken man rijdt in een busje tegen een auto aan die voorrang had. Als gevolg van
deze botsing wordt de inzittende van de aangereden auto opgenomen in het ziekenhuis.
Twaalf dagen na het ongeluk overlijdt het slachtoffer als gevolg van een letale longembolie.
De letale longembolie is ontstaan uit trombose die het gevolg was van de bedrust die
noodzakelijk was voor het slachtoffer na de aanrijding. Er bestond dus geen duidelijk direct
verband tussen de aanrijding en de doodsoorzaak. De vraag speelde hier of er een causaal
verband kon worden aangenomen tussen de aanrijding en de dood van het slachtoffer. De
verdachte wordt veroordeeld op grond van dood door het verwonden van een persoon door
botsing met een door hem bestuurd motorrijtuig (art. 36 WVW).
Rechtsvraag
Bestaat er een causaal verband tussen de aanrijding veroorzaakt door verdachte en het
overlijden van het slachtoffer aan de gevolgen van een letale longembolie?
Overweging
In eerste aanleg en hoger beroep wordt de verdachte veroordeeld. In cassatie klaagt de
verdachte over het feit dat er door de rechtbank en het hof een causaal verband tussen de
aanrijding en het overlijden aan de gevolgen van een letale longembolie is aangenomen. Uit
een doktersrapport aangevoerd door de verdediging kwam naar voren dat het oplopen van
het letsel niet noodzakelijkerwijs tot het intreden van de dood had hoeven te leiden. De Hoge
Raad maakte in dit arrest voor het eerst gebruik van de redelijke toerekening en stelde dat
de letale longembolie niet van een zodanige aard was dat het overlijden hieraan niet aan de
verdachte als gevolg van de aanrijding kon worden toegerekend. De Hoge Raad verwierp
derhalve het cassatieberoep.
Rechtsregel
In dit arrest beslist de Hoge Raad op grond van de redelijke toerekening, terwijl in
voorgaande arresten werd besloten op grond van de voorzienbaarheid of de zeldzaamheid.
, 3. Aanmerkelijke kans-arrest De feiten https://www.studytubelaw.nl/arresten/174-
aanmerkelijke-kans
Een man vliegt vanuit het buitenland naar Schiphol. Op Schiphol worden zijn twee koffers
gecontroleerd en het blijkt dat er in beide koffers een dubbele deksel en bodem zit, met
daarin in totaal 4,8 kilo heroïne. De man verklaart tegen de politie dat hij de twee koffers te
leen heeft gekregen van een man in het buitenland. In de koffers had de man uit het
buitenland al enkele kledingstukken gestopt, en de man die naar Schiphol vloog had hier zijn
eigen spullen aan toegevoegd. De man wordt vervolgd voor het opzettelijk handelen in strijd
met een in art. 2 eerst lid onder A Opiumwet gegeven verbod.
Rechtsvraag
Heeft de man in casu opzettelijk gehandeld in strijd met art. 2 lid 1 onder A Opiumwet?
Overweging
De rechtbank en het hof veroordelen de man beide tot zes jaar gevangenisstraf wegens het
opzettelijk in strijd handelen met het verbod. In cassatie verweert de man zich door te stellen
dat het bestanddeel opzet niet bewezen kan worden. De Hoge Raad stelt dat er in casu moet
worden gekeken of er sprake is van voorwaardelijk opzet. Het had de man moeten opvallen
dat de deksels en bodems van de koffers dikker en zwaarder waren dan normaal het geval is
bij dergelijke koffers. Bovendien is het algemeen bekend dat drugs in bodems en deksels
van koffers wordt verborgen. Omdat de man ondanks deze omstandigheden de koffers niet
aan een nader onderzoek heeft onderworpen, heeft hij zich willens en wetens aan de
aanmerkelijke kans dat er in de koffers drugs verborgen zat blootgesteld. Er is in casu dus
sprake van voorwaardelijk en dus kan het bestanddeel opzet worden bewezen. De Hoge
Raad verwerpt het cassatieberoep.
Rechtsregel
Er kan sprake zijn van voorwaardelijk opzet indien iemand wegens omstandigheden nader
onderzoek moet verrichten, maar dit nalaat.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper evaahaas. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,99. Je zit daarna nergens aan vast.
