, Gezag
Benoeming bijzondere curator:
1:250. Wezenlijk en concreet conflict tussen vertegenwoordiger en minderjarige. Kan de
rechter ambtshalve aanwijzen, dus hoeft het verzoek nog niet te bevatten.
De kantonrechter dient de aard en de ernst van het conflict en het belang van het kind bij
vertegenwoordiging door een bijzondere curator te betrekken, zonder formele
ontvankelijkheidsvereisten te stellen.
De rechter zal zelf dienen na te gaan of de gestelde problemen zich voor concretisering
lenen. Zodat hij wanneer dit het geval is een aan de omstandigheden van het geval
aangepaste omschrijving van de taak van de bijzondere curator kan geven.
Het kind kan ook het verzoek doen, is in dit geval niet procesonbekwaam.
Zwitserse scheiding:
Bij 1:253a speelt niet alleen het belang van het kind (hoewel het wel een overweging van de eerste
orde is) een rol maar alle omstandigheden van het geval. Niet altijd weegt het belang van het kind bij
geschillen over gezamenlijke gezagsuitoefening zwaarder dan andere belangen.
Gelijkwaardig ouderschap I:
1:247 lid 4: gelijkwaardige verzorging en opvoeding door beide ouders. Gelijkwaardigheid ouders
verplicht niet op een 50/50 verdeling van de ouderschapstijd en taken.
1:253a Hoofdverblijfplaats van kind en verzorging en opvoedingstaken, de rechter mag het belang
van het kind het zwaarst laten wegen, dat belang is immers een overweging van de eerste orde.
Gelijkwaardig ouderschap II:
Op het uitgangpunt gelijkwaardig ouderschap kan in het belang van het kind een uitzondering
worden gemaakt. De rechter kan dan ook op voet van art. 1:253a vervangende toestemming geven
voor verhuizing naar het buitenland in belang van de minderjarige. Wel zoveel mogelijk recht doen
aan gelijkwaardigheid van zorg en opvoedingstaken. Door ouders op te stellen ouderschapsplan,
247a jo 815 lid 2 dan wel ouderschapsregeling door rechter lid 6- zoveel mogelijk gelijkwaardig
ouderschap.
Herstel uitvoerbaar bij voorraad via 31 RV: of het een duidelijke fout is hangt ervan af of het voor de
partijen direct duidelijk moest zijn.
Afstammingsrecht
Marckx vs. België:
Alexandra Marckx is het kind van een bewust ongehuwde moeder (Paula) die bij de geboorte van
haar kind tot de ontdekking kwam dat ze het moest erkennen om de afstammingsband wettelijk vast
te stellen, terwijl een gehuwde moeder dat niet hoefde te doen. Omdat zij een dergelijke
discriminatie onaanvaardbaar vond, maakte zij in naam van haar tien maanden oude baby de zaak in
1974 aanhangig bij de toenmalige Europese Commissie voor de Rechten van de mens. Het Europees
Hof voor de Rechten van de Mens gaf haar gelijk en oordeelde in 1979 dat de Belgische Staat een
einde moest maken aan de discriminatie tussen wat men vroeger natuurlijke en wettige kinderen
noemde.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper magdaborg. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.