College aantekeningen

Alle nota's voor het vak verdiepend zekerheids- en insolventierecht (2023/24)

10 keer verkocht

Vak
Verdiepend zekerheids- en insolventierecht (B001733A)

Instelling
Universiteit Gent (UGent)

Dit document bevat nota's van alle lessen verdiepend zekerheids- en insolventierecht gedoceerd door Joke Baeck. Ook het gastcollege en info over het examen zit hierin verwerkt.

[Meer zien]

Voorbeeld 4 van de 122 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 13 mei 2024
Aantal pagina's 122
Geschreven in 2023/2024
Type College aantekeningen
Docent(en) Joke baeck
Bevat Alle colleges

notas
joke baeck
master rechten
verdiepend zekerheids en insolventierecht

Instelling
Universiteit Gent (UGent)
Studie
Bachelor in de Rechten
Vak
Verdiepend zekerheids- en insolventierecht (B001733A)

Volgen

MarieVdp

Lid sinds 3 jaar 263 documenten verkocht

€9,16

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Verdiepend zekerheids- en
insolventierecht
Algemeen

- Focus op zekerheidsrecht
- Zekerheden: alle mechanismen die SE meer zekerheid op betaling geven
o bv. SA met meerdere SE => probleem wanneer niet genoeg geld
o Zekerheden zijn van belang bij insolventie
- Werkcollege: oefeningen (grote casus met 15tal SE)
- Test rangregeling maandag 6 mei
o Goed doorwerken, meestal vrij hoge punten
o Op 10/20 punten
- Schriftelijk examen op 10/20 punten met 3 a 4 open vragen
- Belangrijke bron: artikelsgewijze commentaar: voorrechten en hypotheken = belangrijkste

Boek 9 Zekerheden

- Titel 1. Persoonlijke zekerheden (wetsvoorstel ingediend op 07/02)
- Titel 2. Pandrecht (cf. Pandwet)
- Titel 3. Hypotheek
- Titel 4. Eigendomsvoorbehoud (cf. Pandwet)
- Titel 5. Retentierecht (cf. Pandwet)
- Titel 6. Voorrechten

Titel 2,4 en 5 zal gelijkaardig blijven met de Pandwet

1 LES 1: SAMENLOOP EN PANORAMA

1.1 VERHAALSRECHT VAN SCHULDEISERS
Zekerheidsrecht in het verlengde van het verbintenissenrecht

Als schuldenaar zijn verbintenis niet nakomt dan heeft de SE een verhaalsrecht op de goederen van
de SA. Art. 3.36 BW (komt uit goederenrecht)

Verhaalsrecht wordt in de regel uitgeoefend door uitvoerend beslag te leggen

Voorwaarden uitvoerend beslag:

- Uitvoerbare titel bv. gerechtelijke uitspraak
- Zekere en vaststaande en opeisbare schuldvordering
- Uitvoerbare titel moet actueel zijn ( bv. een verjaring, niet reeds voldaan)

Verhaalsrecht kan ook op andere manieren worden uitgeoefend.

Faillissement wordt gezien als collectief beslag ten behoeve van de SE’s van de gefailleerde.

1

,1.1.1 Faillissement
= collectief beslag ten behoeve van de SE van de gefailleerde

Doel art. XX. 98 WER

= zieke ondernemingen uit het rechtsverkeer halen. Bankruptcy = banca Rotta 15-16 de eeuw Italië:
waren soort banken. Geen geld meer? Dan werd de bank stuk geslagen. Duidelijk dat ze geen geld
hadden

Art. XX. 98 WER: curator gaat activa verkopen en opbrengst verdelen onder de SE’s. SE’s
kunnen individueel geen verhaalsrecht uitoefenen. In Amerikaanse literatuur wordt vergelijking
gemaakt met de volgende film.

De faillissementsprocedure strekt ertoe het vermogen van de schuldenaar onder bevoegdheid van
een curator te plaatsen die belast is het vermogen van de gefailleerde te beheren en te vereffenen
en de opbrengst ervan te verdelen onder de schuldeisers.

FILM “IT’S A MAD, MAD, MAD WORLD’

- Gangster die net uit gevangenis komt, had overval gepleegd en buit verstopt. Hij wil die buit
gaan zoeken, maar komt zwaar verkeersongeluk tegen. 350 000 dollar. Hij merkt dat hij zal
sterven en legt uit aan mensen die hem willen helpen waar de buit ligt. Mensen gaan buit
gaan zoeken, maar spreken op voorhand af wie hoeveel krijgt. Zodanig veel kosten tijdens
zoektocht dat er niets meer over blijft omdat ze niet wouden samenwerken, ze hadden dus
beter wel samengewerkt
- Bij faillissement – de buit: activa van gefailleerde
- zoekers: schuldeisers
 als iedereen afzonderlijk op zoek gaat, niet goed => dus daarom curator aangesteld
die handelt in belang van alle SE
- Veronderstelt dat er een buit is, maar is dat wel zo? Valt er iets te verdelen?
- Faillissement Gent en Antwerpen: 52% wanneer er niets meer over is bij faillissement

1.1.2 Basisprincipes verhaalsrecht SEs
1) Verhaalsrecht komt toe aan elke SE ongeacht (contractueel/ wettelijke) grondslag
bv. wettelijke grondslag: alimentatieverplichting, belasting, schuldvordering uit
onrechtmatige daad
2) In principe zijn alle goederen van de SA uitwinbaar

Roerende/ onroerende, lichamelijk/ onlichamelijke  wetgever: lichamelijke goederen in
achterhoofd, maar nu zijn onlichamelijke goederen belangrijker en belangrijker

Bv. onlichamelijk: schuldvordering

Bitcoins?

- zijn dit goederen? Art. 3.41 = (1)voorwerp (geen mens of dier) dat (2) vatbaar is voor toe-
eigening (mogelijkheid om feitelijke macht over voorwerp uit te oefenen, met uitsluiting van
anderen = exclusieve macht) JA
 Gevolg: beslag is mogelijk, Ger. W. uitvoerend beslag op roerende goederen
(achterhoofd lichamelijke goederen, maar staat nergens specifiek)
- Aantal uitdagingen: hoe weet je dat uw SA bitcoins heeft?

Beperkingen: levensmiddelen

2

,=> wettelijke en contractuele uitzonderingen (bv. je bepaalt dat er geen beslag mag worden gelegd
op de auto)

3) SE kiest in principe zelf op welke goederen hij zich verhaalt

Bv. porsche en tesla dan mag SE zelf kiezen op welke auto hij zijn beslag wilt leggen

SE kan die beslag leggen op goederen van hogere waarde? JA met grens verbod van
rechtsmisbruik

Bv. €200, geen beslag op huis van €500 000

4) SE kan zich in principe enkel verhalen op de goederen die zich op het ogenblik van de
uitoefening van zijn verhaalsrecht in het vermogen van de SA bevinden

Ook indien goederen die er nog niet waren op het ogenblik dat de schuldvordering ontstond  op
goederen die niet meer in het vermogen aanwezig zijn, kan geen beslag worden gelegd. => vermogen
kan fluctueren

Bv. SA is eigenaar van auto, maar staat bij broer van de eigenaar => beslag bij derden: maakt niet uit
dat auto ergens anders staat  stel omgekeerd: auto van de broer staat bij de SA: kan niet op
goederen van derden (= principe), auto kan gerevindiceerd worden maar zal bewijs moeten leveren
dat hij eigenaar is van die auto

Bv. kantoorgebouw met meubels – verhuurder heeft voorrecht op die meubels ook al zijn die
meubels van iemand anders (bepaalde voorwaarden: zie later)

“DEURWAARDER NEEMT DIEPVRIEZER EN KOFFIEMACHINE KABINET – DE MOOR IN BESLAG”

- Belgische staat al duizend keer veroordeeld voor niet opvangen van asielzoekers die daar wel
recht op hebben
- Principe : op goederen van de overheid kan geen beslag worden gelegd
- Mildering: mogelijkheid om lijst voor te leggen met goederen die vatbaar zijn voor beslag
(elke publiekrechtelijke rechtspersoon kan dit, Belgische staat heeft dit nog niet gedaan)
- Indien geen lijst of ontoereikend: goederen die kennelijk niet nuttig zijn voor uitoefening
openbare dienst
- Bv. Belgische staat kocht vakantiepark aan, asielzoekers hier in onder brengen =>
vakantiepark stond leeg dus SE heeft hierop beslag gelegd met succes

1.1.3 Bestuur van het vermogen
1) Bestuur vermogen komt in principe toe aan titularis ervan

Daden van beheer (bv. verhuren OG), beschikking (meer dan 9 jaar verhuren, verkoop) en bewaring
(bv. zware storm, dak OG is kapot => herstellen van dak)

2) Sluit de bevoegdheid in tot het stellen van daden van beheer, van bewaring en van beschikking

=> SEs moeten het vermogen van de SA nemen zoals zij dit aantreffen

Vraag : KBC Bank heeft een krediet van 150.000 euro toegekend aan de BV Ghentia. BV Ghentia is
eigenaar van een onroerend goed gelegen te 9000 Gent, Justitiestraat 12.

3

, Ondanks herhaalde aanmaningen blijft de BV Ghentia in gebreke het door KBC Bank toegekende
krediet terug te betalen. KBC Bank zou graag overgaan tot uitvoerend beslag op het onroerend goed
van de BV Ghentia, maar moet nog een uitvoerbare titel bekomen. KBC Bank vreest echter dat BV
Ghentia het onroerend goed nog snel zal verkopen.

Vraag: wat kan KBC Bank doen om te beletten dat de BV Ghentia het onroerend goed verkoopt?

Vwe: uitvoerbare titel, maar heeft dit nog niet bekomen

Wat kan KBC Bank doen? Bewarend beslag leggen

Vraag : wat is het gevolg van een bewarend beslag op een goed? SA wordt beschikkingsonbevoegd
mbt dat goed (niet meer over beschikken (vervreemden – verkopen – wegschenken) en bezwaren
(bv. hypotheek – zakelijke zekerheid – zakelijk gebruiksrecht) ) stel dat hij het toch verkoopt? Niet
tegenwerpelijk aan de beslagleggende SE = sanctie met relatieve werking!!

Vraag: KBC Bank heeft een krediet van 150.000 euro toegekend aan de BV Ghentia. BV Ghentia is
eigenaar van een onroerend goed gelegen te 9000 Gent, Justitiestraat 12.

Ondanks herhaalde aanmaningen blijft de BV Ghentia in gebreke het door KBC Bank toegekende
krediet terug te betalen. KBC Bank zou graag overgaan tot uitvoerend beslag op voormeld onroerend
goed van de BV Ghentia, maar stelt vast dat BV Ghentia het onroerend goed recent onder de
marktwaarde aan een neef van de bestuurder verkocht.

Vraag: kan KBC iets ondernemen om alsnog uitvoerend beslag op het onroerend goed te kunnen
leggen?

Actio pauliana art. 5.243 BW(Pauliaanse vordering)

- in eigen naam (SE die Vordering instelt, niet andere SE eigenaar)

Toepassingsvoorwaarden:

- bedrieglijke miskenning van zijn verhaalsrechten = benadeling bv. goed onder marktwaarde
verkopen
- schuldvordering voor de aangevochten rechtshandeling = anterioriteitsvoorwaarde
- derde wist of behoorde te weten dat deze handeling zijn SE zou benadelen = derde
medeplichtigheid!

Gevolg : niet-tegenwerpelijkheid en relatieve werking

Rechtshandeling om niet => geen vereiste derde medeplichtigheid vereist!

Examen: afgedrukt wetteksten mag (wel BS)

Vraag 5: kan KBC met succes een pauliaanse vordering instellen? Afhankelijk van de al dan niet
medeplichtigheid van de neef, KBC zal toch nog uitvoerend beslag kunnen leggen

Voorbeeldexamenvraag: gevolg bewarend beslag als pauliaanse vordering hebben relatieve werking

1.1.4 Art. 3.36 algemeen verhaalsonderpand
Tenzij de wet of het contract anders bepaalt, kan een schuldeiser zijn vordering op alle goederen van
zijn schuldenaar verhalen.

4

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper MarieVdp. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €9,16. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69052 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

College aantekeningen

Alle nota's voor het vak verdiepend zekerheids- en insolventierecht (2023/24)

Document informatie

Onderwerpen

Geschreven voor

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud