Stappenplan
Definitie geven (verschil, wet, jurisprudentie (HR))
Feiten casus
Arrest en feiten casus combineren
Conclusie
Week 1 arresten
Verpleegster
Verpleegster had verkeerd flesje aan andere verpleegster gegeven, waardoor de slachtoffer
dood ging aan adrenaline flesje.
Garantenstellung, gezien de functie en opleiding had men vertrouwen dat de verpleegster
niet de norm zou overtreden.
-psychisch overmacht en vergissing feheilstung zijn niet in de gronden aangevoerd,
waardoor dit niet kan leiden tot afwezigheid van alle schuld.
-onbewuste schuld, de verpleegster was niet bewust van het gevaar
-er is sprake van verwijtbare aanmerkelijke onvoorzichtigheid
psychisch component: verwijtbaarheid kan worden weggenomen door
geestelijke/fysieke omstandigheden
normatief component: aanmerkelijk onvoorzichtig,normschending (zorgplicht
geschonden)
HR
oordeel: wel schuld van de verpleegster
,Blackout arrest
Een vrouw kreeg tijdens het autorijden een blackout en kwam op de andere helft van de weg
en botste met een tegenligger.
-onbewuste schuld
Hof
Oordeel: de vrouw was niet verwijtbaar. Vrijspraak.
HR
Hof had niet goed gemotiveerd.
culpa:
1) Verwijtbare (voorzienbare)
2) Aanmerkelijke
3) Onvoorzichtigheid
Stappenplan culpa/schuld
1) In het blackout arrest heeft de hoge raad beslist dat in zijn algemeenheid niet kan
worden aangegeven of een verkeersovertreding voldoende is voor schuld in de zin
van art 6 wvw. Het komt volgens de hoge raad aan op het geheel van gedragingen
van de verdachte, de aard en ernst daarvan en de overige omstandigheden van het
geval r.o 3.5
2) Wel aanmerkelijk onvoorzichtig zie casu in de ander helft van de weg gekomen,
aanmerkelijke normschending. R.o 3.6
3) Het komt dan aan op de vraag of omstandigheden zijn aangevoerd en aannemelijk
geworden waaruit volgt dat toch niet van schuld in de zin van art 6 wvw kan worden
gesproken zoals verontschuldigbare onmacht. Uit de casus blijkt ...
4) Is deze onmacht verontschuldigbaar? / is de onmacht onvoorzienbaar?
5) Het is niet onvoorzienbaar dat een man van 86 dronken ... in slaap kan vallen tijdens
het rijden, onmacht is niet verontschuldigbaar. A heeft verwijtbaar gehandeld en zijn
handelen was onvoorzichtig. R.o 3.7
als de onmacht onvoorzienbaar is dan eerder sprake van verontschuldigbare onmacht.
Snelheidswedstrijd
De verdachte had een snelheidswedstrijd met een zwarte bmw en remde niet in de bocht en
botste met een andere auto, waardoor de mensen in die auto overleden. Hij overschreed de
maximale snelheid en hij had geen controle over de auto.
*Geen schuld (aanmerkelijke onvoorzichtigheid) bij momentale onoplettendheid verkeer.
*Scheiding normatief en psychisch component
Bij een epilepsie mag je niet rijden, doe je dit toch en veroorzaak je een ongeluk. Dan heb je
de wet overtreden (normatief component) en je hebt verwijtbaar gehandeld (psychisch
component).
,Roekeloosheid stappenplan
Blackout criteria geldt ook voor roekeloosheid
Roekeloosheid is de zwaarste vorm van schuld, waardoor motivering is vereist van de
rechter.
Gedragingen uit art 175 lid 3 volstaan niet voor roekeloosheid.
1) Buitengewoon onvoorzichtige gedraging van de verdachte
2) Een zeer ernstig gevaar in het leven is geroepen.
3) De verdachte bewust was of althans had moeten zijn.
4) De verdachte was verwikkeld in een snelheidswedstrijd
Dronken in wageningen noot rozemond
De verdachte is onder invloed van alcohol en zonder rijbewijs, slingerend, met wisselende
snelheden en op korte afstand achter andere auto’s gereden en vervolgens op het
weggedeelte voor tegemoetkomend verkeer terecht gekomen en de tegemoetkomende
auto bestuurder letsel bezorgt. kan strafverzwarende omstandigheid zijn, maar geen
roekeloosheid.
Noot rozemond
Kat en muisspel, snelheidswedstrijd
De factor spel, wedstrijd, race maakt dat de verdachten zich met hun gedragingen
welbewust buiten de orde van het normale verkeer plaatsten ten koste van extreme
risico’s voor andere verkeersdeelnemers, het spel, de wedstrijd of de race had
helemaal niets te maken met normaal verkeersgedrag.
Speedbom
Hof
Het hof heeft geoordeeld dat de verdachte kennelijk ervan is uitgegaan dat verstrekking van
een amfetamine bevattende speedbom aan D niet een onaanvaardbaar gezondheidsrisico
met zich bracht, zodat geen sprake is van aanmerkelijk onvoorzichtig, onachtzaam of nalatig
gedrag en dat niet is komen vast te staan dat de verdachte op dit punt beter had moeten
weten.
HR:dat oordeel is niet zonder meer begrijpelijk. In aanmerking genomen, dat de stoffen
vermeld op de bij de opiumwet behorende lijst 1, waartoe ook amfetamine behoort, door de
wetgever worden beschouwd als drugs, waarvan het gebruik een onaanvaardbaar risico voor
de volksgezondheid oplevert en dat de verdachte, die door het hof wordt gezien als een
gemiddelde drugsgebruiker de amfetamine heeft verstrekt aan een minderjarig persoon,
had het hof nader moeten motiveren op grond van welke feiten en omstandigheden de
verdachte ervan mocht uitgaan dat het verstrekken van een speedbom aan die persoon niet
een onaanvaardbaar risico met zich meebracht.
, Week 1
Stappenplan culpa/schuld
1) In het blackout arrest heeft de hoge raad beslist dat in zijn algemeenheid niet kan
worden aangegeven of een verkeersovertreding voldoende is voor schuld in de zin
van art 6 wvw. Het komt volgens de hoge raad aan op het geheel van gedragingen
van de verdachte, de aard en ernst daarvan en de overige omstandigheden van het
geval r.o 3.5
2) Wel aanmerkelijk onvoorzichtig zie casu in de ander helft van de weg gekomen,
aanmerkelijke normschending. R.o 3.6
3) Het komt dan aan op de vraag of omstandigheden zijn aangevoerd en aannemelijk
geworden waaruit volgt dat toch niet van schuld in de zin van art 6 wvw kan worden
gesproken zoals verontschuldigbare onmacht. Uit de casus blijkt ...
4) Is deze onmacht verontschuldigbaar? / is de onmacht onvoorzienbaar?
5) Het is niet onvoorzienbaar dat een man van 86 dronken ... in slaap kan vallen tijdens
het rijden, onmacht is niet verontschuldigbaar. A heeft verwijtbaar gehandeld en zijn
handelen was onvoorzichtig. R.o 3.7
als de onmacht onvoorzienbaar is dan eerder sprake van verontschuldigbare onmacht.
bij psychose is het niet verontschuldigbaar.
Culpa
1) Verwijtbare =niet voldaan als er sprake is van schulduitsluitingsgrond
(verontschuldigbare onmacht)
2) Aanmerkelijke =niet voldaan als er sprake is van momentale onoplettendheid
3) Onvoorzichtigheid=geen normschending bij rechtvaardigingsgrond. Of ongelukkig
ongeval.
