100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting week 6 Sociale Psychologie leerdoelen uitgewerkt + plaatjes + hoorcollege en werkcollege info €2,99   In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting week 6 Sociale Psychologie leerdoelen uitgewerkt + plaatjes + hoorcollege en werkcollege info

3 beoordelingen
 48 keer bekeken  0 keer verkocht

Dit is een samenvatting van de leerstof van week 2 van het vak sociale psychologie. Alle leerdoelen zijn hierin uitgewerkt met stof van de hoorcolleges en werkcolleges. Ook zitten er plaatjes en schema’s bij voor meer duidelijkheid en overzicht. Hoofstuk 9 en 8

Voorbeeld 2 van de 6  pagina's

  • 12 juni 2019
  • 6
  • 2018/2019
  • Samenvatting
Alle documenten voor dit vak (36)

3  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: AKjan • 5 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: samwebber • 5 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: amberverhulst • 5 jaar geleden

avatar-seller
maudverbugt
Samenvatting
Week 6
Groepsgedrag en conformisme
H9.4.1 + 9.4.4 + 9.5 t/m 9.5.4 + 8.7

6.1 De student kan uitleggen welke krachten er spelen in een groep als het gaat om eigen belang
versus groepsbelang

Groepsleden zijn vaak van elkaar afhankelijk voor het behalen van opbrengsten
- Coöperatieve afhankelijkheid: Win win situatie
= groepsleden die dezelfde belangen hebben, dus beide van de uitkomst profiteren
- Competitieve afhankelijkheid: Win – lose situatie
= groepsleden die tegengestelde belangen hebben, dus de winst van jou is de verlies voor de
ander en andersom
 Vaak is de situatie niet zo eenduidig
- Mixed-motive-afhankelijkheid: mix van beide motieven bepaalt het gedrag van de mensen
= groepsleden hebben op het ene vlak belangen met de ander gemeen terwijl er op een ander
vlak weer sprak is van tegengestelde belangen, je hebt elkaar nodig maar het is aan de
andere kant wel een competitie tussen elkaar

BV: wanneer je met je team een voetbalwedstrijd speelt dan zijn jij en je team coöperatief afhankelijk
van elkaar, maar jullie zijn competitief afhankelijk van de tegenstanders.
 Onderling in je team kan er ook sprake zijn van een competitie tussen wie de beste aanvaller
is in het team, dan is er sprake van mixed-motive situaties.

BV:
A: Piet
B: Jan
 Hebben een moord gepleegd maar er is geen bewijs
 Degene die egoïstisch is en voor individueel belang gaat komt er makkelijk vanaf
 Degene die coöperatief is en voor groepsbelang kiest krijgt problemen
 Wanneer ze beide voor individuele belang kiezen krijgen ze er allebei nadeel bij
 Wanneer ze beide voor groepsbelang kiezen krijgen ze niet meer straf en niet minder

, 6.2 De student kan uitleggen wat een coalitie is, welke middelen daarbij gebruikt kunnen worden
en wat de billijkheidstheorie is

Naast dat politieke partijen en bedrijven aan coalities doen, worden er in het dagelijks leven ook op
kleinschaliger niveau coalities gevormd
 Coalitie: een verbond of samenwerkingsverband tussen verschillende groepen
 Bij coalities is er ook sprake van mixed-motive-afhankelijkheid tussen leden, ze moeten
samenwerken maar er het is ook een competitie onderling
 Je hebt een soort inbreng nodig om een coalitie te kunnen vormen, als je niks te bieden hebt
wil niemand ook een samenwerking met je aangaan
De middelen die je kunt inbrengen kunnen op 2 manieren van belang zijn:
A. Hebben een strategische functie: je middelen bepalen voor een belangrijk deel je machts- of
onderhandelingspositie. De middelen die je hebt kunnen bepalen hoe veel eisen je kan stellen
bij bepaalde dingen in de onderhandeling.
BV: Wanneer je veel stemmen hebt en dus veel kans maakt op een groot deel van de
opbrengsten kan je dreigen om een andere coalitie te starten als de partij de coalitie niet met
je aangaat
B. Hebben een normatieve functie: groepsleden ontlenen er ideeën aan omtrent de wijze
waarop opbrengsten verdeeld behoren te worden, wanneer het proportioneel verdeeld wordt
BV: dus de persoon die meer dan de helft van de stemmen heeft, krijgt ook meer dan de helft
van het geld
 Een dergelijke verdelingswijze; Billijkheidstheorie: theorie die stelt dat
mensen bij schaarse opbrengsten ernaar streven om deze in proportie tot
ieders inbreng te verdelen. Dus wie meer investeert krijgt ook hogere
opbrengsten (gevoel van rechtvaardigheid)
 De principes dat het van beide kanten moet komen en billijkheid
(rechtvaardigheid) zijn ook van sterk invloed op de verdeling van de
opbrengsten bij coalitievorming
 Twee belangrijke motieven die ten grondslag liggen aan de wijze waarop mensen zich
opstellen bij onderhandelingen over een coalitie
 Het bevorderen van het eigen belang
 Het bereiken van een eerlijke verdeling
 Wat als eerlijk wordt gezien wordt vaak gekleurd door het eigen belang

6.3 De student kan uitleggen wat de gevaren zijn van het nemen van beslissingen in groepen, wat
de invloed van groepen is op brainstormen en het nemen van beslissingen en welke oorzaken
er zijn die de kwaliteit van beslissingen kunnen beïnvloeden.

Gevaar van beslissingen nemen in groepen:
Wanneer mensen beslissingen nemen praten ze vaak over de info die bij iedereen al bekend is en
niet over de unieke informatie die ze ieder individueel nog weten. Dit leidt tot slechtere beslissingen
die niet goed overwogen en besproken zijn op alle punten.

BV: collega’s willen een huisje boeken en zijn allemaal bekend met de 3 minpunten en 1 pluspunt.
Alleen individueel weten ze alle nog 8 pluspunten over het huisje maar dit wordt niet bespreekbaar
gemaakt omdat ze allemaal bekend zijn met de 3 minpunten. Objectief gezien heeft het huisje dus
meer pluspunten dan minpunten maar omdat die niet besproken worden wordt er een verkeerde
keuze gemaakt, het huisje wordt niet geboekt.
 Gedeelde informatie heeft ook meer invloed op de uiteindelijke besluitvorming in een groep;
komt omdat daar meer over gepraat wordt en aan unieke info wordt minder belang
toegekend

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper maudverbugt. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 66579 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€2,99
  • (3)
  Kopen