Antwoorden
MINOR Jeugdrecht, HBO-Rechten, Alle antwoorden van de praktijksituaties zijn uitgewerkt!
- Vak
- Jeugdrecht
- Instelling
- Hogeschool Arnhem En Nijmegen (HAN)
Alle antwoorden van Jeugdrecht, Minor HBO-Rechten. Afgerond met een 8.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 36 pagina's
Voorbeeld 4 van de 36 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
3 beoordelingen
Door: aysssalkan • 11 maanden geleden
Door: lisasmits4 • 3 jaar geleden
Door: cylene • 4 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Week 3: AfstammingPraktijksituatie 1
1. Wie is/zijn de juridische ouders van Merel en op welke grond(en)?
Art. 1:198 lid 1 BW Bregje is de juridische moeder omdat het kind uit haar geboren wordt.
Art. 1:199 sub a BW Johan is de juridische vader, omdat Johan en Bregje getrouwd zijn.
2. Kan Anton een procedure starten om het juridische vaderschap van Johan ongedaan te
maken?
Art. 1:200 BW de echte vader wordt niet genoemd als verzoeker. Alleen de moeder, de
juridische vader of het kind zelf. Hij kan het verzoek wel instellen, zodat er misschien een
bijzonder curator aangesteld wordt die het in het belang van het kind verzoekt. Maar in
beginsel is het niet mogelijk dat hij het kan verzoeken. Anton heeft zelf geen succesvolle
procedure.
3. Beoordeel de kans van slagen van dit verzoek.
Art. 1:200 lid 3 BW de vader kan het in art. 199 onder a en b, bedoelde vaderschap
evenmin ontkennen, indien de man heeft ingestemd met een daad die de verwekking van
het kind tot gevolg kan hebben gehad. Hij moet wel de termijn in acht nemen. Het verzoek
van Johan heeft geen kans van slagen. Het kind moet zelf de procedure aanhangig maken. Dit
ook de enige oplossing.
Praktijksituatie 2
1. Is Bas de verwekker, de biologische vader en/of de juridische vader van Tim?
De verwekker is degene die het kind op natuurlijke wijze heeft laten ontstaan. De biologische
vader kan een donor zijn, waarbij de verwekking buiten het lichaam heeft plaats gevonden.
Hij is verwekker en de biologische vader. Hij is niet de juridische vader omdat hij niet onder
een van de categorieën van art. 1:199 BW valt. Hij heeft het kind niet erkend.
2. Wat zijn de gevolgen voor Tim als Bas Tim zou erkennen?
Tim heeft ook het recht op een omgangsregeling en Bas ook. Art. 4:10 BW het erfrecht.
Tim kan de Nederlandse nationaliteit krijgen, hij is voor zijn zeventiende leeftijd erkend. Op
grond van artikel 1:247 BW is er zorgplicht. Hij kan in aanmerking komen voor gezag. Hij
wordt ook een juridische ouder.
3. Welke acties kan Rianne instellen om te bewerkstelligen dat Bas gaat bijdrage aan de kosten
van verzorging en opvoeding van Tim? Maakt het dan nog uit of eerst het juridisch
vaderschap van Bas wordt vastgesteld?
Art. 1:394 BW als iemand de verwekker van het kind is, kan hij ook worden aangesproken.
Ook zonder juridisch vaderschap kan je de verwekker aanspreken voor de kinderalimentatie
1:207 juncto 1:208 BW.
4. Wat zijn de gevolgen van deze erkenning door Alex voor behandeling van het verzoekschrift
van Bas? Maak bij de beantwoording van deze vraag gebruik van de jurisprudentie (zelf
opzoeken!).
Hoge Raad 31 mei 2002, NJ 2002 nr. 174 LJN: AE0745. De erkenning door de derde is
voorwaardelijk. Rechtsoverweging 3.5.
, 5. Is uw antwoord op de vorige vraag anders als Rianne al ruim voor het aanhangig maken van
de procedure door Bas aan Alex toestemming zou hebben gegeven?
Hoge raad 12 november 2004, NJ 2005, nr. 248 LJN: AQ7386. Rechtsoverweging 3.5.2 t/m
3.5.5. Als Bas een vervangende toestemming wel heeft kunnen vragen, maar dat heeft
nagelaten, dan kan hij die erkenning door Alex alleen aantasten, als de moeder haar
toestemming voor de erkenning door Alex heeft gegeven, uitsluitend met het oogmerk, de
belangen van Bas te schaden.
Praktijksituatie 3
1. Wie is/zijn juridisch ouder(s) van Guusje?
Art. 1:198 lid 1 sub a BW Samantha is de juridische moeder omdat het kind uit haar
geboren wordt. Zij is de vrouw uit wie het kind is geboren.
Renate is geen juridische ouder, omdat ze niet onder de categorieën valt uit Boek 1.
2. Geef aan op welke wijze(n) zij juridisch ouder kan worden van Guusje en geef aan welke optie
het meest voor de hand liggend is en werk voor die optie de vereisten uit.
- Partneradoptie Art. 1:198 lid 1 sub e juncto 1:227 en 1:228 BW. Deze optie ligt het
minst voor de hand. De eisen van de adoptie is veel zwaarder.
- Erkenning Art. 1:198 lid 1 sub c juncto 1:203 en 1:204 BW.
Akte van erkenning of een notariële akte
Ze mogen niet te nauwe verband zijn: Omdat ze getrouwd zijn, zijn ze geen
nauwe verband. Anders mochten ze niet trouwen.
Ze mogen niet trouwen als ze jonger zijn dan 16: Renate is ouder dan 16. Ze is
33.
Schriftelijke toestemming van Samantha: Uit de casus blijkt niet dat ze daar niet
aan mee wil werken. We gaan ervan uit dat ze hieraan meewerkt.
Als de kind 12 jaar en ouder is, moet er ook een schriftelijke toestemming van
het kind zijn: De kind is net geboren
Er mogen niet 2 ouders zijn: Er is maar 1 juridische ouder en dat is Samantha.
Conclusie: Het heeft kans van slagen. Ze moeten alleen een notariële akte bij de burgerlijke ambt
laten opmaken.
,Week 4: Gezag en omgang
Jurisprudentievragen
Lees de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam, 27 oktober 2009, nr. 200.036.954/01 LJN: BK2820
en beantwoord de volgende vragen.
1. Wie heeft het gezag over de beide kinderen?
De ouders oefenen gezamenlijk het ouderlijk gezag uit.
2. Wie heeft het verzoek in eerste aanleg ingediend en waarom?
De moeder
3. Op welk wetsartikel zou deze procedure zijn gegrond?
1:253a BW
4. Hoe is op de verzoeken beslist door de rechtbank?
Het verzoek van moeder is afgewezen en het verzoek van vader is toegewezen.
5. Welke belangen dient het hof tegen elkaar af te wegen?
Het belang van de moeder om met haar partner, hun kind en de andere 2 kinderen naar
Tsjechië te verhuizen om daar een nieuwe bestaan op te bouwen en anderzijds het belang
van de vader om omgang te hebben met de 2 kinderen op gelijke wijze als nu het geval is.
6. Hoe motiveert het hof haar beslissing?
Het hof neemt daarbij in aanmerking dat, zoals genoegzaam uit de stukken en het
verhandelde ter zitting naar voren is gekomen, de band en het contact tussen de kinderen en
de vader goed is, de kinderen reeds een vaste plaats hebben in het gezin van de vader en dat
[kind 1], een kwetsbaar kind, zich thuis voelt op de middelbare school in (de buurt van) de
woonplaats van de vader. De rechtbank heeft derhalve terecht het verzoek van de vader
toegewezen en dat van de moeder afgewezen. De grieven van de moeder behoeven, voor
zover zij in het voorgaande niet zijn behandeld, geen bespreking meer.
Lees de uitspraak van Hoge Raad 9 juli 2010, LJN: BM4301 en beantwoord de volgende vragen.
1. Welke dwangmiddelen kunnen worden toegepast indien een ouder niet meewerkt aan de
omgangsregeling van de andere ouder met het kind?
Gezagswijziging
2. Wanneer komt volgens de Hoge Raad gezagswijziging aan de orde en welke eisen worden
daaraan gesteld?
Voor een dergelijke gezagswijziging is echter slechts plaats indien hetzij (het onaanvaardbare
risico bestaat dat) het kind als gevolg van die niet-nakoming klem of verloren raakt tussen de
ouders en niet te verwachten is dat hierin binnen afzienbare tijd voldoende verbetering
komt, hetzij die gezagswijziging anderszins in het belang van het kind noodzakelijk is;
beslissing dat een zodanige gezagswijziging noodzakelijk is dient, vanwege het ingrijpende
karakter daarvan, aan hoge motiveringseisen te voldoen. rechtsoverweging 3.6. Er zijn
hoge motiveringseisen voor de rechter en er moet voldaan zijn aan de eisen van artikel
1:253a BW.
, Lees de uitspraak van de Rechtbank Limburg van 19 november 2011 (ECLI: NL:RBLIM: 2013:9077) en
beantwoord de volgende vragen.
1. Van welke procedure wordt in casu gebruik gemaakt en door wie werd wat verzocht?
Bijzonder curator. Wijziging van het hoofdverblijf en de verdeling van de zorg- en
opvoedingstaken.
2. Welke wetsartikel is van toepassing op het verzoek van de advocaat om benoemd te worden
tot bijzonder curator in deze zaak?
Art. 1:377g BW juncto 1:250 lid 1 BW.
3. Hoe oordeelt de rechtbank op het verzoek van de advocaat?
Zoals door de moeder ter zitting naar het oordeel van de rechtbank terecht is aangevoerd, is
het hoofdverblijf voor [minderjarige] slechts een formaliteit, nu hij afwisselend verblijft bij
beide ouders. De rechtbank ziet daarom onvoldoende noodzaak het hoofdverblijf van
[minderjarige] thans te wijzigen en acht een wijziging onnodig en niet in het belang van
[minderjarige]. De rechtbank zal het hoofdverblijf van [minderjarige] derhalve niet wijzigen.
Lees de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 18 maart 2014, ECLI: NL: GHAMS: 2014: 771
(het betreft dezelfde uitspraak als vorige week, maar deze uitspraak bevat twee componenten: de
afstammingsrechtelijke component en de omgangscomponent) en beantwoord de volgende vragen.
1. Welke eis stelt de wet aan het verzoek van de man?
De man moet in een nauwe persoonlijke betrekking tot het kind staan.
2. Welke bijkomende omstandigheden moet de biologische vader stellen om ontvankelijk te
kunnen zijn in een procedure als in de onderhavige zaak?
Bijkomende omstandigheden stellen en aannemelijk maken die de conclusie rechtvaardigen
dat er tussen hem en het kind een nauwe persoonlijke betrekking oftewel ‘family life’
bestaat. Die bijkomende omstandigheden moeten gelegen zijn in hetzij de aard van zijn
relatie met de moeder en in zijn betrokkenheid bij het kind voor en na de geboorte (in welk
geval die omstandigheden moeten wijzen op voorgenomen gezinsleven), hetzij de band die
na de geboorte tussen hem als vader en het kind is ontstaan rechtsoverweging 4.13.
3. Wat is het oordeel van het Hof over de ontvankelijkheid van de man?
De man betoogt dat de rechtbank een beslissing heeft genomen enkel op basis van het door
de vrouw in de procedure gestelde. Het hof is van oordeel dat dit standpunt geen verdere
bespreking behoeft, nu het hoger beroep mede dient om eventuele fouten en omissies in
eerste aanleg te herstellen en de man in hoger beroep zijn stellingen uitvoerig naar voren
heeft kunnen brengen en het hof de stellingen van de man bij haar beoordeling heeft
meegewogen. Naar het oordeel van het hof is het van groot belang dat [de minderjarige] kan
opgroeien in een veilige en stabiele omgeving. Het verblijf van [de minderjarige] bij de vrouw
voldoet aan deze voorwaarden. Hoewel de man niet de kans heeft gehad te laten zien dat
zijn houding is verbeterd, acht het hof aannemelijk dat hetgeen in het verleden is gebeurd
een dermate grote impact op de vrouw heeft gehad dat – in het geval de man [de
minderjarige] zou erkennen – een risico bestaat dat zij hierdoor in grote psychische
problemen komt, hetgeen tot gevolg kan hebben dat [de minderjarige] in zijn
sociaalpsychologische en emotionele ontwikkeling wordt belemmerd. Onder deze
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Gulden50. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 52928 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen