Samenvatting
Samenvatting probleem 4 Empirical Legal Studies
Werkgroepuitwerkingen probleem 4 Empirical Legal Studies
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 8 pagina's
Voorbeeld 2 van de 8 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Probleem 4 ELSleerdoelen
1. Welke psychologische processen kunnen een rol spelen bij de totstandkoming van valse
bekentenissen? Of: hoe komen valse bekentenissen tot stand?
R. A. Leo & D. Davis - From false confession to wrongful conviction
In de Nordfolk Four-zaak richtten de politierechercheurs zich op onschuldige verdachten en
ontlokten vier valse bekentenissen via verhoortechnieken.
Williams ontkende betrokkenheid, maar de ondervragers begonnen te suggereren dat hij zijn
herinneringen aan de misdaad verdrongen had, een black-out had, aan slaapwandelen had
kunnen lijden of dat hij geheugenverlies had. Hierdoor begon hij aan zijn eigen geheugen te
twijfelen. Er werd gedreigd met de doodstraf als hij niet zou bekennen.
Hij antwoordde wat de ondervragers wilden horen zodat het verhoor zou stoppen.
Het bewijs kwam niet overeen. Ook Dick legde valse verklaring af, maar DNA matchte niet.
Ook Wilson werd 10 uur verhoord en bekende.
Dick omschreef Tice, dus die werd ook verhoord met allerlei verhoortechnieken. Ook hij
legde een valse bekentenis af.
7 onschuldige mensen zaten in de gevangenis voor het verkrachten en vermoorden van
Michelle, zonder dat het DNA van één van hen matchte.
In februari 1999 vond Ballards brief aan Tamika Taylor zijn weg naar de politie. Bij
ondervraging gaf hij de misdaad binnen 20 minuten na ondervraging toe en hield vol dat hij
alleen had gehandeld. Zijn verklaring bevatte nauwkeurige details van de misdaad die niet
werden genoemd in die van een van de andere beklaagden.
De politie geloofde niet dat hij alleen handelde, dus werd hij de achtste.
De zeven processen waardoor een valse bekentenis kan leiden tot een rechterlijke dwaling:
1. Confession and the role of misleading spesialized knowlegde Bekentenissen
beïnvloeden de percepties en besluitvorming van strafrechtelijke ambtenaren en
juryleden sterk, omdat de meeste mensen aannemen dat een bekentenis van nature
waar is. Valse bekentenissen leiden vaak tot rechterlijke dwalingen.
Misleading specialized knowledge (MSK): wanneer rechercheurs de verdachte unieke, niet-
openbare misdaadfeiten geven en er vervolgens op aandringen dat deze feiten afkomstig zijn
van de verdachte. Is vooral gevaarlijk als verhoor niet is opgenomen.
In de Nordfolk Four zaak werden alleen eindes van verhoren opgenomen, leek hierdoor alsof
de verdachten de unieke feiten al wisten.
2. Tunnel vision and confirmation biases
Tunnelvisie verwijst naar de neiging om selectief de aandacht op één doel (verdachte) te
richten met uitsluiting van alle andere. Deze tunnelvisie bevat vaak bevestigende biases,
hierdoor wordt selectief bewijsmateriaal gezocht en geïnterpreteerd op manier die
verwachtingen ondersteunt. Bewijs dat deze hypothese verwerpt wordt niet naar gekeken.
3. Motivational biases
Is een bron van tunnelvisie; aandacht wordt gevestigd op informatie die relevant is voor
bepaald doel. Gebeurt met interpretatieve vooroordelen die de doelen van de waarnemer
zouden dienen, in plaats van simpelweg zijn of haar verwachtingen te bevestigen.
, Doelgerelateerde vooroordelen doordringen de processen die leiden tot valse bekentenissen
en onterechte veroordelingen.
Wordt gecreëerd door concurrerend personeel en externe bronnen. Er is veel druk om
misdaden snel op te lossen.
Wanneer verdachte overtuigd is dat niemand hem als onschuldig gelooft, probeert hij de
schade in te perken en bekent dus.
Emoties kunnen ook van invloed zijn op de redenering en doelen van advocaten.
4. Emotion
Veel acties en oordelen die gepaard gaan met het uitlokken en de gevolgen van een valse
bekentenis vinden plaats in de context van sterke emotie. De verdachte ervaart sterke
emoties zoals rauw, leed of angst als gevolg van het misdrijf zelf, in het bijzonder bij
ondervraging kort na het misdrijf en wil dat het verhoor stopt. Rechercheurs zijn getraind om
emoties in hun voordeel te gebruiken.
Wanneer verdachte veel stress heeft is hij minder in staat om verder te denken dat de
suggesties van de ondervrager.
Ondervrager kan ook emoties hebben door misdrijf, kan tot woede en tunnelvisie leiden.
Ook de rechters ervaren emoties die hun beslissingen beïnvloeden.
5. Institutional influences on evidence production and decision making
Zijn van invloed op de acties van politie, advocaten en rechters, vaak met als gevolg dat het
verzamelen van, de toegang tot of de reactie op bewijsmateriaal wordt beperkt. Beperkte
financiële middelen of andere financiële prikkels die voor de verschillende partijen werken,
kunnen bijvoorbeeld een grote invloed hebben op het verzamelen en gebruiken van
bewijsmateriaal. Financiën kunnen de middelen beperken voor het oorspronkelijke
onderzoek van de zaak door de politie en het openbaar ministerie, of de kwaliteit van
advocaten die zijn ingehuurd om de verdachte en hun onderzoeken te verdedigen. Financiële
zorgen kunnen van invloed zijn op de beslissingen van rechters die toestemming moeten
geven voor defensie-uitgaven voor door de rechtbank aangestelde advocaten en hun loon,
onderzoek, het inhuren van geschikte experts, het uitvoeren van forensische tests en
onderzoeken.
6. Inadequate context for evaluation of evidence: inadequate and/or misleading
relevant knowledge and beliefs
Het is cruciaal om het bestaan van valse bekentenissen te begrijpen. Gebrek aan relevante
kennis over valse bekentenissen komt veel voor bij degenen die ze genereren en beoordelen.
De politie krijgt slechte en misleidende training over de risico's van psychologische
ondervraging en door de politie veroorzaakte valse bekentenissen. Verhoorhandleidingen
negeren veelal het onderwerp van valse bekentenissen.
Soortgelijke misleidende of ontbrekende kennis komt ook voor onder strafrechtadvocaten. Zij
hebben nog nooit een verhoorhandleiding gelezen of een verhoorcursus gevolgd over
verhoor en bekentenis. Soortgelijke kennisproblemen doen zich voor bij procesrechters,
jury's en rechters in hoger beroep.
De impact van het gebrek aan kennis over valse bekentenissen kan worden verergerd door
andere misleidende of ontbrekende kennis.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper anneliekespanninga. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,16. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 62890 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen