Literatuursamenvatting van de volgende artikelen voor het vak CAN, geschreven in het Nederlands:
Danese, A., & Tan, M. (2014). Childhood maltreatment and obesity: systematic review and meta-analysis. Molecular Psychiatry, 19, 544,554. doi:10.1038/mp.2013.54
Bellis, M.A., Hughes, K., Ford, K., Ramo...
Naam artikel: Childhood maltreatment and obesity: systematic review and meta-analysis
Schrijvers: Danese en Tan (2014)
1. Introduction (research question(s) or hypotheses)
Het doel van dit onderzoek is om te kijken of er een samenhang is tussen kindermishandeling en
het ontwikkelen van obesitas.
2. Method (sample, measuring instruments)
Dit onderzoek is een meta-analyse (44 onderzoeken) met de volgende inclusie criteria: definities
van kindermishandeling moeten gebruikt zijn voor 18 jaar, definitie obesitas is gebaseerd op
gewicht en lengte. De data wordt op de volgende manier geanalyseerd: er worden effectgroottes
berekend als dat mogelijk is. Data wordt omgezet in odds ratio effectgroottes. Odd ratio’s boven
de 1 houden in dat er de kans op obesitas bij kinderen die mishandeld zijn groter is dan de kans
op obesitas bij kinderen die niet mishandeld zijn. Daarnaast is de heterogeniteit tussen
onderzoeken onderzocht aan de hand van de cochran’s q-test. Ook is er onderzocht of er sprake
was van publicatie bias. Voor de volgende variabelen is de relatie gecontroleerd (mediatie): SES
ouders, SES kindertijd, wel/niet roken, wel/niet alcohol inname, huidige fysieke activiteit en
huidige depressie. Tot slot is er voor de volgende variabelen onderzocht of er sprake was van een
moderatie: geslacht, etniciteit, gemiddelde leeftijd van de steekproef en kwaliteit van het
onderzoek.
3. Results (most important outcomes)
1. Significante heterogeniteit tussen onderzoeken
2. Mishandelde kinderen hadden een grotere kans op obesitas (odds ratio 1.36) dan niet
mishandelde kinderen
3. Er was mogelijk sprake van publicatie bias maar dit had geen invloed op de gevonden
resultaten
4. Geen één individuele studie had een onrechtmatige invloed op de overall resultaten
5. Kindermishandeling hing samen met obesitas ongeacht het gemeten was aan de hand van
retrospectief rapport of prospectieve observatie. Kindermishandeling hing samen met
obesitas ongeacht het gemeten was aan de hand van vragenlijsten, interviews of records.
, Kindermishandeling hing samen met obesitas als het gedefinieerd was als seksueel
misbruik, fysieke verwaarlozing of emotionele mishandeling maar niet als emotionele
verwaarlozing. Kindermishandeling hing samen met obesitas als obesitas gemeten werd
aan de hand van zelfrapportage of meting. Tot slot hing kindermishandeling samen met
obesitas ongeacht de manier waarop obesitas gemeten werd.
6. Mediatie: kindermishandeling hing samen met obesitas ongeacht het onderzoek wel of
niet gecontroleerd heeft voor SES in kindertijd, SES in volwassenheid, huidig roken,
huidig alcohol inname en huidige fysieke activiteit. Daarentegen was de relatie niet
significant als er gecontroleerd werd voor depressie.
7. Moderatie: de relatie tussen kindermishandeling en obesitas was sterker als de steekproef
meer vrouwen omvatte en meer witte participanten omvatte. De gemiddelde leeftijd van
de steekproef heeft geen modererende invloed. Ook de kwaliteit van het onderzoek had
geen modererende invloed.
4. Discussion (theoretical and/or practical conclusions)
Preventie of behandeling van kindermishandeling kan de kans op obesitas verkleinen. Het
is echter niet duidelijk hoe het effect van kindermishandeling op obesitas in een
behandeling aangepakt moet worden.
Kindermishandeling hangt mogelijk samen met meer calorie inname en minder
verbranding.
Toekomstig onderzoek moet kijken naar de biologische mechanismes onder de relatie
tussen kindermishandeling en obesitas.
Strong aspects of the study
Let op: sterke punten werden niet benoemd
Limitations
Let op: herhaling resultaten, werden geen echt zwakke punten benoemd.
1. De resultaten worden mogelijk beïnvloed door het publiceren van positieve resultaten.
Wel bleek uit de analyse dat de publicatie bias geen invloed heeft op de gevonden
resultaten van deze meta-analyse
, 2. De resultaten worden mogelijk beïnvloed door de bijdrage van individuele onderzoeken.
Uit de analyse bleek dat dit niet het geval was.
3. De resultaten worden mogelijk beïnvloed door hoe de blootstelling en uitkomst vast
gesteld zijn. Uit de analyse bleek dit niet geval.
4. We weten niet wat de richting is van deze relatie tussen kindermishandeling en obesitas.
Misschien worden kinderen die obesitas hebben wel sneller geclassificeerd als kinderen
die mishandeld zijn. Uit de analyse bleek dat er niet sprake was van een reverse
causaliteit.
5. De resultaten worden mogelijk beïnvloed door confounding bias. Dit bleek alleen zo te
zijn bij depressie. De relatie tussen kindermishandeling en obesitas was namelijk niet
significant wanneer er gecontroleerd werd voor depressie. Dit komt omdat
kindermishandeling een belangrijke voorspellers is voor depressie en dat depressie
prospectief samenhangt met obesitas. Dit suggereert dat depressie mogelijk een
mediërende factor is bij de relatie tussen kindermishandeling en obesitas.
6. De resultaten worden mogelijk beïnvloed door eigenschappen van de steekproef. Uit de
analyse bleek dat vrouwen gevoeliger waren voor de effecten van kindermishandeling op
obesitas. Ditzelfde effect werd gevonden bij witte mensen.
7. De resultaten worden mogelijk beïnvloed door residual biases (bijvoorbeeld meetfouten),
die niet uitgesloten kunnen worden in meta-analyses of observatie onderzoeken
Conclusions
Let op: duidelijke conclusie werd niet gegeven
, Naam artikel: Life course health consequences and associated annual costs of adverse
childhood experiences across Europe and North America: a systematic review and meta-analysis
Schrijver: Bellis, Hughes, Ford, Rodriguez, Sethi and Passmore (2019)
1.Introduction (research question(s) or hypotheses)
Uit eerder onderzoek is bekend dat ACE’s samen hangen met negatieve gezondheidsgevolgen
met de bijhorende kosten. In dit onderzoek worden PAF’s berekend. Dat is de proportion of
adverse health outcomes in the population that are attributable to ACE’s. een voorbeeld is
bijvoorbeeld roken die weer een ziekte kan veroorzaken.
2. Method (sample, measuring instruments)
Dit is een meta-analyse. Inclusie criteria was: onderzoeken die ACE’s slachtoffers met niet-
ACE’s slachtoffers vergelijkt, minimaal 1000 respondenten, odds ratio’s zijn bekend, minimaal 3
types ACE’s onderzocht. De onderzoeken zijn gericht op slachtoffers in Europa en Noord
Amerika. Ook is heterogeniteit tussen onderzoeken onderzocht aan de hand van een bepaalde
data-analyse. Daarnaast is er gekeken naar publicatie bias en funnel plots. Voor elke
gezondheidsuitkomst is een PAF berekend. Om de kosten als gevolg van ACE’s te berekenen
hebben ze gekozen om gebruik te maken van het human capital method. Er wordt dan berekend
wat de verminderde economische productiviteit is als gevolg van slechte gezondheid en
vroegtijdige sterfte. Daarnaast werden de DALY’s berekend.
3. Results (most important results)
1. In dit onderzoek wordt gebruik gemaakt van 880 onderzoeken. Sommige onderzoeken
voldeden niet aan de criteria dus aan het einde werd er gebruik gemaakt van 23
onderzoeken waarvan 11 gebaseerd zijn op Europa en 12 in Noord Amerika.
2. Drugsgebruik was de hoogste PAF die samenhing met ACE’s in zowel Europa als Noord
Amerika. Ook hing in beide gebieden ACE’s samen met mentale gezondheidsuitkomsten
zoals angststoornissen en depressie.
3. De kosten zijn berekend op basis van 2 ACE’s. deze twee ACE’s kosten in Europa
jaarlijks 581 biljoen dollar en in Noord Amerika 748 biljoen dollar. Een terugname van
10% in ACE’s scheelt jaarlijks 105 biljoen dollar.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper charrxxxxx. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
