100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Oefenopdrachten ondernemingsrecht (incl. antwoorden en toelichting) €2,99   In winkelwagen

Antwoorden

Oefenopdrachten ondernemingsrecht (incl. antwoorden en toelichting)

3 beoordelingen
 134 keer bekeken  3 keer verkocht

Dit document bevat oefenopdrachten voor het vak ondernemingsrecht (De kern van het ondernemingsrecht). Deze oefenopdrachten dien je als HBO-Rechten student voor het tentamen te kunnen beantwoorden. Dit heeft mij zeker geholpen om uiteindelijk een 9,1 te halen op dit vak.

Laatste update van het document: 4 jaar geleden

Voorbeeld 2 van de 8  pagina's

  • 6 juli 2020
  • 31 augustus 2020
  • 8
  • 2019/2020
  • Antwoorden
  • Onbekend
book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:
Alle documenten voor dit vak (4)

3  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: ilseleijenaar • 2 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: mickgulikers2000 • 3 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: rickyrajaram • 3 jaar geleden

avatar-seller
AnniekEnt
Oefenopdrachten
Ondernemingsrecht
“De kern van het ondernemingsrecht”
M.J. Kroeze en L. Timmerman
Vijfde druk




Anniek Ent HBO-Rechten NHL Stenden Hogeschool te Leeuwarden maart 2020

, Lesopdracht 1.

Casus:
Op enig moment heeft Bert Peters de groente- en fruithandel Peters verkocht en overgedragen aan
Wil Peters. Van de overdracht is nooit opgave gedaan bij de Kamer van Koophandel (KvK). De vaste
hulpverkoper van groente- en fruithandel Peters heeft ontslag genomen. Omdat de zaken niet al te
best gaan en Wil Peters niet zeker weet of hij over een paar maanden nog steeds een hulpverkoper
nodig heeft, leent hij via uitzendbureau Quick een hulpverkoper in. Deze hulpverkoper, een zekere
Kees van Dongen, werkt nu alweer drie maanden bij groente- en fruithandel Peters. Wil Peters heeft
echter nog geen enkele rekening van Quick voldaan. Quick stelt na een aantal aanmaningen een
onderzoek in en komt tot de ontdekking dat de zaken van Wil Peters erg slecht gaan en dat hij geen
verhaal biedt. Kees van Dongen mag van Quick de volgende dag niet bij de groente- en fruithandel
gaan werken. Quick wil dat de bestaande nota’s, die inmiddels samen € 11.500,00 bedragen, toch
voldaan worden. Quick ontdekt dat in het handelsregister Bert Peters als eigenaar van groente- en
fruithandel Peters staat ingeschreven en spreekt hem aan. Bert Peters meent niet tot betaling
gehouden te zijn, aangezien hij nooit een overeenkomst met Quick heeft gesloten en hij bovendien
niets meer met de groente-en fruithandel te maken heeft. Quick beroept zich op artikel 25 van de
Handelsregisterwet 2007.

Vraag:
Zal de vordering van Quick ad € 11.500,00 tegen Bert Peters worden toegewezen?

Antwoord:
Ja. Gegeven is dat Bert Peters in het handelsregister staat ingeschreven als eigenaar van de groente-
en fruithandel. Er is dus sprake van een eenmanszaak. Zie voor de inschrijvingsverplichting de
artikelen 5 en 6 van de Handelsregisterwet 2007. Quick kan Bert Peters aanspreken tot betaling van
€ 11.500,00. Hij is weliswaar geen eigenaar meer van de onderneming, maar het staat nog wel als
zodanig ingeschreven in het handelsregister. Quick was onkundig van de onjuistheid van deze
inschrijving. Bert Peters, in art. 25 lid 3 Handelsregisterwet 2007 “degene die enig feit heeft
opgegeven” (hij heeft destijds opgegeven dat hij eigenaar was), kan die onjuistheid niet aan Quick
tegenwerpen en is derhalve gebonden aan de inleenovereenkomst. Dat Quick pas na het sluiten van
de uitzendovereenkomst het handelsregister raadpleegt, doet niet terzaken. Dat heeft de Hoge Raad
uitgemaakt in zijn arrest van 3 februari 1984 (NJ 1984, 386 “Damen/Geho”).

Uiteraard kan Quick ook Wil Peters aanspreken: ook hij heeft niet voldaan aan de plicht om zich als
eigenaar in het handelsregister te doen inschrijven (zie art. 5 jo. 25 lid 3 Handelsregisterwet 2007). Wil
Peters is in artikel 25 lid 3 Handelsregisterwet 2007 “degene aan zie de onderneming toebehoort”
Bert Peters kan na betaling regres nemen op Wil Peters (dat wil zeggen Wil Peters aanspreken tot
betaling van het bedrag dat hij Quick heeft moeten betalen). Wil Peters is immers degene die de
schuld is aangegaan.

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper AnniekEnt. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 73918 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€2,99  3x  verkocht
  • (3)
  Kopen