Samenvatting
Samenvatting (2020/2021) Juridische Aspecten van Kindermishandeling (verplichte jurisprudentie en literatuur)
De belangrijkste punten en conclusies van de verplichte jurisprudentie en literatuur.
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 20 pagina's
Voorbeeld 1 van de 20 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
1 beoordeling
Door: sachareer9 • 2 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
JURISPRUDENTIE WEEK 1Kinderrechten en mensenrechten
Vermoedens van kindermishandeling: • Casus / feiten
actie maar uiterste zorgvuldigheid Ouders van meisje maken zich zorgen om blauwe plekken en
geboden! vragen na herhaald huisartsbezoek om verwijzing naar het
ziekenhuis. Kort voor het bezoek aan de kinderarts bezeert het
(M.A.K. and R.K. v. United Kingdom, meisje zich bij het fietsen tussen haar benen. Vader brengt meisje
EHRM 23 maart 2010, m.nt. M.R. naar kinderarts en wisselt af met moeder. In het uur dat geen vader
Bruning) en moeder aanwezig is, neemt arts bloed af, maakt foto’s en wordt
melding gemaakt van kindermishandeling. Dermatoloog wordt
geconsulteerd (na 4 dagen, op initiatief moeder) en constateert na
verloop van tijd dat het gaat om zeldzame ziekte die de plekken
veroorzaakt. In de tussentijd wordt het contact tussen vader en kind
beperkt.
• Rechtsvraag
Is het handelen van de professionals naar aanleiding van een
vermoeden van kindermishandeling (seksueel misbruik)
(buitenproportioneel en daarmee) in strijd met art. 8 EVRM?
• Juridisch kader
- Artikel 8 EVRM (recht op bescherming van privé- en gezin-
en familieleven) (artikel 3 EVRM..)
- Artikel 13 EVRM (recht op een effectief rechtsmiddel)
• Uitspraak van het EHRM
- T.a.v. de eerste beslissing (1) dat vader wordt
weggehouden van zijn kind, oordeelt het EHRM dat er een
schending is van artikel 8 EVRM, omdat er voor deze
maatregel geen wettelijke basis bestond [para. 64 en 65].
- T.a.v. de beslissing (2) van de kinderarts om vanwege de
blauwe plekken de kinderbeschermingsautoriteiten in te
schakelen oordeelt het EHRM dat deze beslissing
gerechtvaardigd was, toch oordeelt het EHRM een
schending van artikel 8 EVRM, omdat relatief laat (pas na
4 dagen) de expertise van de dermatoloog wordt
ingeroepen [zie para 66-74].
- T.a.v. de beslissing (3) van de kinderarts om het meisje te
onderzoeken nadat de vader het ziekenhuis had verlaten,
zonder zijn toestemming en zonder te wachten op zijn
echtgenote, oordeelt het EHRM dat de bloedafname en de
gemaakte foto’s niet dringend noodzakelijk waren, omdat er
geen sprake is van een kritieke toestand, zodoende oordeelt
het EHRM een schending van artikel 8 EVRM [para 75 –
80].
Association Innocence en Danger and • Casus / feiten
Association Enfance et Partage v. De klagende organisaties zijn kinderbeschermingsorganisaties die
France betrokken waren in een procedure tegen de ouders van M. M. is
overleden als gevolg van ernstige kindermishandeling door de
(EHRM 4 juni 2020, Press Release) ouders; deze zijn daarvoor tot 30 jaar gevangenisstraf veroordeeld.
Volgens de klagende organisaties zijn ook de nationale autoriteiten
tekortgeschoten in hun verplichtingen om M. te beschermen.
• Rechtsvraag
Is er sprake van een schending van art. 2 EVRM, art. 3 EVRM, art.
8 EVRM door de nationale autoriteiten?
1
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rundvleeskroket. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,44. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 72042 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen