College aantekeningen
Burgerlijk recht 2 Hoorcollege aantekeningen 2020/2021 (uitgebreid)
- Instelling
- Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Hoorcollegeaantekeningen burgerlijk recht 2. Aantekeningen van HC 1 tot 12. Uitgebreid.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 80 pagina's
Voorbeeld 4 van de 80 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Burgerlijk recht 2 aantekeningen 2019/2020 NuWeek 1A Mr. Verheij
Vertegenwoordiging
Alle rode kopjes zijn zeker van belang
Vertegenwoordiging zie je niet. Zonder vertegenwoordiging kun je geen bedrijf hebben want een
natuurlijke persoon is de vertegenwoordiger van de rechtspersoon.
Terugblik: verschillen tussen goederen- en verbintenissenrecht
Goederenrecht Verbintenissenrecht
relatie persoon goed relatie persoon persoon (kan ook
onderneming of rechtspersoon) Wat kunnen die
(Bijv. zaak of beperkt recht) Wat zijn van elkaar verwachten (omgangsrecht)
bevoegdheden die persoon heeft over goed.
absolute rechten -> Gelden t.o.v. iedereen relatieve rechten -> geldt alleen t.a.v. bepaalde
personen
Rechtszekerheid -> belangrijk zien wie eigenaar autonomie, vertrouwen -> Dat je zelf kan bepalen
stuk grond voor op wie kun je hypotheek met wie je ovk sluit. Als iemand jou iets meedeelt
verhalen. Kadaster geeft duidelijkheid. over zaak dat je daar op mag vertrouwen en
anders beroep op dwaling.
dwingend recht -> Dwingende vormvoorschriften regelend recht -> Vrijheid blijheid behalve als
over bijv. akte voor levering gaat om bescherming kwetsbare partijen, bijv. als
je minder kennis hebt.
vormvoorschriften consensualisme (3:37) -> alleen
wilsovereenstemming bereikt contract.
Verklaring kan zelfs in gedraging besloten. Hangt
ook samen met vertrouwensbeginsel
gesloten systeem (3:81) -> Binnen grenzen van (half)open systeem (6:1) Verbintenissen ontstaan
die rechten. Je moet alleen kijken naar wet en als uit wet voortvloeit, moet passen in systeem
kan niet iets nieuws verzinnen voor procedures maar niet specifiek in wet gezegd. Bijv. als gaat
om redelijkheid en billijkheid daaruit voortvloeit.
Of schending zorgplicht -> Vloeit ook voort uit
redelijkheid en billijkheid of goede trouw.
Jurisprudentie veel meer van belang.
gedetailleerde normen open normen (6:2, 162, 248)
Te behandelen onderwerpen
Begrippen: (directe en indirecte) vertegenwoordiging, volmacht en lastgeving
Volmacht (art. 3:60 e.v.)
- Ontstaan/einde
- Kenmerken
- Onbevoegde vertegenwoordiging
Essentie vertegenwoordiging
Je kan op meerdere plekken tegelijk zijn, en ook bij rechtspersonen enzo.
Terminologie, er zijn 3 personen bij betrokken :
- vertegenwoordigde = principaal, achterman (A) -> volmachtgever
- vertegenwoordiger = tussenpersoon (T) -> volmachtkrijger
- derde = wederpartij (D)
,Rechtshandelingen door de vertegenwoordiger (T) -> degene die handelt, verricht treden in werking
voor de vertegenwoordigde (A). Splitsing tussen degene die handelt en degene voor wie de
consequenties zijn.
T sluit als vertegenwoordiger van A(chterman) een koopovereenkomst met D(erde). A en D zijn dan
partij bij de koopovereenkomst, T is geen partij. Dus T valt tussen het contract uit. Geen overeenkomst
tussen de derde en tussenpersoon.
Voordelen: efficiënt + geen risico als vertegenwoordiger (T) failliet gaat
Nadelen:
- Met wie heb je (als D) te maken? Met wie maak ik nou een overeenkomst? Is diegene wel te
vertrouwen? Ik kan diegene niet in de ogen kijken.
- Wat als vertegenwoordiger onbevoegd is? Wat nou als hij deels onbevoegd is om zo hoog te
sluiten? Hoe kom je daar achter?
- Hoe houdt je (A) controle over vertegenwoordiger -> want wat als zijn vertegenwoordiger niet
doet wat jij wil?
Is dit vertegenwoordiging?
T is vrachtwagenchauffeur bij bedrijf A
T rijdt te hard en veroorzaakt ongeluk waarbij D schade lijdt
D spreekt A aan
- Dit is geen vertegenwoordiging omdat het niet door de vertegenwoordigde gedaan. En ook niet
in zijn naam gedaan. Zie punt 2 over de rechtshandelingen bij de essentie. Het gaat niet om
een rechtshandeling. Deze onrechtmatige daad wat hier heeft plaatsgevonden is geen
rechtshandeling.
Probleem
Donald wil een schilderij op een veiling kopen, maar hij wil niet dat bekend wordt dat hij het schilderij
heeft gekocht. Vanwege oplichting of iets.
Directe en indirecte vertegenwoordiging
Directe vertegenwoordiging Indirecte vertegenwoordiging
T koopt in naam van A (en dus voor rekening van T koopt in eigen naam, maar voor rekening van A
A) een fiets van D een fiets van D.
- A en D zijn dan partij bij de - T en D zijn dan partij bij de
koopovereenkomst koopovereenkomst. T en D zijn
- D levert de fiets aan A contractspartijen bij de koopovk.
- D levert de fiets aan T.
Trouwen met de handschoen -> Iemand staat in - Na levering houdt T de fiets direct voor A
voor een ander zodat die wel kan trouwen terwijl (3:110). -> T wordt houder voor A, T is
niet in persoon aanwezig. dus geen enkel moment eigenaar.
- De fiets komt niet in het vermogen van T
terecht.
- Achterman heeft wel de voordelen
(eigendom) maar blijft verder uit beeld
voor de publiciteit.
BW verstaat dit onder vertegenwoordiging
Onmiddellijke vertegenwoordiging Middellijke vertegenwoordiging
Volmacht, art. 3:60 lid 1 BW
1. Bevoegdheid
2. Om in naam van een ander Vertegenwoordiging
3. Rechtshandelingen te verrichten
Schakelbepalingen: art. 3:78 en 3:79
,Lastgeving, art. 7:414 BW -> Bij lastgeving hangt vanaf hoe partijen de relatie vormgegeven.
Lid 1:
- Overeenkomst van opdracht
- Waarbij lasthebber zich verbindt
- Om rechtshandelingen te verrichten
- Voor rekening van de lastgever
Lid 2
- Óf lasthebber handelt in naam van lastgever = directe vertegenwoordiging
- Óf lasthebber handelt in eigen naam = indirecte vertegenwoordiging
Veel vragen
Wie kan ik als vertegenwoordiger benoemen?
Hoe doe ik dat (ovk? schriftelijk?)?
Wat als vertegenwoordiger zijn bevoegdheden overschrijdt?
Wat als ik/vertegenwoordiger overlijd(t), failliet gaat, onder curatele
wordt gesteld?
Complicatie: veel verschillende contexten: ouders/kinderen,
bestuurders/ondernemingen, advocaat/cliënt, makelaar/cliënt
Volmacht
Volmacht, art. 3:60 lid 1 BW
1. Bevoegdheid aan ander
2. Om in naam van een volmachtgever
3. Rechtshandelingen te verrichten
Eigen naam/in naam van een ander
Van belang weten in wiens naam de tussenpersoon handelt. Handelt in naam van achterman? Dat is
wat volmacht eist. Of handel je in eigen naam. Dit is van belang of er sprake is van indirect of directe
vertrouwensleer.
- Vaak iemand vertegenwoordigingsbevoegd voor zover het noodzakelijk is om die taken uit te
voeren. Soms kan ook alleen iemand benoemen in een bepaalde functie al zeggen dat diegene
vertegenwoordigingsbevoegd is omdat die taken bij zijn functie behoren. Kan ook in gedraging
liggen.
Wilsvertrouwensleer 3:33-35 BW:
- Is er een rechtshandeling tot stand gekomen? -> Is er een op rechtsgevolg gerichte wil, hoe
mocht andere partij opvatten? Bepalen of sprake is van overeenkomst. Moet ook kijken tussen
wie die ovk is gesloten.
- Heeft iemand voor zichzelf (in eigen naam) of als vertegenwoordiger van een ander (in naam
van een ander) gehandeld?
- Dit hangt heel erg van het geval af.
Volmacht: ontstaan en einde
Ontstaan: uitdrukkelijke of stilzwijgende verlening (art. 3:61 lid 1)
Einde: o.m. overlijden volmachtgever (3:72)
- Overlijden, curatele of faillissement van tussenpersoon brengt einde volmacht.
- Achterman kan ook de volmacht herroepen al bestaat ook een onherroepelijke volmacht.
- Derdenbescherming (3:76 lid 1) -> Volmacht houdt op te bestaan maar derde is zich daar niet
van bewust.
Ja of nee? (= true or false)
1. Moet de gevolmachtigde (tussenpersoon) de volmacht accepteren? -> Nee, je stelt eenzijdig
iemand aan als volmacht maar die ander hoeft niks te doen. Het is een eenzijdige
rechtshandeling maar je mag wel zeggen of je het wel of niet wil. Het is een bevoegdheid geen
overeenkomst. Je kan dus ook kiezen om het niet uit te oefenen. Dat is ook een verschil tussen
de lastgeving (waarbij je moet uitvoeren) en de volmacht waarbij dat niet hoeft.
, 2. Kan de volmachtgever de rechtshandeling(en) waarvoor hij een volmacht heeft verstrekt nog
zelf verrichten? -> Ja, je kan je actie radius kan vergroten. Je kan heel veel mensen
rechtshandelingen laten verrichten die je zelf in je 1tje niet had kunnen doen. Maar hij kan de
rechtshandelingen nog zelf verrichten. Bij lastgeving is dat niet zo want dan wijs je nog steeds
1 iemand aan die dat maar kan doen. Dus volmacht kan je zelf ook nog uitvoeren naast een
ander mocht je dat willen.
3. Is de gevolmachtigde verplicht van zijn volmacht te gebruiken? -> Nee, het is een bevoegdheid
geen overeenkomst. Bij lastgeving sluit je wel een overeenkomst waarbij je het dus moet
uitoefenen.
4. Kan een minderjarige optreden als gevolmachtigde? -> Minderjarige is op zichzelf niet bekwaam
rechtshandelingen verrichten die anderen binden. Maar deze vraag is wel juist. Dit is op grond
van het autonomie beginsel. Je kunt zelf kiezen wie je als volmachthebber wil hebben. Art. 3:63
BW. Als jij vertrouwen hebt in een minderjarige dan heb je het recht om die te kiezen maar is
het risico wel voor jezelf.
5. Kan de gevolmachtigde zijn volmacht ‘doorgeven’? -> Nee, dit is in strijd met het autonomie
beginsel. Je moet als volmachtgever iemand specifiek kunnen geven dus je kan dit niet dan
ineens doorgeven. Kan wel in bijzondere omstandigheden maar ib dus niet. Vloeit ook voort uit
het autonomiebeginsel want je stelt iemand aan als gevolmachtigde omdat je vertrouwen in
diegene hebt in zijn kennis en kunde. Dan kan niet diegene zomaar doorgeven aan iemand wie
de volmachtgever niet wilde. Je verliest dan als volmachtgever de controle.
6. Moet gevolmachtigde de identiteit van de achterman onthullen? -> Als dit nee zou zijn wordt de
autonomie van de derde geschonden want die heeft autonomie om zelf te kiezen met wie hij
een overeenkomst sluit. Dus hij moet wel die identiteit onthullen maar er zijn gevallen waarin
het echt niet hoeft, maar dit is van beperkte tijd. (art. 3:67 BW) Want achterman heeft ook
autonomie om geheim te willen blijven. Binnen redelijke termijn moet derde wel weten met wie
hij zaken doet, hoeft dus niet meteen maar wel op termijn.
Onbevoegde vertegenwoordiging 1
Voorbeeld
Werknemer T sluit op naam (namens) van bedrijf A een ICT koop- en onderhoudscontract ter waarde
van €75.000/jaar met D
T was slechts gevolmachtigd om contracten af te sluiten tot een bedrag van € 50.000/jaar
T is dus onbevoegd, hij is een zogenaamde pseudo-gevolmachtigde. AIs A gebonden aan de
overeenkomst die T namens haar sloot en zo nee, kan zij daaraan toch gebonden raken?
Bekrachtiging (art. 3:69 BW)
Achterman denkt toch dat ondanks deze T niet bevoegd was, hij een goede deal heeft gesloten en wil
alsnog deze ovk wel aangaan. Je houdt als achterman de controle en je gaat bekrachtigen.
- Heeft terugwerkende kracht (ex tunc) -> Ovk komt gewoon tot stand op moment dat hij door T
gesloten is. Beperkende vertegenwoordigheid wordt met terugwerkende kracht geheeld.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Mirjam1999. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 75057 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen