Een overzicht van alle verplichte jurisprudentie voor het vak IE-Procesrecht, Bewijs & IPR. Het overzicht bevat een korte cassusschets en de rechtsregel die uit het arrest voortvloeit. De groene arresten zien op het vakonderdeel 'IE-Procesrecht', de roze arresten op het vakonderdeel 'Bewijs' en de ...
Jurisprudentie IE-Procesrecht, bewijs en IPR
Zeeuwse notaris - Een beroep op wilsgebreken slaagt slechts in zeer uitzonderlijke
Dwaling gevallen. Dit arrest is een voorbeeld van een geslaagd beroep op
artikel 6:228 BW (dwaling). Een echtpaar, gehuwd in
gemeenschap van goederen, laat tijdens hun huwelijk bij de
notaris een akte opmaken waarin zij koude uitsluiting
overeenkomen. De vrouw was van de nieuwe voorwaarden slechts
beperkt op de hoogte en had naar de eisen van redelijkheid en
billijkheid ook geen onderzoeksplicht, aangezien zij op haar
echtgenoot mocht vertrouwen. De man heeft volgens de Hoge
Raad daarom hoogst onzorgvuldig gehandeld, doordat hij heeft
verzuimd zijn vrouw goed en onpartijdig in te lichten over de
betreffende akte.
Eigen Haard - Casus: een huurder heeft in strijd met de huurovereenkomst
Ontbinding van kosteloos en zonder toestemming van de verhuurder zijn huis in
overeenkomst gebruik gegeven aan een gezin met een jong kind, omdat het gezin
(artikel 6:265 BW) volgens de huurder anders op straat was komen te staan. De
huurder bleef zelf ook in het huis wonen. Woningstichting Eigen
Haard eist in kort gedicht ontbinding van de huurovereenkomst.
De rechter in kort geding besluit prejudiciële vragen te
stellen: moet artikel 6:265 BW letterlijk zo worden
uitgelegd dat iedere tekortkoming de wederpartij de
bevoegdheid geeft om de overeenkomst te ontbinden,
tenzij het maken van een uitzondering gerechtvaardigd is
op basis van de wet? En gelden er bijzondere eisen voor de
verhuur van (schaarse) sociale woonruimte?
Uitspraak: zelf meent de rechter in kort geding dat aan ontbinding
altijd een belangenafweging ten grondslag moet liggen. Volgens de
Hoge Raad heeft artikel 6:265 BW de structuur van een hoofdregel
met uitzondering. De Hoge Raad volgt de rechter in kort geding
dus niet, maar de Hoge Raad zegt dat ook de
uitzonderingsbepaling ‘slechts bij uitzondering’ kan worden
toegepast. De Hoge Raad is van mening dat de hoofdregel en de
tenzij-bepaling samen uitdrukking geven aan de rechtsregel dat
slechts ‘een tekortkoming van voldoende gewicht’ recht geeft op
ontbinding van de overeenkomst. Verder meent de Hoge Raad dat
aan de hand van alle omstandigheden van het geval moet worden
beoordeeld of een ontbinding gerechtvaardigd is. Dat brengt
volgens de Hoge Raad mee dat niet op voorhand één gezichtspunt
beslissend kan zijn.
NB. De Hoge Raad meent tevens dat speciale regels voor
sociale huur niet noodzakelijk zijn. De Hoge Raad meent
dat de algemene regel van artikel 6:265 BW voldoende
handvatten biedt.
, Molenbeek Casus: de zaak betreft het leggen van beslag op (dragers van) e-
Invest/Begeer - mails. De Hoge Raad geeft hier alvast haar afwegingen en keuzes
Bewijsbeslag in niet- over of dit mogelijk is (ondanks dat hierover een wetsvoorstel in
IE-zaken de maak is). Verder wordt de vraag beantwoord of de beslagene
verplicht is om mee te werken aan beslaglegging (bijvoorbeeld
door de bedoelde bewijsmaterialen toegankelijk te maken door
bijvoorbeeld gebruikersnaam en wachtwoord te verstrekken). Ten
slotte werd geoordeeld over beslag in de cloud.
Uitspraak:
1. Bewijsbeslag kan ook niet niet-IE-zaken worden gelegd.
Wel kan bewijsbeslag alleen op ‘bescheiden’ plaatsvinden.
Digitale bestanden kunnen ook bescheiden zijn, mits van
die bestanden ter plaatse kopieën kunnen worden
gemaakt. Die kopieën mogen dan ook in beslag worden
genomen. Indien het noodzakelijk is, kunnen echter ook de
voorwerpen beslagen worden waarin of de
gegevensdragers waarop de ‘bescheiden’ zich bevinden.
2. Het is aan de rechter in de hoofdzaak (en niet aan de Hoge
Raad) om te beoordelen of een beslagene verplicht is om
mee te werken, omdat dit afhankelijk is van de
omstandigheden van het geval. Dit geldt ook voor de vraag
of niet-medewerking onrechtmatig is. Wel merkt de Hoge
Raad op dat pas als er een redelijk vermoeden bestaat dat
versleutelde bestanden zijn aan te merken als bestanden
waarop het beslagverlof ziet, en deze niet toegankelijk
worden gemaakt, dat de deurwaarden dan de
gegevensdragers waarop de bestanden zich bevinden in
beslag mag nemen.
3. Indien bestanden ergens anders worden bewaard dan op
de aangetroffen gegevensdrager (bijvoorbeeld in de cloud),
dat deze bestanden dan gewoon onder het beslagverlof
vallen. De bestanden moeten dan voor de deurwaarder
toegankelijk worden gemaakt. Ook een cloudprovider zal in
zo’n geval verplicht zijn of haar medewerking moeten
verlenen.
Organik/Dow Casus: Dow Chemical beschuldigt Organik van het onrechtmatig
Chemical - verkrijgen en gebruik van bedrijfsgeheimen van Dow bij de
Bewijsbeslag en fabricage van verf. Daar heeft Dow meerdere aanwijzingen voor.
bedrijfsgeheimen Allereerst heeft de verf exact dezelfde eigenschappen en
daarnaast zijn twee medewerkers van Dow (die beschikten over
bedrijfsgeheimen) naar Organik overgestapt. Tot slot heeft één
van de overgestapte medewerker een harde schrijf uit een
computer gehaald en vernield. Dow heeft daarom een verzoek
ingediend tot het onder Organik leggen van conservatoir
bewijsbeslag op documenten en andere informatie die zien op het
onrechtmatig verkrijgen en gebruiken door Organik van
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper marrithofman. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
