Samenvatting

3.3 Psychological Science samenvatting (handgeschreven)

0 keer verkocht

Instelling
Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)

Deze samenvatting bevat alle artikelen en hoofdstukken uit het boek van Goodwin die relevant zijn voor het tentamen van het keuzevak "Psychological Science". Zelf heb ik een 9.2 behaald, dus ik kanmet zekerheid zeggen dat deze samenvatting alle stof bevat om een goed cijfer te behalen.

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 23 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 4 januari 2021
Aantal pagina's 23
Geschreven in 2020/2021
Type Samenvatting

psychological science
psychologie
erasmus universiteit rotterdam

€9,99

In winkelwagen

Opslaan

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

GOODWIN HĲ

experiment =
systematisch onderzoek waarin onderzoeker bepaalde variabelen beïnvloedt &

andere controleert

John Stuart Mill → rentes of inductieve
logic → niet zo precies als natuurkunde onderzoek ,
m a a r wel

even
belangrĳk
-
method of agreement
=
als X wordt opgevolgd door Y ,
dan is × oorzaak van Y ( it X , them Y )
→
experimental group
method of difference =
it not X then Y ( X for Y to couur ) → Control group
not
necessary
-

,

-
methods of difference & agreement → Enable as to conclude
causatief with high degree of confidence
=
joint method

( kunt mooie
→ is Irl niet
makkelĳk je codes meten ) → zo veel
mogelĳk systematisch observeren

onder gecontroleerde condities

Independent variaties :

-
manipulator ( min 2 levens →
vergelĳking van 2 condities )

manipulatief
-

non -

subject variaties
-

manipuleren independent variaties → 3
types
-
sitnational

task
-

instructions
-

Control
group is
ideally identiek ) to the Experimental group except for the experimental treatment

→ niet
nodig in elk onderzoek ( wel belangrĳk voor controleren van extraneus variabelen ) →
gebruikt

wanneer er moet worden vergeleken met baseline va n prestatie

extraneus variante = niet in geïnteresseerd ,
maar kan invloed hebben ( constant =
geen gevaar )

extraneus variabele
ongecontroleerde =
gevaarlĳk
=
confounding
independent kan niet gescheiden
covariant met variabele → alternatieve verklaring → worden gezien
-

van independent variante → niet interpreteerbaar

dingen character isrics )
-

ook fout onderzoek tbv demand
die zĳn gegaan in ,

dependentie variabelen eerder ( welke
bepalen van kan
moeilĳk zĳn →
kĳken naar onderzoek measures valide

& betrouwbaar als
zĳn →
je een nieuwe measure moet ontwikkelen , moet je een pilot stug doen →

voorkomt 2 problemen :

eiting effect
( test is
makkelĳk
-
= te voor

-

floor effect = test is te
groen
} geen variatie in scores
moeilĳk voor groep

een variabele kan worden behandeld als een extraneus / Independent chependent variabele afhankelĳk
van de studie

subject variaties as independent variante :

manipuleren → indelen
-
kan
je niet groepen obv eigenschap
-

onmogelĳk om andere factoren te controleren ( groepen alleen gelĳk mbt .
eigenschap → rest Conformity)
confonds )
-

je kan
geen causaliteit vaststellen ( door in
equivalente groepen &
→ kunnen alleen
zeggen dat
independent variabele voorgaat aan crepeerden & covariant → alternatieve verklaringen kunnen we

niet uitsluiten → we kunnen alleen zeggen dat groepen verschilden in score

,4 validiteit :
typen
-
statistical conclusion
vcnlidity → correct gebruik van statistiek & juiste conclusies → vermindert door :

verkeerde
analyse / assumpties geschonden
•

•
selectief rapporteren va n
analyses die naar
verwachting zĳn & andere niet kromde )

reniabitity ( slecht variabiliteit significant
•
van metingen = veel error = kleinere kans op vinden van

effect ( Type II error )
→
tĳdens opzetten van onderzoek moet
je altĳd nadenken over
analyses
construct validiteit of & adequaatheid dependentie
-
→ rest
werkelĳk construct meer van definities voor

& independent variatie

-

external validus → mate waarin resultaten generaliseert aar zĳn naar :

•
andere populaties

omgevingen
•
andere

tĳden
•
andere

nog steeds specifieke
→ vaak niet onderzoek het
een prioriteit → is valide voor context als

niet gemoraliseer baan is → externe validiteit is niet bepaald door 2 onderzoek ( gebeurt

over tĳd wanneer het wordt
gerepliceerd in verschillende contexten

Internal vatiditzg → mate waarin experiment methodologisch solide & confauna →
-

vrĳ is zeker
( conform d
dat de resultaten direct geassocieerd worden met independent variabele = niet

interpreteerbaar → kan komen door
Independent 1 conform ! combinatie ) →
dreigingen :

•
pre
-
post test studie :

history & naturarion
-

-

regressieen to the menu

beïnvloedt practical Sensitisanion )
-

testing & instrumentarium →
pre
-
test score
op post
-
test → &

Instruments is anders bĳ post
-
test tbv .
herkansing andere versie )
→
problemen mbt .
history , naturarich , regressie
, testing & instrumentarium kunnen worden

met controle groep ( uitzondering groep heeft
=
sensitieve →
opgelost een prevelt exp .

voordeel door kennis mbt .
pretest )

participant problemen
•
:

-

non -

equivalente groepen →
subject Selection effects ( = hoe participanten zĳn verkregen )
→ andere (bv Imamnation
kan interneren met
dreigingen .
history X
Selection conform d ×

Selection / testing ×
Selection / instrumentarium × Selection 1 regressie
* Selection →

betekent dat verschillende worden beïnvloed door
groepen anders
dreigingen )
uurition
-

, GOODWIN H 6

BETWEEN SUBJECT 5 DESIGN

redenen voor gebruik :

omdat het niet anders kan tbv Independent variabele =
subject variabele )
-
.

bepaalde variabelen door
independent ( bv
vergelĳken 2 levens variabele
-

van →
gebruikt .
van een

& naïef
'' ''
deelname in de ene kan participant hier deelnemen in ander → vers

nadeel mensen & verschil kan
nodig komen door
-

equivalente
= veel non
groepen
-

vormen van equivalente groepen :
Selection verkrĳgen participanten
-

random =

indelen in
groep ) gelĳke verdeling
random ( →
-

assignaat =
groepen gelĳke kans voor elke va n

individuele factoren die invloed hebben hoe gelĳken
kunnen →
groter de sample ,
hoe de
groepen →

kan
zĳn dat er niet evenveel mensen per groep eindigen →
oplossing
:

•
bloem randomieation =
elke conditie iemand
krĳgt een voor een
toegewezen
→ elk blok bevat

condities random
alle in een
volgorde
& tied
kan worden
gebruikt in
laboratory
•
research

wanneer is creëren
assignaat falen
-

kan random het groepen
er een kleine sample in van
gelĳke
( bv . alle mensen met een
bepaalde eigenschap in 2 groep → kan leiden tot
TypeII fout ) →

Oplossing =
Matching → matching variabele gebruikt om participanten te koppelen & random te

verdelen tbv . 2 mensen zelfde score
Matching variabele = 2 in
groep A geplaats & 2 in
groep B)

→ voor gebruik 2 voorwaarden :

reden crepeerden
•
variatie
goede om te geloven dat
marcning variabele is gecorreleerd met →

de correlatie statistische technieken evaluatie matchen
wanneer hoog is
zĳn de voor van .

designs sensitief voor groeps verschillen → MAAR als correlatie laag is neemt dit
group
af ( Type 22 error )
1 identificeren vooraf getest
•
moet een
redelĳke manier
zĳn voor meten van Matching variabele →

→ soms 2 testmomenten (
Matching & experiment ) =
logistiek probleem → ook kan deze test een

idee onderzoeksdoel (bias ) bekende ( bv.IQ
geven over →
oplossing = maranen obv .
eigenschappen
uit school database) of dmv .
depennen variabele ( bv .
geheugen laag lhoog verdelen over

→ condities mbt geheugentesten → daardoor verschil treatment)
is te wĳten aan

172 )
praktisch probleem = aantal
Matching variabelen :
moeilĳk → leidt tot exclusie → dit is

de reden waarom onderzoekers Matching vermĳden →
groepen groot genoeg maken zodat

extraneus variabelen worden verdeeld
gelĳk

WITHIN SUBJECT 5 DESIGN

redenen voor
gebruik :

/
anders (
voorbereiding tĳdrovend experiment is kor t kleine populatie interesse
-

kan niet ,
maar van

waardoor weinig vrĳwilligers beschikbaar
zĳn )
minder
-

mensen
nodig
variabele / conform d) /
-

variabiliteit tussen condities komt door Independent systematische variantie ( bv .

non -

systematische error variantie →
opgelost dmv . within -
design →
betekent dat dit design gevoeliger
is voor het detecteren van kleine verschillen

-
nadeel =
ervaring tĳdens eerste conditie / omgevingsdruk dwing tussen condities beïnvloeden latere

fases experiment → / orden effect
in
sequence
•
progressive effects
=
practical effect & farigue effect →
performance stcadily improred Idealincd
•
over effects =
ene volgorde (A B) beïnvloedt iemand op andere manier dan andere
Curry een
-
-

( B A) → dit effect
volgorde als wordt verwacht wordt geswitcht naar between design
-

vaak -

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper mirtheem. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €9,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 66184 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis