H8: MEDIA EN GEWELD
Def Gerbner: De open uitdrukking v fysieke kracht tegen anderen of zichzelf, of het dwingen v een actie tegen
iemands wil met als gevolg verwonding of dood
o = schade toebrengen aan anderen op fysiek niveau
o Geeft goed zicht op prevalentie (=hoe vaak het voorkomt)
RELATIE GEWELD IN MEDIA EN GEWELD IN SL
Veel studies wijzen consequent op correlatie
Pionierstudie: Bandura: Bobodoll experiment
o Kinderen blootstellen aan filmpje waarbij ze iemand pop in elkaar zien slaan
o Hierna plaatsen ze kinderen zelf bij een pop
o Kinderen nemen deze agressie over
2000: Joint statement:
o Analyse v literatuur => relatie tss media-geweld bestaat ingrijpen in maatschappij is nodig
KRITIEK
1) Exclusieve causaliteit
o Geweld in SL ≠ alleen door geweld in media
o Ook andere factoren
><onderzoeken zeiden dat ook niet, ze bestudeerden gwn geweld in media, niet de andere
factoren
2) Statistische relevantie
o Wanneer er een significant verschil w gevonden: sowieso relatie
o Niet zo: sterkte van relatie (effect size) is ook belangrijk!
3) Sociaal belang
o R=0.13-0.32 is niet zo heel veel
o Hoeveelheid geweld dat verklaard w door media is ook maar 5%
Is er wel sociaal belang?
>< geen enkele verklaring voor geweld is veel groter dan 5% => sociaal belang dus wel groot
4) Externe validiteit
o Kan men bevindingen uit labo vertalen naar buitenwereld?
Kunstmatige manipulaties (voor ethische redenen)
o Vaak metingen bij studenten: niet representatief
>< significante relaties zijn vastgesteld
25
Def Gerbner: De open uitdrukking v fysieke kracht tegen anderen of zichzelf, of het dwingen v een actie tegen
iemands wil met als gevolg verwonding of dood
o = schade toebrengen aan anderen op fysiek niveau
o Geeft goed zicht op prevalentie (=hoe vaak het voorkomt)
RELATIE GEWELD IN MEDIA EN GEWELD IN SL
Veel studies wijzen consequent op correlatie
Pionierstudie: Bandura: Bobodoll experiment
o Kinderen blootstellen aan filmpje waarbij ze iemand pop in elkaar zien slaan
o Hierna plaatsen ze kinderen zelf bij een pop
o Kinderen nemen deze agressie over
2000: Joint statement:
o Analyse v literatuur => relatie tss media-geweld bestaat ingrijpen in maatschappij is nodig
KRITIEK
1) Exclusieve causaliteit
o Geweld in SL ≠ alleen door geweld in media
o Ook andere factoren
><onderzoeken zeiden dat ook niet, ze bestudeerden gwn geweld in media, niet de andere
factoren
2) Statistische relevantie
o Wanneer er een significant verschil w gevonden: sowieso relatie
o Niet zo: sterkte van relatie (effect size) is ook belangrijk!
3) Sociaal belang
o R=0.13-0.32 is niet zo heel veel
o Hoeveelheid geweld dat verklaard w door media is ook maar 5%
Is er wel sociaal belang?
>< geen enkele verklaring voor geweld is veel groter dan 5% => sociaal belang dus wel groot
4) Externe validiteit
o Kan men bevindingen uit labo vertalen naar buitenwereld?
Kunstmatige manipulaties (voor ethische redenen)
o Vaak metingen bij studenten: niet representatief
>< significante relaties zijn vastgesteld
25
