Resume

Samenvatting Internationaal Publiekrecht (B001337A)

1 fois vendu

Cours
Internationaal Publiekrecht (B001337A)

Établissement
Universiteit Gent (UGent)

Dit is een samenvatting van alle lessen internationaal publiekrecht van Tom Ruys. Geslaagd in 1ste zit!

[Montrer plus]

Aperçu 4 sur 168 pages

Voir l'exemple

Publié le 30 septembre 2021
Nombre de pages 168
Écrit en 2020/2021
Type Resume

verdragen
jurisdictie
immuniteiten
diplomaten
consuls
staatsaansprakelijkheid
internationaal publiekrecht
bronnen van het internationaal recht
recht der gewapende conflicten
recht inzake het gebruik v

studenterechten Membre depuis 3 année 20 documents vendus

€10,49

Ajouter au panier

Enregistrer

Garantie de satisfaction à 100%
Disponible immédiatement après paiement
En ligne et en PDF
Tu n'es attaché à rien

Internationaal publiekrecht
Inleiding
WAT IS INTERNATIONAAL RECHT?
Definitie en scope
Moeilijk te definiëren

Tot de 20ste eeuw gezien als het recht dat de betrekkingen tussen staten regelt. Een recht van
toepassing tussen staten. Staten zijn de belangrijkste spelers in het volkenrecht. Staten zijn niet meer
de enige actoren die actief zijn in de internationale rechtsorganisaties. Nu ook organisaties die zelf
onderling verdragen afsluiten of met staten.

Het recht dat de internationale betrekkingen regelt, niet enkel tussen staten. Het heeft ook
betrekking op internationale organisaties, NGO’s (spelen een rol bij de totstandkoming van
verdragen).

Ook betrekkingen tussen staten en burgers gaan reguleren. Bv. mensenrechten: zeer belangrijke tak
van het volkenrecht dat ontstaan is na de 2 de wereldoorlog. Bv. Het naziregime dat geleidelijk aan de
rechten van bepaalde bevolkingsgroepen gaat uithollen zoals de joodse bevolking in het duitse rijk,
maar ook andere bevolkingsgroepen.

Impact WWII en ‘humanization of international law’:

De praktijken van de naziregime tonen een lacune aan in de internationale rechtsorde. Waarom?
Recht regelde tot dan toe recht op internationaal niveau tussen staten en voorzag niet in een
minimumbescherming voor de inwoners van een bepaald land ten opzichte van zijn eigen staat.

De tweede wereldoorlog zorgt voor een kentering en wil een soort minimumbescherming gaan
invoeren die staten moeten respecteren ten opzichte van alle rechtsonderhorigen
totstandkoming van mensenrechten.

Na 2de wereldoorlog 2 componenten:
 Ontwikkeling mensenrechten
 Internationaal strafrecht

Aan het einde van de 2de wereldoorlog wordt voor het eerst een internationaal tribunaal opgericht
namelijk het Nourenberg tribunaal met als doel om de militaire en politieke leiders van het
naziregime te gaan vervolgen voor internationale misdrijven. Men gaat de nazileiders niet alleen
vervolgen voor oorlogsmisdaden (zware inbreuken op verdragen), maar ook vervolgen voor
misdaden tegen de mensheid (genocide). Men wil mensen beschermen tegen de eigen staat.

Definitie kan niet gebaseerd worden op basis van inhoud, maar wel op basis van de vorm namelijk de
bronnen van het internationaal recht (verdragen, gewoonterecht,….). maar ook hier een probleem.
Tekortkoming van die invulling omdat er steeds vaker gebruik wordt gemaakt van informele
rechtsvorming. Er komen steeds meer regels tot stand via allerlei internationale niet gouvermentele
organisaties die geen wetgevend mandaat hebben maar wel een belangrijke impact hebben op
diverse sectoren. Bv. banken moeten rekening houden met money laundering: witwassen en
antiterrorisme  deze regels komen van intergouvermentele organisaties zoals de financial action
task force waar experten, vertegenwoordigers van diverse staten bijeenkomen om richtsnoeren op

1

,te stellen die gebruikt worden op nationaal niveau om de banken bepaalde verplichtingen op te
leggen via gedragscodes, resoluties,…

Onderscheid met internationaal privaatrecht  Bv. Belg die een ongeval heeft in Zwitserland. Welke
nationale wetgeving is er van toepassing? Welke rechter is bevoegd? Je vind de regels terug in de
nationale wetgeving (codex IPR)

Functies en kenmerken
Functies:

 Recht van co-existentie: tot doel om orde en stabiliteit te garanderen tussen staten, iedereen
krijgt zijn eigen plaats en eigen bevoegdheid bv. regels rond afbakening van jurisdictie (welke
rechtsmacht hebben staten), regels inzake diplomatair en consulair recht (uitwisseling van
diplomaten), regels inzake aansprakelijkheid
 Recht van co-operatie: samenwerking, staten maken afspraken om transacties over de
grenzen heen te vergemakkelijken, wederzijdse belangen vb. internationale handel,
postbedeling, transacties over grenzen,..
 (recht van integratie)
 ‘Global governance’: beheer ‘global commons’ en bescherming ‘global public goods’: staten
moeten onderling afspraken maken over uitdagingen die landen onmogelijk alleen
aankunnen. Bv. milieubescherming, migratiecrisis  vereisen een gemeenschappelijke
aanpak

Kenmerken:

 Een horizontaal (recht dat hoofdzakelijk van toepassing is tussen staten) en onvolmaakt systeem
– instemming staten is cruciaal en dit vertaald zich op verschillende niveaus:
o Soevereine gelijkheid
o Centrale wetgever op internationaal niveau? Nee
 Een beetje de Europese Unie: enkel op regionaal internationaal niveau
 NIET VN veiligheidsraad = uitvoerend orgaan  Men mag in concrete situaties
bindende maatregelen opleggen, maar heeft geen bevoegdheid om algemene
regels te maken die onbeperkt zijn in de tijd. De VN veiligheidsraad kan bepaalde
bindende maatregelen nemen: wanneer de VN veiligheidsraad gebruik maakt
van zijn bevoegdheid onder hoofdstuk 7 van het VN handvest dan zijn alle
lidstaten gebonden om die maatregelen toe te passen bv. de resolutie waarin
economische sancties worden opgelegd. Volstaat dit om de VN veiligheidsraad
als internationale wetgever te beschouwen? Nee, de bevoegdheid is beperkt tot
hoofdstuk 7 VN handvest beperkt tot internationale vrede en veiligheid.
 NIET algemene vergadering  kan geen bindende regels opleggen tav staten.
resoluties zijn geen bindende wetgeving, slechts aanbevelingen, tenzij voor de
begroting van de VN. Het is Soft law, indirect kunnen ze juridische implicaties
hebben. Wanneer een verdrag wordt aangenomen binnen de algemene
vergadering dan is dit niet binden voor alle VN lidstaten, enkel voor de lidstaten
die dit gaan ratificeren.
o Centrale rechter? Ja
 Internationaal gerechtshof in den Haag (hoofdorgaan van de VN)  enkel indien
beide staten de rechtsmacht van het IGH erkend hebben via een verklaring
(onderling akkoord ad hoc) of op algemene wijze (landen die kunnen een
verklaring afleggen waarin men aangeeft dat men instemt met de rechtsmacht

2

, van het hof. Dan kan elk geschil door het hof worden onderzocht). Men moet de
instemming bekijken op het moment dat de vordering aanvangt.
o Centrale afdwinging?
 VN Veiligheidsraad: kan dwangmaatregelen nemen, maar de bevoegdheid is
beperkt tot optreden ten aanzien van bedreigingen VN Veiligheidsraad.

 Belang tenuitvoerlegging en afdwinging op nationaal niveau
 Heterogeen gefragmenteerd  er komen vaak dingen bij, er zit geen structuur in
o Primaire en secundaire regels
 Primaire regels: inhoudelijke rechten en plichten
 Secundaire regels: regels over totstandkoming, interpretatie, afdwinging,
vaststellen van aansprakelijkheid
o Territoriaal
o Fragmentering en risico op normconflicten
 Deeldomeinen die botsen: bv. de bescherming voor buitenlandse investeerders
en internationaal economisch recht tegenover internationaal milieurecht 
soms conflicterende rechtsregels
o Professionalisering: experten in één bepaald recht
o Voortdurend in ontwikkeling
 Ook een politiek project / ideologische (belangenconflicten)
o Voorbeelden
 Mensenrechtenverdragen: jaren 1960, totstandkoming ten tijde van de koude
oorlog  een conflict tussen oost en west waarbij men fundamentele
ideologische verschillen had, aan de ene kant verdrag rond burgerlijke en
politieke rechten (westerse landen) aan de andere kant economische en sociale
rechten
 Zeerecht
 Milieurecht
o Tegenstellingen
o Vroeger vooral tegenstelling tussen Oost en West nu vooral tegenstelling tussen
Noord en Zuid (vooral milieuproblematiek).
o Sustainable development goals (SDG’s)
o Soort actieplan met een aantal algemene doelstellingen die gaan van het
aanpakken van armoede, honger en het bevorderen van duurzame ontwikkeling,
… Het zijn geen juridisch bindende doelstellingen
o Document dat intergouvermenteel tot stand is gekomen, een soort regeringsplan
van de internationale gemeenschap.

3

, The Declaration of the Russian Federation and the People’s Republic of China on the Promotion of
International Law

Illustratie hoe de verschillende gevoeligheden spelen bij de totstandkoming van internationaal recht.

Eerste document in de reader!

Belangrijke verschillen tussen hoe wij in het westen naar het internationaal recht kijken en naar
internationale organisaties en dit vergelijken met de visie van China en Rusland op het internationaal
recht. Er zijn een aantal gelijkenissen maar ook een aantal verschillen.

Over wat wordt er niet gesproken in de tekst? Verschillende prioriteiten
 Mensenrechten
 Strafrecht
 Internationaal milieurecht

Punt 3 in de tekst  China en Rusland bevinden zich in een verschillende visie dan wij in het westen.
Interventie word daar hoog in het vaandel gedragen. Bevinden zich in een andere visie bijvoorbeeld
op vlak van humanitaire interventie. Humanitaire interventie is het idee dat je unilateraal militair
tussenbeide kan komen in een ander land wanneer zij daar mensenrechten schenden. Als je met een
geblokkeerde VN Veiligheidsraad (vetorecht wordt gebruikt) zit mogen staten dan toch militair
tussenbeide komen om humanitaire redenen. In het westen zijn er een aantal landen die deze vraag
positief beantwoorden, Rusland en China verzetten zich daar met klem tegen.

Punt 4 in de tekst  extraterritoriale toepassing van nationaal recht  zijn van oordeel dat dit niet in
overeenstemming is met internationaal recht en ook strijdig met non-interventie beginsel. Reactie op
de Amerikaanse wetgeving die extraterritoriale sancties gebruikt meer bepaald economische
sancties.

Punt 5 in de tekst  geschillenbeslechting: optreden van internationale rechtscolleges. Beklemtonen
het belang van internationale geschillenbeslechting zoals het Internationaal gerechtshof in den Haag.
Maar er wordt ook gehamerd op het belang van instemming.

Punt 6 in de tekst  unilateral coercive measures  verwijst naar economische sancties die los van
de werking van de VN worden opgelegd door landen of de Europese Unie.  betwist toelaatbaarheid
van economische sancties onder internationaal recht en zegt dat deze bevoegdheid is voorbehouden
aan VN

4

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur studenterechten. Stuvia facilite les paiements au vendeur.