Resume

Résumé Synthèse d'introduction au droit public

0 fois vendu

Cours
Droit Public

Établissement
Université De Liège (ULg)

Il s'agit d'une synthèse de l'ouvrage Introduction à la théorie générale de l'Etat rédigé par les professeurs Behrendt et Bouhon.

[Montrer plus]

Aperçu 4 sur 164 pages

Voir l'exemple

Livre entier ? Non
Quels chapitres sont résumés ? Inconnu
Publié le 12 août 2022
Nombre de pages 164
Écrit en 2020/2021
Type Resume

€6,19

Ajouter au panier

Ajouter au liste de veux

Garantie de satisfaction à 100%
Disponible immédiatement après paiement
En ligne et en PDF
Tu n'es attaché à rien

INTRODUCTION AU DROIT PUBLIC

Chapitre 1 : Observations liminaires

Section I - Le droit : l’ensemble des normes juridiques

Le droit peut être défini comme l’ensemble des normes juridiques.

Cette définition nous amène à nous interroger sur ce qu’est une norme juridique.
Pour répondre à cette question, nous pouvons nous référer aux travaux du juriste
autrichien Hans Kelsen (1881-1973) et notamment à son maitre ouvrage, La théorie pure
du droit.
Précisons tout d’abord que :
• Norme juridique
• Norme de droit
• Règle juridique
• Règle de droit sont des synonymes.

Selon Kelsen, « une norme juridique est la signification d’un acte par lequel une conduite
est ou prescrite, ou permise et en particulier habilitée ».

Le contenu d’une norme peut donc être de deux ordres :
• Créer une obligation
L’obligation peut être :
- Positive : le destinataire de la norme est obligé de faire une chose
- Négative : le destinataire est obligé de ne pas faire une chose = interdiction
En y regardant d’un peu plus près, ces deux types d’obligations sont tout de même assez
proches.
En eﬀet, dans une obligation de non facere, on est obligé de faire le contraire de ce qui
est interdit. Exemple : obligation de ne pas rentrer des déclarations frauduleuses au fisc =
obligation d’introduire des déclarations exactes.
La diﬀérence conceptuellement n’est donc pas si fondamentale que ça.
• Créer un permission, une autorisation

1

,Section II - Les notions d’ordre juridique, d’acte de contrainte et d’ordre de
contrainte

1. La notion d’ordre juridique

Un ordre juridique est un ensemble ordonné de normes de droit applicables à l’égard
d’un groupe clairement identifié de destinataires ; un système de normes.
Ainsi, l’ordre juridique belge est l’ensemble ordonné de normes applicables en Belgique.
Exemples : ordre juridique belge, ordre juridique français, ordre juridique des Etats-unis

2. La notion d’acte de contrainte

Que se passe-t-il si une personne ne respecte pas les normes en vigueur en Belgique ?

En cas de violation d’une norme, intervient une autre notion qu’est l’acte de contrainte.
La personne qui est le destinataire d’une norme et transgresse le contenu de la norme
s’expose à un acte de contrainte.
Kelsen définit un acte de contrainte comme étant « un mal qui doit être infligé à celui qui
l’atteindra, même contre son gré et si besoin en est en employant de la force physique ».

Donc l’Etat, l’ordre juridique belge, en cas de transgression, va tenter d’imposer une série
de contraintes à l’encontre du destinataire de la norme qui a transgressé cette dernière.
Cette contrainte est perçue comme des maux pour celui auquel elle est imposée.
Ce mal peut prendre diﬀérentes formes telles que :
• Retrait de la vie = peine capitale
• Retrait de la liberté
• Retrait de liens économiques (amende, confiscation)
On peut admettre que normalement les actes de contrainte qui jouent le rôle de sanction
sont ressentis par leur sujet passif comme des maux.
On peut imaginer d’autres maux, qui varient en fonction de l’ordre juridique dans lequel
on se trouve.

Un ordre juridique qui impose ces actes de contrainte peut être donc aussi appelé ordre
de contrainte.
Kelsen dit ceci : « le droit est un ordre de contrainte ». En aﬃrmant que le droit est un
ordre de contrainte, on entend dire que ces normes statuent des actes de contrainte
attribuables à la collectivité juridique et sont ressentis comme des sanctions par ceux qui
les atteignent.
Cette contrainte n’a à intervenir que lorsqu’une résistance est opposée à l’exécution de
ces normes, ce qui normalement n’est pas le cas ».

2

,Ce n’est pas parce que il y a eu transgression d’une norme qu’un acte de contrainte sera
opposé. La transgression de la norme implique la possibilité pour l’Etat d’imposer l’acte
de contrainte, mais celui-ci n’y parvient pas nécessairement.

Dans la langue française, il existe deux mots distincts : punissable >< puni.
Il n’y a donc pas d’automaticité : il importe de distinguer la potentialité de l’imposition
réelle.
Il y a plusieurs facteurs qui font qu’une transgression n’est pas forcément punie :
- aucune plainte déposée
- absence d’élucidation
- …

Dans un ordre juridique fonctionnant de manière optimale, les règles sont en général
respectées.
Toutes les règles de l’état ne sont pas toujours respectées ; il existe même des règles qui
sont majoritairement transgressées mais celles-ci représentent une minorité.
Exemple : zone 30 à 2h du matin (taux de transgression probablement supérieur à 50%)
Si ce type de normes pour lesquelles le taux de transgression est supérieur au taux de
respect représente la grande majorité des normes de l’ordre juridique, alors on bascule
dans la question de savoir si la structure à laquelle on a à faire est encore une structure
étatique car elle n’est plus capable d’assurer une adhésion majoritaire à la majorité de ses
normes.

3. La notion d’ordre de contrainte

Au vu de l’enseignement retiré des points 1 et 2, on peut aﬃrmer que dès lors que les
règles juridiques sont agencées de manière ordonnée pour former un système et que le
non-respect d’une norme juridique par son destinataire est susceptible d’entrainer dans
son chef l’imposition d’un mal, les diﬀérentes règles de droit qui sont rassemblées au sien
de ce système forment ensemble un ordre de contrainte.

3

, 4. Les limites logiques au contenu des normes juridiques

Le droit pourrait-il ériger en interdiction ou obligation tout comportement généralement
quelconque ? Y’a-t-il des limites logiques au contenu des normes juridiques ?
Pour répondre à cette question, il faut partir du postulat de base qui est que le droit a une
finalité. Cette finalité est de régler la conduite des êtres humains en assortissant la
transgression des règles d’un acte de contrainte.

Au vu de cette finalité, il existe des limites logiques au contenu d’une règle juridique.
• la norme juridique érigerait en obligation une chose impossible à accomplir : l’incidence
de cette règle sur le comportement humaine serait nulle (taux de transgression de
100%). Exemple : obligation de marcher sur l’eau
• la norme érige une obligation de toute façon impossible à transgresser : encore une
fois, son incidence sur le comportement serait nulle (taux de transgression 0%).
Exemple : obligation d’avoir annuellement son anniversaire, obligation de vieillir
On passe dans le domaine du droit lorsque l’on passe de 100% à 99% au niveau du taux
de transgression ou du taux de respect.
Une règle juridique peut être très facile à respecter mais néanmoins possible à
transgresser, ainsi que très diﬃcile à respecter mais néanmoins possible (art.4, in fine
Constitution).

5. Evolution du caractère juridique d’une règle dans le temps

Le facteur temps peut avoir une influence sur le caractère juridique d’une règle.
Exemple :
18e siècle : panneau interdiction de rouler à plus de 90 km/h
A cette époque, cela n’était pas une norme juridique à l’époque car cela était de toute
façon impossible d’atteindre une telle vitesse (taux de respect de 100%).
Aujourd’hui, le même prescrit normatif a valeur juridique car la transgression est devenue
possible.
Un même énoncé, selon l’époque, peut devenir juridique, et inversement.
Exemple :
Une norme juridique érige l’interdiction de l’abattage d’un animal en voie d’extinction.
Cette norme n’est juridique que tant qu’il existe des individus de cette espèce animale.
Une fois disparu, la transgression de la norme devient impossible et la règle perd donc
son caractère juridique (taux de respect de 100%).

Le droit suppose donc que la transgression de ses règles soit possible.

4

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur Krla. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,19. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

67479 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!

Resume

Résumé Synthèse d'introduction au droit public

Infos sur le Document

Sujets

Livre connecté

École, étude et sujet

Vendeur

Aperçu du contenu