Resume
samenvatting volkenrecht
met deze sv heb ik een 14/20 behaald :))
[Montrer plus]
Livre connecté
Titre de l’ouvrage:
Auteur(s):
- Édition:
- ISBN:
- Édition:
Aperçu du contenu
Volkenrecht- Structuur van de cursus volgt een e-handbook (S. Allen, International, 4th Edition (2019) –
on-line te bestellen b.v. via bol.com. De papieren versie is identiek (al verschilt de
paginering). -> boekje om te checken dat je de leerstof kent à niet gebruiken op examen
- Handleiding Volkenrecht (bronnenboek) (2018) (beschikbaar bij Universitas): bevat arresten
en documente à je mag wel postits in het boek zetten per onderwerp en dan de code van
het document schrijven op de postit
Studiemateriaal
1. Per hoofdstuk vindt u een Fiche in het Nederlands (1-2p.) met de essentie uit de
hoofstukken van Allen, die duidelijk maakt hoe de bronnen in de Handleiding passen bij
het hoofdstuk
2. Beeldmateriaal dat een aantal van de documenten illustreert.
Handboek mag meegenomen worden naar examen, maar mag niet ingeschreven zijn!
Na de lessen, structuur aanbrengen in het handboek (fluoriseren), zodat je het makkelijker kan
gebruiken tijdens het examen
Examenvorm:
4 open vragen – te beantwoorden via Aleph Q (computerexamen) – examentijd 2 uur.
Gebruik van Handleiding Volkenrecht waarin niets geschreven is, is toegelaten.
Gebruik van Allen is tijdens het examen niet toegelaten.
,The Gambia versus Myanmar
Application of the genocide convention -> arrest 22 juli 2022 over Preliminaire bezwaren
Recht komt pas achteraf, de instrumenten vh internationaal recht tijdens een oorlog worden
gereduceerd tot observeren en hebben vaak niet de mogelijkheid om in te grijpen.
Er loopt momenteel al een procedure tussen oekraine en rusland die 2j geleden is begonnen door
rusland omdat zij wouden aantonen dat er een genocide ging gepleegd worden id gebieden die
rusland momenteel aan het innemen zijn à soort van aankondiging vd militaire ingrepen die ze
momenteel aan het doen zijn. In diezelfde procedure stelt oekraine dat wat rusland nu aan het
doen is, een genocide is.
à pas over aantal jaar dat je de gevolgen gaat zien in het internationale gerechtshof
President Joan E. DONOGHUE, United States of America
Vice-President Kirill GEVORGIAN, Russian Federation
Judge Peter TOMKA, Slovakia
Judge Ronny ABRAHAM, France
Judge Mohamed BENNOUNA, Morocco
Judge Abdulqawi Ahmed YUSUF, Somalia
Judge XUE Hanqin, China
Judge Julia SEBUTINDE, Uganda
Judge Dalveer BHANDARI, India
Judge Patrick Lipton ROBINSON, Jamaica
Judge Nawaf SALAM, Lebanon
Judge IWASAWA , Japan
Judge Georg NOLTE, Germany
Judge Hilary CHARLESWORTH, Australia
Ad Hoc Judges:
The Gambia: Ms Navanethem Pillay
Myanmar: Mr. Claus Kreß
Gerechtsproces in Den Haag
- Die zetelen voor 7 jaar, je kan 1x herbenoemd worden
, - 2 ad hoc rechters ->want G en M hadden beiden geen rechter van hun eigen nafonaliteit dus
mochten beiden een eigen gekozen rechter meenemen. Wanneer landen voor het int
gerechtshof staan als klagende parfj en hebben geen rechter van hun eigen nafonaliteit, dan
mag zo’n ad hoc rechter worden toegevoegd aan het proces
- Bestaat uit 15 rechters die de verschillen representafef moeten zijn voor de rechtsgestels id
wereld. Momenteel zijn er 4 vrouwen (dat is een record). 1 vd vrouwen is een Chinese
rechter die eerder in dit arrest een opinion heei geschreven. Er wordt in het internafonaal
gerechtshof gestemd -> meerderheid (minsens 8 stemmen), dan wordt het arrest
aangenomen. Rechters hebben ook mogelijkheid om een afwijkende mening te schrijven. Dus
1 van de rechters die het niet eens was, was de Chinese rechter die haar afwijkende mening
heei geschreven.
- Gambia en Myanmar hebben beide geen nafonale rechter in het hof en hebben beiden een
ad hoc rechter gekozen. Bv rechter van Gambia was voormalige commissaris voor de
mensenrechten.
Gambia was proces begonnen als klagende partij tegen Myanmar
- G argumenteert dat M de genocide verdrag heei geschonden, meer bepaald dat genocide
geei gepleegd tegen de Rojinda, die op een deel van het gebied van M leven
- Voor het internafonaal gerechtshof moet je instemmen, dus M moet akkoord gaan en
instemmen met voor te komen voor het int gerechtshof (wat helemaal anders is dan
nafonaal gerechtshof) à is niet evident dat wanneer je wordt aangeklaagd voor iets, dat je
er met eens zou zijn
• The Court begins by recalling that, on 11 November 2019, the Republic of The Gambia
(hereinafter “The Gambia”) filed in the Registry of the Court an Application instituting
proceedings against the Republic of the Union of Myanmar (hereinafter “Myanmar”)
concerning alleged violations of the Convention on the Prevention and Punishment of the
Crime of Genocide, adopted by the General Assembly of the United Nations on 9 December
1948 (hereinafter the “Genocide Convention” or the “Convention”).
• In its Application, The Gambia seeks to found the Court’s jurisdiction on Article IX of the
Genocide Convention, in conjunction with Article 36, paragraph 1, of the Statute of the
Court.
• On 20 January 2021, Myanmar raised preliminary objections to the jurisdiction of the Court
and the admissibility of the Application.
Preliminaire bezwaren: ‘wij menen dat het hof niet bevoegd is’ -> ze doen mee aan de procedure
maar vinden dat het Hof niet bevoegd is.
- M heei Preliminaire bezwaren opgeroepen, dus ze zijn verschenen voor het Hof maar daarna
argumenten gegeven dat het Hof de klacht niet kan behandelen dus hebben prel bezwaren
opgelegd.
- Tussenarrest: we doen nog geen uitspraak over de grond van de zaak, maar legt wel al
voorlopige maatregelen op.
- Hof had zo’n voorlopige maatregelen opgelegd aan M
- G beargumenteert dat het Hof bevoegd is obv arfkel 9 vh genocide verdrag
Artikel IX Genocideverdrag
Geschillen tussen de Verdragsluitende Partijen, de interpretatie, toepassing of tenuitvoerlegging van
dit Verdrag betreffende, met inbegrip van de geschillen, welke betrekking hebben op de
verantwoordelijkheid van een Staat voor genocide of enig ander in artikel III genoemd feit, worden,
op verzoek van een der bij het geschil betrokken partijen, voorgelegd aan het Internationale
Gerechtshof.
, - Als je instemt met genocide verdrag, stem je in met de bevoegdheid van het Hof over
eventuele geschillen over genocides = verdragsclausule à een manier om het Hof bevoegd te
maken. (vaak zijn staten vergeten dat een verdragsclausele in zo’n convenfe staan)
- Het Hof is automafsch bevoegd voor de zaak tussen G en M want het gaat over genocides en
door het genocideverdrag te ondertekenen, stemt iedereen in met de bevoegdheid van het
Hof over die zaken
- Maar M wilt dit ontlopen, door te zeggen dat er geen genocide is gepleegd
- Rojinda’s zijn moslims, de meerderheid vd mensen in M zijn boeddisten. Oosrpong geschil:
begin vd koloniale periode was er al een moslimminderheid, fjdens deze periode werd er
ene migrafe bevordert uit waar nu Bangladesh naar M (onder de Britse koloniale periode).
Bripen hadden een gepriviligeerde relafe met de Rojinda’s en hadden hen beloofd dat die
zelqestuur zouden krijgen in M na de dekolonisafe. De Birmaanse meerderheid (de andere
mensen in M), zagen die gepriviligeerde relafe niet graag -> veel spanningen aangewakkerd
door de manier waarop de kolonisten de Roijnda’s gingen priviligeren. Zelqestuur is er nooit
gekomen -> de opeenvolgende regime’s (wat vaak militaire regimes zijn), hebben de Roijnda
alfjd gediscrimineerd en hard vervolgd, zodanig dat er in de gesch een exodus (=wegtrekken
van naar ergens anders) van de Roijnda was gekomen.
- Birma beschouwen de Roijnda als buitenlander en hun Birmaanse idenfteit wordt ook vaak
ontnomen -> in 2017 was zo’n ingreep
- Gambia zegt dat die ingreep in 2017 een genocide was en dat de genocide tot nu toe, steeds
verdergaat
Waarom zou Gambia een zaak starten over genocide in Myanmar?
- Enorme afstand + die landen hebben niets met elkaar te maken (geen belangrijke
handelspartners ofzo), Gambia is een heel klein landje en ligt duizende km’s weg van M
- Dus er is iets anders aan de hand, wat kan G drijven om een procedure tegen M op te
starten? à Procedure die ingespannend wordt door een internafonale org, deze org is de
Organisafon of Islamic Coorperafon = solidariteitsacfe van de moslimlanden, ze hebben een
land gezocht die bereid zou zijn om deze procedure te starten
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur emilygoris. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
66579 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans