Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Overzichtelijke samenvatting van vak sociologie en rechtssociologie €6,49
Ajouter au panier

Resume

Overzichtelijke samenvatting van vak sociologie en rechtssociologie

 0 fois vendu

Dit is mijn samenvatting. Het is heel overzichtelijk en gestructureerd volgens de lessen. Dit bevat alle hoorcolleges inclusief het gastcollege. Het zijn de powerpoints aangevuld met notities en is erg gedetailleerd. Dit bevat enkel het onderdeel rechtssociologie omdat ik op het ander gedeelte e...

[Montrer plus]

Aperçu 4 sur 97  pages

  • 27 décembre 2024
  • 97
  • 2024/2025
  • Resume
Tous les documents sur ce sujet (6)
avatar-seller
Roenesamenvattingen
Samenvatting rechssociologie

Hoorcollege 1: wat is rechtssociologie?

Wat is recht?

Ø Volgens juristen
o Het dient om bepaalde problemen op te lossen
o Het recht als systeem van regels die ze gaan toepassen op een concrete casus
o Die regels vinden ze terug in specifieke bronnen: rechtsbronnen
o Het recht heeft een bepaalde structuur en een hiërarchische ordening
o Het recht heeft een consistente structuur
Ø Volgens filosofen
o Volgens natuurrechtdenkers is recht niet zozeer een systeem
o Recht als een serie van morele voorschriften, waarden en idealen die een soort
ideaalbeeld schetsen van hoe dingen moeten zijn en die overal van toepassing zijn,
onafhankelijk van het rechtssysteem van het land waarin men woont
 Maw: een set universele structuren die een ideaal geven
Ø Volgens sociologen
o Zijn niet bezig met de vraag “wat is het geldende recht” juristen
o Zien recht niet als een soort ideaal filosofen
o Maar wel: hoe is het recht als we gaan kijken naar de maatschappij
o Nauw: maatschappelijke controle uitgeoefend door systematische aanwending van
macht
o Breed: geheel van collectieve gedragingen en normen die het sociale leven
structureren

Law in the books versus law in action
Ø Onderscheid gemaakt door Roscoe Pand
Ø Law in books
o Correspondeert een beetje met het perspectief van de juristen
o Bepaalde bronnen die men gebruikt om de puzzel op concrete wijze op te lossen
Ø Law in action
o Hiernaar wil de socioloog kijken
o Wil kijken naar hoe het recht in praktijk functioneert
o Functioneren van juridische instituties

Law in books Law in action
Wetteksten Totstandkoming
Vonnissen Functioneren juridische instanties
Bevoegdheden Effecten
Argumenten Praktijken
Oplossingen Problemen


Rechtssociologie

Ø Rechtssociologie is een empirische discipline waarbij het recht wordt opgevat als een sociaal
verschijnsel, als een product van menselijke interactie
Ø Zoektocht naar hoe recht betekenis krijgt in de maatschappij door te kijken naar de
achterliggende context bij de totstandkoming en de effecten van het recht


1

,Sociale productie versus sociale werking

Ø Onderscheid als we kijken naar de wisselwerking tussen recht een maatschappij
Ø Sociale productie: invloed van de samenleving op het recht
Ø Sociale werking: invloed van het recht op de samenleving


Sociale productie van het recht

Ø Sociale factoren en actoren die relevant zijn voor de totstandkoming van recht
Ø Hoe komt recht tot stand?
o Hiervoor gaat de jurist kijken naar de formele bronnen van recht
 Wetgeving
 Rechtsspraak
 Rechtsdoctrine
 Gewoonterecht
 Argumentatieve rechtsbeginselen
o Juridische bronnen geven antwoord in juridische context
o In de sociale context gebruiken we maatschappelijke bronnen
 Politiek
 Economisch-technologische ontwikkelingen
 Juridische professionals
 Rechtsopvattingen van burgers


Eerste type bron: politieke machtsverhoudingen

Ø Recht is in belangrijke mate een product van bestaande politieke besluitvormen binnen een
land
o Logisch, want een wet komt tot stand door de wetgever de wetgevers zijn een
aantal politieke partijen die onderling via dat soort processen een wet gaan proberen
te maken
o Deze processen zijn belangrijk om te begrijpen hoe een bepaalde wet tot stand is
gekomen
Ø Publieke machtsfactoren
o Politieke partijen erg zichtbaar
o Debateren over wetten
o Ambtenaren minder zichtbaar
 Interessant voor de sociologie
 Ambtenaren hebben een ontzettend grote invloed op wetgevingsprocessen
 Ze zijn degene die de voorstellen moeten uitschrijven en die
onderhandelingen moeten doen met bv maatschappelijke groepen
Ø Bestuurders


Tweede type bron: economisch-technologische ontwikkelingen

Ø De ondernemingswijze, productie en technologische innovatie zijn sterk bepalend voor de
richting van het rechtssysteem
Ø Economie kapitalistische productiewijze
o In de westerse landen is er een kapitalistische productiewijze die invloed heeft op
hoe ons rechtssysteem functioneerd
o We hebben eigendom en we kunnen contracten afsluiten mbt ons eigendon

2

, o Vrijmarkteconomie
o Multinationals
Ø Wetenschap als technologie
o Hoogtechnologische wereld
o Grote impact op de maatschappij


Derde type: juridische professionals

Ø Rechtsspraak
o Realisten: recht is wat rechters doen in praktijk
o Abstracte wetten krijgen pas betekenis in hun toepassing
o Organisatie: hoe functioneert de rechtelijke macht?
Ø Advocatuur
o Speelt een belangrijke rol vormt vaak het beginpunt
o Afgelopen decenia hard verandert
 Onder invloed van grote internationale bedrijven
 Verzakelijking en instrumentalisering
Ø Ambtenaren
o Rechtvormers en toepassers bij de overheid
o Rol in wetgeving


Vierde type bron: rechtsopvattingen van burgers

Ø Iedereen hoort de wet te kennen
o Bij een misdaad kan men niet argumenteren dat men de wet niet kent
o In praktijk kan dit natuurlijk niet
Ø Rechtssociologie onderzoekt:
o Welke kennis burgers paraat hebben over recht en hoe ze die verkregen hebben
o Opvattingen over het functioneren van de instituties
o Vertrouwen in het recht als oplossing voor hun geschillen
Ø Invloed van burgers op het recht door
o Opeisen van hun rechten vraagzijde
o Burgers en maatschappelijke actoren die het recht activeren
o Verkiezingen
o Demonstraties
Ø Rechtscultuur
o Kijk naar de juridische instituties aanbodzijde
o Vergelijk omvang rechtssector (Nederland, Duitsland en Japan)


Sociale werking van recht

Ø Effecten van een wet zowel bedoelt als onbedoelt
Ø 2 assumpties die bestreden moeten worden
o Iedereen kent de wet
o Iedereen gehoorzaamt de wet


Anti-instrumentalisme

Ø Tegen het intentionalisme van de wetgever

3

, Ø Wetten hebben vaak andere gevolgen dan de wetgever beoogd gebruik door mensen om
andere redenen dan de wetgever voor ogen had
 Sociologische analyse gaat de normatieve voorstellingen van wetgeving na en vergelijkt deze met
de sociale werking



Hoe het recht de burgers bereikt

Ø Klassieke visie: door het staatsblad, contract etc
Ø Recht bereikt mensen door filterende instituties met eigen interpretatie van de boodschap
van de wetgever
o Bv media zoals televisie, radio, kranten en internet
o Kunnen eventueel een bepaalde politieke ondertoon hebben
o De kennis over recht wordt gefilterd
o Bv intermediaire organisaties
 regels worden doorgegeven voor organisatorisch belang

Ø We krijgen een selectie te zien van de relevante wet
o Dit noemt semi-autonome velden
o Hebben eigen doelen, formuleren en handhaven eigen formele en informele normen
voor leden. Deze hebben hoge mate autonomie en beperkte invloed van de overheid


Rol van sociale verbanden op het recht

Mens als individu versus leven binnen sociale verbanden: familie, vriendengroep, clubs en
organisaties



Semi-autonome velden

 Hebben eigen doelen en formuleren en handhaven eigen formele en informele normen voor
leden. Deze hebben een hoge mate van autonomie, met beperkte invloed van de overheid bv
studentencorps, tuchtrecht en extern recht
 Maatschappelijke middenvelden bemoeilijken centrale sturing van de overheid (hinderpaal),
maar zijn ook basis voor maatschappelijk draagvlak (partner) voor handhaving van recht
o Voor een jurist geldt het recht, een socioloog kijkt of het een verschil maakt
o Recht is veel minder effectief als gedragssturing dan mensen denken
o Hoe invloedrijk zijn landmark cases daadwerkelijk in de maatschappij?
o Bottom-up perspectief: sociale werking vanuit maatschappij
o Top-down perspectief: vanuit de bestuurder



Jurist

 Intern normatief gezichtspunt
 Intern: bewaken van de coherentie van het recht. Streven naar rechtseenheid en
rechtsgelijkheid. Regels moeten passen in het hogere geheel



4

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur Roenesamenvattingen. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

64257 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!
€6,49
  • (0)
Ajouter au panier
Ajouté