Notes de cours
1) L'inhibition proactive
- Établissement
- Nantes (UN)
Notes de cours des TD de psychologie cognitive pour les L1 de psychologie
[Montrer plus]
Aperçu du contenu
Expérience sur l’inhibition proactiveCette expérience fut mise au point par Wickens en 1976.
Procédure :
L’expérimentateur lit les 3 mots du premier essai (à raison d’un mot par
seconde).
Le sujet doit décompter de 3 en 3 à partir d’un certain nombre (entre 100 et
999) pendant 20 secondes ( Tâche distractive : focaliser l’attention sur une
autre tâche et empêcher l’autorépétition des mots, qui est une manière de
faire passer des éléments de la mémoire à court terme à la mémoire à long
terme).
Le sujet doit restituer les 3 items ( Tâche de rappel). Il s’agit d’un rappel
libre (dans n’importe quel ordre), ce qui est différent du rappel ordonné ou
sériel.
Répéter pour chaque essai.
A l’essai 4 ; un des groupes doit mémoriser des noms de fruits et un autre des
noms de profession (ce sont les groupes expérimentaux). On fait ainsi varier la
nature de la catégorie sémantique proposée à l’essai 4, toute chose étant égale
par ailleurs. Cependant, le groupe contrôle doit encore mémoriser une liste de
noms de fleurs (les performances de ce groupe servent de référence, de niveau
de base, et permet de vérifier l’effet du facteur qu’on manipule).
Graphique des résultats :
120%
100%
80% groupe contrôle (E4
--> Fleurs)
60% Groupe expérimental
1 (E4 --> fruits)
40% groupe expérimental 2
(E4 --> professions)
20%
0%
Essai 1 Essai 2 Essai 3 Essai 4
, Description des résultats :
Élément commun à tous les groupes : jusqu’à l’essai 3 (inclus), la performance des
sujets (= nombre de mots correctement rappelés) se dégrade de façon régulière. Il y a
donc oubli (perte d’information). Une explication possible de l’oubli est l’interférence
(= d’autres éléments interfèrent avec l’information en mémoire). L’interférence est un
processus fortement influencé par la similarité des éléments utilisés dans une même
expérience. A noter : Interférence proactive = Inhibition proactive.
Interférence proactive : oubli dont la cause est une interférence avec un
objet rencontré avant l’apprentissage.
Interférence rétroactive : oubli dont la cause est une interférence avec un
objet rencontré après l’apprentissage. L’interférence est donc causée dans ce
cas par l’information qui apparait suite à un événement.
Ici, nous sommes en situation d’inhibition proactive. Lors de l’essai 1, les concepts
sont activés en mémoire. Lors de l’essai 2, il y a confusion puisque les concepts
activés font partie du même champ sémantique (les fleurs). De même, lors de
l’essai 3, l’activation va encore entrainer une confusion, elle va l’accentuer. On a donc
bien une interférence qui va vers l’avant (elle augmente au fil des essais), donc une
interférence proactive. Les items présentés antérieurement affectent donc la capacité
du participant à effectuer le rappel correct d’un item présenté à un moment donné.
On peut expliquer cela par le fait que les items (ici, l’ensemble de noms de fleurs)
appartenant à une même catégorie sémantique, qui présente donc de nombreuses
caractéristiques communes, sont encodés de façon similaire. Au final, toute la
catégorie des fleurs se trouve suractivée, ce qui entraine une sorte de confusion
globale. C’est cette proximité entre les items qui provoque en mémoire une forte
interférence, qui provoque alors une baisse de la performance.
Pour le groupe contrôle à l’essai 4, on observe encore une baisse de la performance,
traduction de l’accentuation de l’interférence proactive (car encore des noms de
fleurs). Cependant pour les groupes expérimentaux il y a changement de catégorie
sémantique à l’essai 4 (fruits et professions). Les performances s’améliorent car l’IPA
est réduite. L’ampleur de la RIPA dépend de la similarité sémantique (donc du
nombre de propriétés communes) entre les items des 3 premiers essais et ceux
présentés au 4ème essai. (Ici, les fleurs et les fruits ont quelques caractéristiques
communes alors que les fleurs et les professions n’en ont a priori pas).
VI (à 3 modalités) : Champ sémantique (fleurs, fruits, profession).
VD : Nombre d’items correctement rappelés.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur thibautlanglais. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour 2,99 €. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
52355 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans