Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Criminal Law:Intoxication (General Defences) Exam Technique 5,54 €   Ajouter au panier

Autre

Criminal Law:Intoxication (General Defences) Exam Technique

 8 vues  0 fois vendu
  • Cours
  • Établissement

All of my law documents uploaded follow the AQA specification and are of A/A* quality. This document sets out the exam technique of how to write an answer for intoxication in a scenario. The exam technique I follow is IDEA (Identify the relevant issue, Define the relevant issue, Explain the law per...

[Montrer plus]

Aperçu 1 sur 1  pages

  • 21 juin 2023
  • 1
  • 2021/2022
  • Autre
  • Inconnu
avatar-seller
Intoxication Exam Technique


Involuntary Intoxication (IDEA) Structure


I However, the defendant may be able to use the defence of intoxication.

D We must distinguish between involuntary and voluntary intoxication.
Involuntary intoxication is where the D is not aware that they have
become intoxicated.

E R v Kingston (1994) states was the D so intoxicated that they were
unable to form the mens rea.

A In this case… (Apply to case).

C Overall…


Voluntary Intoxication (IDEA) Structure


I However, the defendant may be able to use the defence of intoxication.

D We must distinguish between involuntary and voluntary intoxication.
Voluntary intoxication is where the D has become intoxicated by their
own free will.

E R v Sheehan and Moore (1975) states that intoxication is only a defence
to specific intent crimes.

(Specific Intent) R v Lipman (1970) states that for specific intent crimes
only, the D must be so intoxicated that they are unable to form the
mens rea.

(Basic Intent) DPP v Majewski (1976) states that being voluntarily
intoxicated is a reckless course of conduct.

E [R v Hardie 1985 states taking a non-dangerous drug but in a reckless
[Additional way will be voluntary intoxication.]
Legal
Issues] [R v Allen 1988 states it doesn’t matter whether D realises how
intoxicated he’s becoming, this is still voluntary intoxication.]

[Attorney General For Northern Ireland v Gallagher 1963 states being
intoxicated for Dutch courage is voluntary intoxication.]

A In this case… (Apply to case).

C Overall…

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur leej93815. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour 5,54 €. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

76462 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
5,54 €
  • (0)
  Ajouter