Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Public Law - Illegality revision notes (semester 2) 3,69 €   Ajouter au panier

Examen

Public Law - Illegality revision notes (semester 2)

 8 vues  0 fois vendu
  • Cours
  • Établissement

Documents containing all the relevant information about the topic, condensed into colour coded tables to enable easier memorisation and order. I achieved a first class in public law using these notes.

Aperçu 1 sur 2  pages

  • 14 janvier 2024
  • 2
  • 2022/2023
  • Examen
  • Questions et réponses
  • Inconnu
avatar-seller
Illegality – delegation and (improper) purposes


“Judicial review has I think developed to a stage today when…one can conveniently classify
under three heads the grounds upon which administrative action is subject to control by
judicial review.
• The first ground I would call ‘illegality,’
• the second ‘irrationality’ and
• the third "procedural impropriety.’”

(Lord Diplock in the GCHQ case)

ILLEGALITY - DELEGATION

ISSUE: The issue in this scenario is under the ground of what Diplock in the GCHQ case
called, ‘illegality’ and more specifically this engages with delegation.

ARTICULATE LEGAL TEST Don’t delegate discretionary power

An authority to which the exercise of a discretion has been
entrusted cannot delegate the exercise of its discretion to
another unless clearly authorized to do so

AUTHORITY FOR TEST Barnard
Lavender
EXCEPTIONS!!! Carltona case does provide an exception to this rule which is
that government ministers can delegate to others in your
department or an executive agency

Adams case which might destabilise the rule in Carltona as it
explains how ministers cannot delegate decisions which have
particularly momentous consequences (such as being
detained!!)


THEN APPLY TO FACTS OF PROBLEM QUESTION!!!

Possible cues in a problem question
 a decision maker asking someone else to make decisions for them
 a decision maker routinely relying on someone else’s views
 situations where it is ambiguous who is really making the decisions
 a minister delegating a particularly momentous decision (e.g., to detain someone)

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur miaalunt. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour 3,69 €. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

84669 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
3,69 €
  • (0)
  Ajouter