Examen
WGU C963 - Court Cases - American Politics and the US Constitution
- Cours
- Établissement
WGU C963 - Court Cases - American Politics and the US Constitution
[Montrer plus]
Vendeur
S'abonner
AGRADEPROMASTER
Avis reçus
Aperçu du contenu
WGU C963 - Court Cases - American Politics and the US Constitutionh h h h h h h h h h h
Studyhonlinehathhttps://quizlet.com/_95e38n
1. Marbury v. Madison (1803): Established judicial review. The courts have thep
h h h h h h h h h h h
ower to strike down laws that they find to violate the Constitution.
h h h h h h h h h h h
2. Dred Scott v. Sanford (1857): The Constitution was not meant to include Amer-
h h h h h h h h h h h h
ican citizenship for black people.
h h h h h
3. Plessy v. Ferguson (1896): Separate but equal - h h h h h h h
hRacial segregation laws for public facilities are Constitutional as long as the segrega
h h h h h h h h h h h h
ted facilities were equal inquality.
h h h h h
4. United States v. Miller (1939): Upheld The National Firearms Act of 1934 allow-
h h h h h h h h h h h h
ing the government to ban interstate shipping of some unregistered guns unrelatedto
h h h h h h h h h h h h h h
state militias h
5. Korematsu v. United States (1944): Japanese internment is legal holding that th h h h h h h h h h h h
e need to protect against espionage by Japan outweighed the rights of Americansof Ja
h h h h h h h h h h h h h h
panese descent. h
6. Brown v. Board of Education (1954): State laws establishing racial segregationin
h h h h h h h h h h h h
public schools were unconstitutional, even if the segregated schools are otherwiseequ
h h h h h h h h h h h
al in quality. h h
7. Mapp v. Ohio (1961): Held that the exclusionary rule, which prevents prosecutorsfro
h h h h h h h h h h h h
m using evidence in court that was obtained by violating the Fourth Amendment,appli
h h h h h h h h h h h h h
es to the states. h h h
8. Gideon v. Wainwright (1963): In criminal cases, states are required under theSi
h h h h h h h h h h h h
xth Amendment to provide an attorney to defendants who are unable to afford their
h h h h h h h h h h h h h h
own.
9. Griswold v. Connecticut (1965): The court spelled out the right to privacy for the f
h h h h h h h h h h h h h h
irst time in a case that struck down a state law forbidding married couples fromusing a
h h h h h h h h h h h h h h h h
ny form of contraception.
h h h
10. Miranda v. Arizona (1966): Detained criminal suspects, prior to police ques- h h h h h h h h h h
tioning, must be informed of their constitutional right to an attorney and against self
h h h h h h h h h h h h h h
-incrimination.
11. Harper v. Virginia Board of Elections (1966): Virginia's poll tax was unconsti-
h h h h h h h h h h h
tutional under the equal protection clause of the 14th Amendment.
h h h h h h h h h h
12. Tinker v. Des Moines (1969): Students have the right to symbolic speech atsc
h h h h h h h h h h h h h
hool as long as it is not disruptive.
h h h h h h h
13. Brandenburg v. Ohio (1969): Speech advocating illegal conduct is protectedu h h h h h h h h h h
nder the First Amendment unless the speech is likely to incite "imminent lawlessacti
h h h h h h h h h h h h h
on."
14. Miller v. California (1973): Obscenity test. Community standards should be use
h h h h h h h h h h
d to determine whether material is obscene in terms of appealing to a "prurientinteres
h h h h h h h h h h h h h h
t" and being "patently offensive" and lacking in value.
h h h h h h h h
1h/h3
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur AGRADEPROMASTER. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour 11,85 €. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
67474 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans