Examen
WGU C963 - Court Cases - American Politics and the US Constitution Test Bank
- Cours
- Établissement
WGU C963 - Court Cases - American Politics and the US Constitution Test Bank
[Montrer plus]
Vendeur
S'abonner
YourExamplug
Avis reçus
Aperçu du contenu
WGU C963 - CourtCases - American
Politics and the US
Constitution Test
Bank
Denning [Date] [Course title]
, Marbury v. Madison (1803) - Answer: Established judicial review. The courts have the power to strike
down laws that they find to violate the Constitution.
Dred Scott v. Sanford (1857) - Answer: The Constitution was not meant to include American citizenship
for black people.
Plessy v. Ferguson (1896) - Answer: Separate but equal - Racial segregation laws for public facilities are
Constitutional as long as the segregated facilities were equal in quality.
United States v. Miller (1939) - Answer: Upheld The National Firearms Act of 1934 allowing the
government to ban interstate shipping of some unregistered guns unrelated to state militias
Korematsu v. United States (1944) - Answer: Japanese internment is legal holding that the need to
protect against espionage by Japan outweighed the rights of Americans of Japanese descent.
Brown v. Board of Education (1954) - Answer: State laws establishing racial segregation in public schools
were unconstitutional, even if the segregated schools are otherwise equal in quality.
Mapp v. Ohio (1961) - Answer: Held that the exclusionary rule, which prevents prosecutors from using
evidence in court that was obtained by violating the Fourth Amendment, applies to the states.
Gideon v. Wainwright (1963) - Answer: In criminal cases, states are required under the Sixth
Amendment to provide an attorney to defendants who are unable to afford their own.
Griswold v. Connecticut (1965) - Answer: The court spelled out the right to privacy for the first time in a
case that struck down a state law forbidding married couples from using any form of contraception.
Miranda v. Arizona (1966) - Answer: Detained criminal suspects, prior to police questioning, must be
informed of their constitutional right to an attorney and against self-incrimination.
Harper v. Virginia Board of Elections (1966) - Answer: Virginia's poll tax was unconstitutional under the
equal protection clause of the 14th Amendment.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur YourExamplug. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour 14,33 €. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
67474 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans