Seminarie 1
Vraag 1
Kellner (2000) schrijft in zijn tekst over de enorme sociale, culturele en technologische veranderingen die
aanleiding hebben gegeven tot theoretische en politieke reacties om de situatie van die tijd te interpreteren.
2020, en meer in het algemeen het laatste decennium, was rijk aan sociale, politieke en culturele
veranderingen (BLM-protesten, Corona-19 pandemie, Donald Trump, enz.)
Welke antwoorden kunnen communicatiestudies volgens jou bieden om de huidige tijden waarin we leven
te helpen interpreteren? Spelen communicatiestudies nog een rol in de samenleving? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, welke rol? Leg je argumenten uit door concrete voorbeelden te geven.
Ja volgens mij spelen de CW zeker een rol in de samenleving. Ten eerste, helpen de CW ons de snel
veranderende maatschappij waarin we leven beter te begrijpen. Een voorbeeldje hierbij is de
bestorming op het Capitool in de VS, dit kunnen we niet begrijpen zonder het Twittergedrag van
Trump erbij te nemen die de bevolking eigenlijk aanspoorde. CW spelen volgens mij dus een
belangrijke rol in de SL, omdat ze verschillende media onderzoeken, en dat is nu net waar wij veel tijd
aan besteden. Sociale media, kranten en televisie, media maken een belangrijk deel van ons leven
uit. Om de huidige samenleving te begrijpen en te interpreteren is het dus belangrijk om te deze
media te onderzoeken, wat hun effect is, hoe we het gebruiken enzovoort. Dit kan vnl. met
theorieën.
Bovendien, door het interdisciplinair karakter van CW worden processen en veranderingen vanuit
verschillende invalshoeken bekeken en onderzocht. Het zorgt voor inzichten uit verschillende
academische disciplines die onderzoek naar een hoger niveau brengen. Ook is de CW
multidisciplinair, wat ook zorgt voor verschillende invalshoeken binnen de CW. Zo focust de politieke
economie meer op een macro perspectief naar macht in media (Wie bezit het, structuren?) en CS
meer naar het microperspectief (welk effect hebben media op het individu, hoe interpreteren ze
het…) Dit samengenomen zorgt er dus ook voor dat de complexe wereld beter begrepen kan worden.
Een tweede reden waarom CW’en ons helpt, is doordat ze sociale, politieke, technologische en
culturele veranderingen helpen nuanceren. Die veranderingen roepen bij de bevolking heel wat
nieuwe vragen en bijgevolg dus ook nieuwe onderzoeksvragen op. In tijden van onrust (zoals BLM,
corona, Trump...) en polarisatie (=tegenstellingen, conflict) kunnen communicatiestudies nuances
geven door het te bekijken vanuit verschillende perspectieven.
Die nuance kan ik bijvoorbeeld linken aan de auteur van mijn auteurspaper Mascheroni die nieuwe
communicatietechnologieën onderzoekt. In een tijd waarin er veel nieuwe technologische
ontwikkelingen zijn, is dat volgens mij essentieel. Zo zegt Mascheroni zelf dat er vaak moral panics
zijn bij de opkomst van een nieuw medium of een nieuwe technologie en het is dan de rol van
CW’ers om dit te kaderen. Zo zijn ouders bijvoorbeeld erg bezorgd over het smartphonegebruik van
hun kind, CW’ers kunnen dit nuanceren door de positieve elementen (sociale contacten) aan te
kaarten maar ook wat ouders, scholen en opvoeders kunnen doen tegen de mogelijke risico’s ervan.
(vb. preventief inzetten op cyberbullying.)
Een rol van CW was dus die nuances brengen, ons helpen begrijpen maar volgens mij helpen ze ook
het beleid. Tijdens de pandemie is de rol van media heel erg groot omdat het zo vele mensen
bereikt. Zo werk ik bijvoorbeeld in een frituur en zijn mensen niet op de hoogte van sommige
maatregels gewoonweg omdat ze het nieuws niet volgen. De media (kranten, tv enzovoort) spelen
dus een cruciale rol om de bevolking te informeren van de coronamaatregels en hen ook te
motiveren die maatregelen op te volgen. Daarbij kunnen communicatiestudies een belangrijke
1
