Dit document bevat alle arresten van europees recht die tijdens de les aan bod kwamen, aangevuld met elementen uit de cursus. Handig om mee te werken tijdens het openboek examen. Bevat relevante feiten en/of wat het arrest heeft betekend voor de europese rechtsorde.
Kadi arresten het toetsen van de wettigheid door HvJ van de europese financiële sancties ter
uitvoering van de VN resoluties
à banktegoeden werden bevroren van een aantal personen die verwant zijn met
al qaeda, taliban of bin laden werden op een zwarte lijst gezet
meneer Kadi kon niet meer aan zijn geld: stapte naar EU
ð voorbeeld van hoe de autonome rechtsorde onder druk komt te staan door
globalisering!
ð vraagstelling van de autonome rechtsorde
beoordeling Hof: ze doet geen uitspraak over de Vn resulutie, maar ze kunnen aan
niets toetsen! dus moet nietig worden verklaard wegens schending eerlijk proces
Matthews zaak aangezien HvJ de primaire verdragen niet kan toetsen, houdt EVRM toezicht op de
verdragen!
Van Gend & Loos ð komen tot een autonome rechtsorde!
ð geboorte akte van EU-recht
relevante feiten:
- in de overgangsfase van de douane unie (volop bezig met de
handelsbarrieres afbreken)
- transportfirma Van gend en loos: stelt vast dat hogere tarieven worden
gevraagd terwijl men niet meer mag verhogen in deze fase!
relevante vragen:
- heeft art 12 directe werking (kan particulier er zich op beroepen)
relevante redenering HvJEU:
- sommigen LS hebben monistisch systeem, andere een dualistisch à
hierdoor kom je tot andere doorwerking
- HvJEU geeft meteen een analyse naar europees recht: heeft eigen
rechtstreekse werking (ZEER REVOLUTIONAIR)
- ter realisatie van de interne markt (na WOII)
- ten einde het vrede proces moeten de lidstaten aanvaarden dat ze door de
EU een nieuwe, autonome rechtsorde hebben doen ontstaan
ð verticale directe werking
Costa t. Enel-arrest introductie van het beginsel van de voorrang van het EU-recht op nationaal recht
à het vloeit voort uit de supranationale rechtsorde (lidstaten hebben hun
soevereiniteit afgestaan)
à voorrangsbeginsel bevordert de Europese integratie
Internationale - het EU-recht primeert over alle tegenstrijdige nationale bepalingen
Handelsgesellschaft onafhankelijk van hun aard
- eerbiediging rechten door EU vloeit voort uit gemeenschappelijke
constitutionele traditie der lidstaten
Simmental het EU-recht primeert ook op het nationaal recht onafhankelijk van het tijdstip
waarop het nationaal recht werd aangenomen
Viking zaak hertekening van de balans van de doelstelling na het verdrag van Lissabon
Commissie t. Italië definitie vrij verkeer van goederen: dat onder goederen in de zin van deze bepaling
moeten worden verstaan de waren die op geld waardeerbaar zijn en als zodanig
het voorwerp van handelstransacties kunnen vormen
zodra is voldaan aan deze voorwaarden à goederen (ongeacht de aard vb. afval)
,Denkavit arrest geeft defintie van ‘heffingen van gelijke werking’
“ongeacht benaming en structuur, iedere eenzijdig opgelegde geldelijke last die
wegens grensoverschrijding op goederen wordt gelegd en geen douanerecht is in
eigenlijke zin”
wegens grensoverschrijding: niet per se AAN de grens: kan ook bij ontvangstname
zijn
Carrara marmer een heffinf opgelegd door een regio maakt ook een heffing van gelijk werking uit
zaak (dus verboden)
à intra-statelijke, regionale en gemeentelijke grenzen komen in aanmerking
Arrest Rosengren Zweden heeft zeer strikt alcoholbeleid (staatswinkels)
vraag was of deze monopolie een verbod van kwantitatieve beperkingen was à ja
want was een quota zero/nul
Dasonville Belgische zaak: invoer Whisky
er was een regel dat elk product een certificaat van oorsprong moest hebben
vraag was of er een maatregel van gelijke werking was
à tot op de dag van vandaag definitie van ‘maatregel van gelijke werking’: iedere
handelsregeling der lidstaten, die de intracommunautaire handel al dan niet
rechtstreeks, daadwerkelijk of potentieel kan belemmeren.”
Buy Irish zaak reclame voor Ierse producten: roept bevolking op om te discrimeren ook al was
dat niet bindend
à werd gezien als maatregel van gelijke werking (open discriminatie)
Miro zaak was verboden om drank te benoemen als jenever als ze niet voldeden aan
bepaalde voorwaarden (35%)
Belgische producent produceerde aan 30% à maatregel van gelijke werking? JA,
INDIRECTE discriminatie (was niet evenredig)
Cassis de Dijon vraag of niet-discriminerende maatregelen gevat konden worden door het
verbodsprincipe van art. 34 VWEU
relevante feiten:
- situeert zich in jaren 70 (periode van eurosclerosis)
- Duitste importeur mocht franse likeurdrank niet invoeren wegens te laag
alcoholgehalte
- argumentatie van Duitsland: wouden lager alcoholpercentage verbieden ter
bescherming van de volksgezondheid en consumentenbescherming
verschil met Miro zaak:
- bij Miro was specifiek voor Belgische producenten te discrimineren (enkel
Belgie maakte ook jenever)
- bij Cassis de Dijon: moeilijker om te duiden op een de facto discriminatie
relevante redenering HvJ:
- principe van wederzijdse erkenning geintroduceerd in dit arrest! (speelt
alleen bij maatregelen die NIET discrimineren)
- maar als tegengewicht à aanvaarden dat LS dwingende behoeften kan
invoegen
Delhaize zaak Spanje neemt regelgeving aan die uitvoer in bulk verbiedt
Delhaize stapt naar Hof
HvJ oordeelt dat het een discriminerende maatregel is aangezien hij enkel geldt bij
uitvoer en niet bij lokale verkoop à kan niet gerechtvaardigd worden obv art. 36
VWEU
, Belgie t. Spanje Spanje paste na de Delhaize zaak haar regels niet aan dus Belgie daagde Spanje
voor het Hof!
redenering Hof:
intussen was er al de WTO: die extra bescherming gaf aan intellectuele
eigendomsrechten à Rioja wijn geniet NU wel bescherming
à voorbeeld van dynamische benadering! (5 jaar later)
à context was intussen veranderd
Keck & Mithouard relevante feiten:
- strafzaak tegen K&M over verkoop met verlies; rechtbank stelde
prejudiciële vraag:
- was winkel aan de grens van Frankrijk en Duitsland
- verkoop met verlies was strafbaar in Frankrijk; in Duitsland gold dat verbod
niet
relevante vragen:
- is deze maatregel gevat door art. 34 VWEU?
relevante argumenten:
- argumentatie Frankrijk: bescherming kleine ondernemingen
relevante redenering HvJEU:
- Dasonville definitie blijft hoe dan ook gelden
- zegt dat ze in Cassis de Dijon te ver ging! inperking van te ruime
interpretatie: vanaf nu enkel nog maatregelen zonder onderscheid die de
toegang tot de markten beperkt of bemoeilijkt zijn nog gevat door art. 34
VWEU!! (criterium pas in Commissie t. Italie)
ð inperking van de ruime interpretie ‘in afwijking van eerdere rechtspraak’
Commissie t. Italie handelt over de martktoegangstest ivm verkooptsmodaliteiten (ten gevolge van
Keck & Mithouard) (= functionalistische interpretatie)
enkel nog maatregelen zonder onderscheid die de toegang tot de markten beperkt
of bemoeilijkt zijn nog gevat door art. 34 VWEU
Aardbeien- of Franse landbouwers probeerden invoering van Spaanse producten te verhinderen
Wegblokadezaak à wat doe je als de actie door de particulier gebeurt?
Frankrijk had volgens beginsel van loyale samenwerking maatregelen moeten
(Commissie t. nemen om de maatregelen te verhinderen
Frankrijk) art. 4(3) VEU samenlezen met art. 34 VWEU!
Tabaksreclamezaak Duitsland was niet akkoord met de maatregelen op verbod van reclame van tabak
à EU had volgens Duitsland geen bevoegdheid
redenering Hof:
- EU heeft GEEN algemene regulerende bevoegdheid!
- alle verdragsbepalingen hebben dezelfde waarde; je moet ze lezen zodat ze
beiden een nuttig effect hebben
- tenzij je kunt aantonen waar er belemmeringen zijn voor interne markt dan
mag je toch maatregelen nemen die noodzakelijk zijn daarvoor!
ð dit is tot op vandaag nog steeds de regel
Micheletti zaak hoe zit het met mensen die een dubbele nationaliteit hebben?
relevante feiten:
- Micheletti had argentijnse en italiaans identiteit
- wou gaan werken in Spanje; werd geweigerd (regels privaatrecht)
relevante vragen:
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rechtenstudent2001. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,99. Je zit daarna nergens aan vast.
