Samenvatting

Summary International Relations Theory

85 keer bekeken 1 keer verkocht

Instelling
Vrije Universiteit Brussel (VUB)

Boek
International Relations Theory

Very complete document with class notes and course material included Grade in first exam session: 16/20

[Meer zien]

Voorbeeld 4 van de 115 pagina's

Bekijk voorbeeld

Heel boek samengevat? Nee
Wat is er van het boek samengevat? Onbekend
Geupload op 20 juni 2021
Aantal pagina's 115
Geschreven in 2019/2020
Type Samenvatting

Volgen

dly Lid sinds 3 jaar 112 documenten verkocht

‌

‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌

INTERNATIONAL‌‌RELATIONS‌‌THEORY‌ ‌
2019-2020‌ ‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌

BACHELOR‌‌SOCIAL‌‌SCIENCES‌‌ PROF.‌‌DRIES‌‌LESAGE‌ ‌
D.L.Y.‌ ‌
‌

,International‌‌Relations‌‌Theory‌ ‌ ‌ ‌D.L.Y.‌‌ ‌

CHAPTER‌‌ONE‌ ‌
INTRODUCTION‌ ‌

1.‌‌THEORISING‌‌THE‌‌SYRIAN‌‌WAR‌‌(2011‌‌-‌‌?)‌‌ ‌

1.1.‌‌WHY‌‌HAS‌‌THE‌‌UNSC‌‌NOT‌‌STOPPED‌‌THE‌‌WAR?‌ ‌

● UNSC‌‌(United‌‌Nations‌‌Security‌‌Council)‌‌watch‌‌over‌‌war‌‌and‌‌peace‌‌ ‌
○ Impose‌‌peace‌‌by‌‌legally‌‌binding‌‌decisions‌‌ ‌
● Fails‌‌to‌‌impose‌‌peace‌‌in‌‌Syria‌‌ ‌
● Russian‌‌VETO‌ ‌
○ Russia‌ ‌unhappy‌ ‌with‌ ‌foreign‌ ‌intervention‌ ‌after‌ ‌what‌ ‌happened‌ ‌with‌ ‌the‌ ‌Western‌ ‌intervention‌ ‌in‌‌
Libya‌‌and‌‌what‌‌happened‌‌with‌‌Khadafi‌‌ ‌
■ Greenlighted‌‌UNSC‌‌mandate‌‌regarding‌‌intervention‌‌in‌‌making‌‌Libya‌‌a‌‌“no‌‌flight‌‌zone”‌ ‌
■ Killed‌‌in‌‌NATO‌‌mission‌ ‌
■ Ended‌‌up‌‌in‌‌regime‌‌change‌‌ ‌
○ Principles‌‌problem‌‌(also‌‌CN)‌‌ ‌

1.2.‌‌WHY‌‌DO‌‌RUSSIA‌‌AND‌‌IRAN‌‌SUPPORT‌‌ASSAD?‌ ‌

Russia‌ ‌ Iran‌ ‌

● Navy‌‌in‌‌Mediterranean‌‌ ‌ ● Backing‌‌Assad‌‌ ‌
● Influence‌ ‌in‌ ‌Syria‌ ‌(competition)‌ ‌after‌ ‌Syria‌ ‌cosied‌‌ ● Logistical,‌‌technical‌‌and‌‌financial‌‌support‌‌ ‌
up‌‌to‌‌RU‌‌and‌‌CN‌‌instead‌‌of‌‌the‌‌West‌ ‌ ● National‌‌interests‌
● Assad‌ ‌important‌ ‌for‌ ‌world‌ ‌hegemony,‌ ‌RU‌ ‌cannot‌‌ ● Syria‌‌is‌‌the‌‌only‌‌ally‌‌of‌‌Iran‌ ‌
lose‌‌SY‌‌to‌‌the‌‌West‌‌ ‌
● Putin‌ ‌must‌ ‌protect‌ ‌Assad‌ ‌at‌ ‌all‌ ‌costs‌ ‌in‌ ‌order‌ ‌to‌‌
show‌‌his‌‌capabilities‌ ‌
● Putin’s‌‌image‌‌and‌‌Russia’s‌‌prestige‌‌are‌‌at‌‌stake‌‌ ‌
● Losing‌ ‌SY‌ ‌as‌ ‌ally‌ ‌would‌‌be‌‌harmful‌‌since‌‌they‌‌lost‌‌
numerous‌ ‌allies‌ ‌in‌ ‌the‌ ‌recent‌ ‌past‌ ‌(Baltic‌ ‌states‌‌
after‌ ‌collapse‌ ‌of‌ ‌Soviet‌ ‌Union,‌ ‌Hussein‌ ‌of‌ ‌Iraq,‌‌
Malasovich‌ ‌of‌ ‌Yugoslavia,‌ ‌Yanukovych‌ ‌of‌ ‌Ukraine‌‌
and‌‌Khadafi‌‌in‌‌a‌‌way)‌ ‌
● Stakes‌ ‌increase,‌ ‌RU‌ ‌increases‌ ‌effort‌ ‌to‌ ‌protect‌‌
remaining‌‌allies‌‌(military‌‌aid,‌‌arms‌‌trade)‌ ‌
● From‌ ‌2015‌ ‌on,‌ ‌RU‌ ‌army‌ ‌enters‌‌SY,‌‌creates‌‌tipping‌‌
point‌‌in‌‌the‌‌war‌‌by‌‌backing‌‌Assad‌‌(national‌‌interest‌‌
or‌‌prolonging‌‌war?)‌ ‌

‌‌

1‌ ‌

,International‌‌Relations‌‌Theory‌ ‌ ‌ ‌D.L.Y.‌‌ ‌

● Putin‌‌fears‌‌mass‌‌protests‌‌(fueled‌‌by‌‌the‌‌West)‌‌in‌‌Moscow‌‌against‌‌Putin‌‌regime‌‌ ‌
● Competition:‌‌realism‌‌ ‌
○ Based‌‌on‌‌idea‌‌“you‌‌fight‌‌or‌‌you‌‌perish”‌‌ ‌
○ Great‌‌powers‌‌have‌‌to‌‌rely‌‌on‌‌themselves‌‌(and‌‌allies)‌‌ ‌
○ Opposed‌‌theories:‌‌security‌‌dilemma‌‌(would‌‌still‌‌back‌‌Assad),‌‌RU‌‌always‌‌been‌‌expansionist‌‌(strategic‌‌
culture)‌ ‌
● Geopolitical‌‌reality‌ ‌
○ Geopolitics‌‌in‌‌the‌‌strict‌‌sense:‌‌relations‌‌between‌‌geographical‌‌conditions‌‌and‌‌international‌‌relations‌‌ ‌
○ Russia‌‌has‌‌always‌‌portrayed‌‌interest‌‌in‌‌the‌‌Mediterranean‌‌area,‌‌Indian‌‌Ocean‌‌(Afghanistan,‌‌Iran,‌‌…),‌‌
access‌‌to‌‌high‌‌seas,‌‌buffer‌‌zones‌‌(e‌ .g.‌‌Napoleon’s‌‌incursions‌‌via‌‌DE‌)‌‌ ‌
○ Russia‌ ‌has‌ ‌always‌ ‌had‌ ‌the‌ ‌poisonous‌ ‌idea‌ ‌that‌ ‌they‌ ‌were‌ ‌entitled‌ ‌to‌ ‌these‌ ‌buffer‌ ‌zones‌ ‌in‌‌other‌‌
countries,‌‌s.a.‌‌Baltics‌ ‌
○ Problematic‌‌mindset‌‌from‌‌early‌‌tsars‌‌up‌‌until‌‌Putin‌‌ ‌

3.‌‌WHAT‌‌DO‌‌THE‌‌US,‌‌GULF‌‌STATES‌‌AND‌‌TURKEY‌‌WANT?‌‌ ‌

US‌ ‌ Gulf‌‌States‌ ‌ Turkey‌ ‌

● Support‌ ‌Syrian‌ ‌Kurds‌ ‌(YPG)‌‌ ● Aid‌ ‌anti-Assad‌ ‌as‌ ‌opposed‌ ‌to‌‌ ● Supported‌‌Syrian‌‌rebels‌‌against‌‌
who‌ ‌rebel‌ ‌against‌ ‌Assad‌ ‌until‌‌ Iran‌‌(their‌‌rivals)‌ ‌ Assad‌ ‌(national‌ ‌interest‌ ‌or‌‌just‌‌
2017‌ ‌ ● Balancing‌ ‌choices‌ ‌competitors:‌‌ prolonging‌‌war?)‌ ‌
○ Provided‌ ‌reconstruction‌‌aid‌‌ equal‌‌positions,‌‌more‌‌powerful‌‌ ● Receive‌‌a‌‌lot‌‌of‌‌Syrian‌‌refugees‌‌ ‌
to‌‌SY‌‌ ‌ ⇒‌‌existential‌‌interests‌‌Realism‌ ‌ ● If‌ ‌Arab‌ ‌spring‌‌went‌‌as‌‌Erdogan‌‌
○ Unclear‌‌intentions‌ ‌ ● Religion‌‌aspect,‌‌but‌‌not‌‌key‌‌ ‌ wanted,‌ ‌increase‌ ‌prestige,‌‌
● Provided‌ ‌air‌ ‌support‌ ‌and‌‌ ● More‌ ‌pragmatic‌ ‌perspective:‌‌ demoralise‌ ‌secularists‌ ‌in‌ ‌TR,‌‌
weapons‌ ‌to‌ ‌the‌ ‌Syrian‌‌ religious‌ ‌divide‌ ‌makes‌ ‌it‌ ‌more‌‌ military‌‌allies‌‌in‌‌region‌‌ ‌
Democratic‌ ‌Forces‌ ‌(ally‌ ‌of‌‌ difficult,‌ ‌but‌ ‌is‌ ‌not‌ ‌the‌ ‌main‌‌ ● Within‌ ‌NATO,‌ ‌TR‌ ‌combatting‌‌
Kurds‌ ‌and‌ ‌Arab‌ ‌forces‌ ‌fighting‌‌ reason‌‌of‌‌the‌‌conflict‌ ‌ forces‌ ‌that‌ ‌are‌ ‌helping‌ ‌to‌‌
ISIS)‌ ‌ ● More‌ ‌elaboration‌ ‌is‌ ‌possible:‌‌ overthrow‌‌Daesh‌ ‌
● Targets‌ ‌IS‌ ‌and‌ ‌other‌ ‌extremist‌‌ sociological‌ ‌aspect‌ ‌of‌ ‌the‌‌ ○ Other‌ ‌side‌ ‌of‌ ‌the‌ ‌story:‌‌
groups‌‌ ‌ division‌ ‌between‌ ‌secularism‌‌ defense‌ ‌mechanism‌ ‌not‌‌
● US‌ ‌wants‌ ‌to‌ ‌block‌ ‌Iran‌ ‌and‌‌ and‌‌islam‌ ‌ helping‌ ‌TR‌ ‌in‌ ‌combatting‌
Lebanon‌ ‌(shia‌ ‌militia‌‌ ● Want‌‌to‌‌control‌‌the‌‌Arab‌‌world‌‌ these‌‌forces‌ ‌
Hezbollah)‌ ‌→‌ ‌threatening‌ ‌US’‌‌ in‌ ‌their‌ ‌own‌ ‌way‌ ‌(hegemonic‌‌ ○ Opportunity‌ ‌for‌ ‌Putin‌ ‌→‌‌
ally‌‌Israel‌‌ ‌ world‌‌order)‌‌ ‌ weaken‌ ‌bond‌ ‌between‌ ‌TR‌‌
● Middle‌‌East‌‌has‌‌a‌‌terrorist‌‌issue‌‌ and‌ ‌the‌ ‌other‌ ‌NATO‌‌
(Sunni-Shia‌ ‌divide)‌ ‌→‌ ‌if‌ ‌the‌‌ countries‌ ‌
Gulf‌ ‌states‌ ‌gain‌ ‌control‌ ‌over‌‌ ‌
this‌ ‌area‌ ‌they‌ ‌can‌ ‌widen‌ ‌their‌‌
sphere‌‌of‌‌influence‌ ‌ ‌

‌

2‌ ‌

, International‌‌Relations‌‌Theory‌ ‌ ‌ ‌D.L.Y.‌‌ ‌

Numerous‌‌perspectives‌‌of‌‌the‌‌Syrian‌‌conflict‌ ‌

● Dimension‌‌1/core:‌‌anti-Assad‌‌rebels‌‌fight‌‌Assad‌‌regime:‌‌who‌‌are‌‌they?‌‌Jihadi‌‌elements‌‌(managed‌‌to‌‌gain‌‌more‌‌
control‌‌as‌‌the‌‌war‌‌dragged‌‌on,‌‌groups‌‌like‌‌Al‌‌Nusra‌‌gained‌‌ground‌‌in‌‌what‌‌started‌‌as‌‌the‌‌core‌‌conflict)‌ ‌
● Dimension‌‌2:‌c‌ ountry‌‌destabilised,‌‌Kurdish‌‌see‌‌an‌‌opportunity‌‌for‌‌dream‌‌of‌‌their‌‌own‌‌state‌‌ ‌
● Dimension‌ ‌3:‌ ‌emergence‌ ‌Daesh‌ ‌as‌ ‌benevolent‌ ‌for‌ ‌Assad‌ ‌(coexistence)‌ ‌→‌ ‌association‌ ‌of‌ ‌Daesh‌ ‌with‌ ‌the‌‌
rebellion,‌ ‌framed‌ ‌as‌‌problem‌‌for‌‌the‌‌whole‌‌world‌‌→‌‌effective:‌‌after‌‌terrorist‌‌attacks‌‌in‌‌Paris,‌‌priority‌‌shifted‌‌
towards‌‌combatting‌‌Daesh‌ ‌

1.4.‌‌COULD‌‌A‌‌MILITARY‌‌INTERVENTION‌‌AGAINST‌‌ASSAD‌‌EVER‌‌WORK?‌ ‌

● Looking‌‌at‌‌the‌‌physical‌‌military‌‌dimension:‌‌Hussein‌‌and‌‌Khadafi‌‌were‌‌isolated,‌‌but‌‌Assad‌‌is‌‌not‌‌ ‌
● Russia‌‌supported‌‌Assad‌‌with‌‌sophisticated‌‌arms‌‌and‌‌missiles‌‌ ‌
○ If‌‌the‌‌West‌‌would‌‌attack,‌‌their‌‌planes‌‌would‌‌be‌‌shot‌‌in‌‌the‌‌air‌‌because‌‌Russia‌‌provided‌‌Syria‌‌with‌‌the‌‌
equipment‌‌(as‌‌opposed‌‌to‌‌unequipped‌‌Iraq‌‌and‌‌Libya)‌ ‌
● Russia‌‌gained‌‌time‌‌to‌‌throw‌‌option‌‌of‌‌intervention‌‌off‌‌the‌‌table‌‌ ‌

1.5.‌‌WAS‌‌IT‌‌POSSIBLE‌‌TO‌‌PREVENT‌‌THE‌‌CONFLICT‌‌OR‌‌MAKE‌‌IT‌‌STOP‌‌EARLIER?‌‌ ‌

● Russia‌‌didn’t‌‌want‌‌Syria‌‌to‌‌be‌‌influenced‌‌by‌‌the‌‌West‌‌or‌‌destabilised‌‌ ‌
○ Perhaps‌ ‌if‌ ‌Syria‌ ‌remained‌ ‌under‌ ‌RU‌ ‌influence‌ ‌if‌ ‌RU‌ ‌prevented‌ ‌Assad‌ ‌from‌ ‌mass‌ ‌atrocities,‌ ‌there‌‌
would‌‌be‌‌an‌‌exit‌‌strategy‌‌possible‌‌for‌‌Assad‌ ‌
○ In‌‌this‌‌case,‌‌Putin‌‌would‌‌not‌‌care‌‌about‌‌Assad‌‌as‌‌a‌‌person‌‌but‌‌only‌‌about‌‌the‌‌national‌‌interest‌‌in‌‌SY‌‌ ‌
● Lacking:‌‌great‌‌power‌‌concert‌‌→‌‌1815-1850s‌‌(Crimean‌‌war):‌‌Concert‌‌of‌‌Europe‌‌(RU,‌‌Prussia,‌‌UK,‌‌FR,‌‌AT)‌‌ ‌
○ 21st‌ ‌Century:‌ ‌no‌ ‌concert‌ ‌of‌ ‌great‌ ‌powers‌ ‌with‌ ‌joint‌ ‌responsibility‌ ‌and‌ ‌understanding‌ ‌(with‌ ‌own‌‌
interests‌ ‌included)‌ ‌that‌ ‌could‌ ‌keep‌ ‌the‌ ‌world‌ ‌stable‌ ‌→‌ ‌could‌‌prevent‌‌mass‌‌atrocities‌‌s.a.‌‌in‌‌Syria,‌‌
Somalia,‌‌Sahel‌‌conflict‌‌ ‌

2.‌‌WHY‌‌INTERNATIONAL‌‌RELATIONS‌‌THEORY?‌ ‌

2.1.‌‌OVERVIEW‌‌OF‌‌MAIN‌‌CURRENTS‌ ‌

● Theories‌‌offer‌‌conceptual‌‌frameworks‌‌and‌‌explanations‌‌for‌‌events‌‌and‌‌developments‌ ‌
● Each‌‌theory‌‌adopts‌‌a‌‌specific‌‌lens,‌‌highlighting‌‌certain‌‌factors,‌‌dimensions,‌‌dynamics‌ ‌
○ Emphasis‌‌on‌‌perpetual‌‌competition‌‌between‌‌states‌‌(realism)‌ ‌
○ Emphasis‌‌on‌‌potential‌‌for‌‌cooperation‌‌(liberalism)‌ ‌
○ Emphasis‌‌on‌‌economic‌‌interests,‌‌class‌‌struggles‌‌(Marxism)‌ ‌
○ Emphasis‌‌on‌‌ideas‌‌(constructivism)‌ ‌
● Potential‌‌for‌‌eclecticism‌‌ ‌
● Relevance‌‌of‌‌theory‌‌can‌‌change‌‌over‌‌time‌‌and‌‌space‌‌ ‌

2.2.‌‌NORMATIVE‌‌ASSESSMENT‌‌AND‌‌POLICY‌‌RELEVANCE‌ ‌

● Theories‌‌provide‌‌insight‌‌in‌‌the‌‌motivations‌‌of‌‌actors‌‌(empathy,‌‌understanding)‌‌ ‌

3‌ ‌

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

√ Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper dly. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 53068 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen

Populaire universiteiten

Populaire hogescholen

Populaire studieboeken voor Communicatie en Taal

Populaire studieboeken voor Economie en Bedrijf

Populaire studieboeken voor Exact en Informatica

Populaire studieboeken voor Gedrag en Maatschappij

Populaire studieboeken voor Gezondheid en Geneeskunde

Populaire studieboeken voor Recht en Bestuur

Verkoper

Samenvatting

Summary International Relations Theory

Document informatie

Onderwerpen

Gekoppeld boek

Geschreven voor