3. Historiek
3.1. Geen FWZW
3.1.1. Ancien regime
3.1.2. Klassieke strafrecht en Verlichting
3.2. Kiemen FWZW: reclassering via patronage
3.2.1. (Nieuw) sociaal verweer en de criminele politiek
3.2.2. Private reclassering: caritas en overheid
3.2.3. Overheidsreclassering
3.3. FWZW wordt autonoom
3.3.1. What works?
3.3.2. Staatshervorming van 1980
3.3.3. Beleid na 1980
3.3.4. Partners en nood aan samenwerking
3.3.4.1. Partners
3.3.4.1.1. Autonoom FWZW
3.3.4.1.2. Aan justitie gebonden FWZW
3.3.4.2. Samenwerking
3.4. FWZW wordt meer autonoom
3.4.1. Autonoom FWZW: ankerpunten
3.4.2. Aan justitie gebonden FWZW: invloed van 6e staatshervorming
3.4.3. Communautarisering
3.5. Uitdagingen voor de toekomst
4. H&DV voor daders
4.1. Grondige kennis van concepten
1
, 4.1.1. FWZW voor gedetineerden
4.1.2. FWZW onder justitiele druk voor niet-gedetineerden
4.2. Inzicht in FWZW voor gedetineerden
4.2.1. Profiel en behoeften van gedetineerden
4.2.2. Vanuit autonoom FWZW
4.2.2.1. STRAP 2000
4.2.2.2. Aanbod H&DV
4.2.2.3. SWOT-analyse
4.2.2.4. Decreet H&DV 2013
4.2.2.5. STRAP 2015-2020
4.2.2.6. STRAP 2020-2025
4.2.3. Vanuit aan justitie gebonden FWZW
4.3. Inzicht in FWZW onder justitiele druk voor niet-gedetineerden
4.3.1. Behoeften H&DV ex-gedetineerden
4.3.2. Vanuit autonoom FWZW
4.3.3. Vanuit aan justitie gebonden FWZW
4.4. Kunnen reflecteren over de toekomst
8. Herstel en slachtoffer-daderbemiddeling
8.1. Inleiding
2
, 8.1.1. Kennis van de maatschappelijke en juridische context
8.1.2. Inzicht in het concept ‘herstel’
8.2. Methodieken van herstel
8.2.1. Algemeen
8.2.2. Moderator
8.2.3. Ervaringen van dader
8.2.4. Herstelgerichte detentie
8.3. Afrondende reflecties
9. Modellen voor de rehabilitatie van daders
9.1. Het Risk-Need-Responsivity-model (RNR-model)
9.1.1. Achtergrond
9.1.2. RNR-model
9.1.2.1. Kernprincipes
9.1.2.2. Bijkomende principes
9.1.3. Het RNR-behandelplan
9.1.4. Evaluatie
9.2. Het Good Lives Model (GLM)
9.2.1. Achtergrond
9.2.2. GLM
9.2.3. Good Life Plan
9.2.4. Evaluatie
9.3. Integratie
9.3.1. The twain shall meet?
9.3.2. Zorg en controle in balans
9.3.3. Illustratie
3
, FWZW: 1. Van sociaal probleem
naar forensisch welzijnswerk
1. Sociale problemen
1.1 Het theoretisch – ideologisch kader
- = Visie op maatschappelijke (hierna ‘m’ke’) problemen
o Westerse Europese samenleving: (verzorgingsstaat) actieve welvaartsstaat
o Sociale kwestie(s) …
Wat is m’k probleem? Wat niet?
Hoe definiëren? Wie definieert?
o Analoog
Wat wordt als deviant gedrag beschouwd?
~ Risicosamenleving (Beck, 1992; Garland, 2001)
Meer focus op problematisch gedrag
1.2 Constructie
(1) Probleemomschrijving
- Sociale behoeften ≠ sociaal probleem:
o Sociale oorzaak/karakter
o M’ke aandacht/draagvlak: door (deel) samenleving erkend
o Onwenselijk geacht probleemdefinitie?
In strijd met belangrijk geachte waarde
o Er moet/kan iets gedaan worden …
o Voorbeeld: vrouwenbesnijdenis, slachofferschap van seksueel misbruik werd vroeger niet als
probleem gezien en nu wel
- Proces van ontdekking /bewustzijn van sociale problemen = constructieproces – niet neutraal
(2) Maatschappelijke actie
- Uitdenken en legitimeren oplossingsvoorstellen zorgt voor discrepantie
o Welke oplossingen? ~ visie op sociaal probleem
o Sociaal politieke keuzes: doel?
o Sociaal beleid en welzijnszorg
Antwoord op nood- of probleemsituatie(s)
- Ook m’ke actie niet neutraal geven mee vorm aan probleemdefinities: tussenkomen en
construeren van probleemdefinities, bv. slachtofferschap van verwaarlozing (kind moet je weghalen
en plaatsen OF kind zolang mogelijk in gezin te houden en aan de slag gaan met de dader + veiligheid
kind garanderen)
- Elke definiëring van & antwoord op sociaal probleem impliceert waardeoordeel
- Illustratie: armoede
o Persoonlijke pech?
o Luiheid / gebrek doorzettingsvermogen?
o Sociale onrechtvaardigheid?
o Onderdeel van moderne samenleving?
o Armoede: sociale kwetsbaarheid
= populatie die niet beschikt over voldoende hulpbronnen om op eigen kracht
moeilijkheden en tegenslagen te overwinnen en het leven op gewenste manier vorm
te geven
≠ gradaties sociale kwetsbaarheid = ladder
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper lauredevriese. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,39. Je zit daarna nergens aan vast.
