Samenvatting
Samenvatting sociale psychologie
- Vak
- Instelling
- Boek
Een samenvatting van het boek 'social psychology' voor het vak sociale psychologie.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 31 pagina's
Voorbeeld 4 van de 31 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Meer samenvattingen voor studieboek
-
Mindmap les 1-6 sociale psychologie
-
Samenvatting Sociale psychologie + bronnenlijst jaar 1 UU
-
Samenvatting tentamen sociale psychologie utrecht
Verkoper
Volgen
AnneMarijeSamenvattingen
Voorbeeld van de inhoud
Psychologie samenvatting SP 2019-2020Chapter 1: Introductie
BLZ 22-40
Sociale psychologie
= onderzoek over de manier hoe de gedachten, de gevoelens en het gedrag van de mens beïnvloed
worden door de echte of verzonnen aanwezigheid van andere mensen
* Social influence > het effect van woorden, acties of de aanwezigheid van anderen
Opzoek naar objectieve antwoorden over het gedrag van de mens
Sociale influence en personality traits zijn belangrijk om deze vragen te kunnen beantwoorden
Verschil sociologie & sociale psychologie
> sociologie kijkt naar het grote geheel (in een groep, instituut of society in het geheel) terwijl
psychologen eerder naar het individu kijken
> sociale psychologen zoeken naar antwoorden op vragen van individuen ongeacht sekse,
achtergrond etc. Het geldt dus voor iedereen, er wordt bijv. niet per cultuur gekeken
* crosscultural research zorgt voor ondersteuning
Je kunt niet zomaar zeggen hoe iemand is persoonlijk. De omgeving (oa stress) kan van invloed
hierop zijn waardoor iemand in een moment anders lijkt dan dat hij/zij is.
Fundamental attribution error
= De neiging om je eigen of anderman gedrag uit te leggen met betrekking tot persoonlijke
eigenschappen en het onderschatten van de sociale influences
Omgeving is van invloed, is dus belangrijk om te weten hoe de mens dit interpreteert
Betekenis van de sociale situatie
* Behaviorism: stroming die zegt dat er gefocused moet worden op omgevingsinvloeden
> worden veel dingen buiten beschouwing gelaten die echter wel van belang zijn
* Construal: de manier waarop mensen de sociale wereld waarnemen, begrijpen en
Interpreteren
> naïef realisme – overtuigd dat eigen ideeën beter zijn dan andere
* Gestalt psychology: stroming die stelt dat er naar de subjectieve observering moet
worden gekeken ipv de objectieve observering van een object
> niet gekeken naar object zelf, alleen grote geheel
Twee belangrijke motivaties:
1) De behoefte om je goed over jezelf te voelen
* self-esteem approach, eigenwaarde is erg belangrijk om je goed te voelen
2) De behoefte om het goed te hebben
Mensen die je meer pijn of moeite hebben laten doen, vind je vaak leuker omdat je er een positieve
spin aan wil geven aan de dingen die je hebt meegemaakt zodat het niet voor niets was.
Sociale cognitie approach
= Hoe mensen over zichzelf denken en de sociale wereld, zo accuraat mogelijk
* we weten niet alles waardoor we nooit helemaal correct zijn
,Chapter 2: Methodology
BLZ 43-67
Hindsight bias
= de neiging van mensen om te overdrijven na weten dat het heeft plaatsgevonden hoeveel ze dit
konden voorspellen voordat het was gebeurd.
Diffusion of responsibility > als er meerdere mensen bij een misdaad aanwezig zijn, zal er minder snel
geholpen worden omdat iedereen verwacht dat een ander zal helpen.
Drie verschillende methodes
1) Observatie
2) Correlatie
3) Experimenteel
Observatie methode
> Etnografie: onderzoekers proberen een groep of cultuur te begrijpen door middel van
observatie vanaf de binnen zonder vooroordelen op te leggen
* interjudge reliability = als twee of meer observatoren los van elkaar tot de zelfde
observaties komen, is er minder kans op subjectiviteit
> Archival analyse: bestuderen van documenten of archieven van een cultuur
Correlatie methode
= het bekijken van een relatie tussen twee variabele die wordt gemeten door de correlatie coefficient
> vaak met behulp van surveys
> belangrijk dat het antwoord ook reflecteert naar de rest van populatie
* dmv random selection
> correlatie is niet per se causatie
Experimentele methode
= met behulp van een onafhankelijke en afhankelijke variabele een experiment uitvoeren om een
causaal verband aan te tonen
> internal validity: alleen de onafhankelijke variabele is van invloed, dmv random assignment
* p-value laat de kans op die uitkomst zien
> external validity: kunnen resultaten worden gebruikt voor gehele populatie
* psychological realism = zo veel mogelijk in overeenkomst met werkelijkheid om zo
de externe validiteit te verhogen
1) Cover story = denk aan nep experiment, iemand seizure
2) Field experiments = experiment in een natuurlijke setting ipv lab
> basic dilemma of the social psychologist: het is lastig om beide validiteiten hoog te hebben
Replicatie studies testen de externe validiteit
> De meta-analyse werkt ongeveer hetzelfde als de p-value alleen meet dit van een groter
geheel van steekproeven en niet van alleen één experiment
Basis onderzoek – toegepast onderzoek
,Cross-cultural research
= Onderzoek gedaan met mensen met verschillende culturen om te zien of de psychologische
processen te zien zijn in beide culturen of dat ze verschillend zijn omdat er een verschil zit in het
opgroeien in de soort cultuur
* interpreteren van situatie kan er voor zorgen dat de variabelen anders zijn waardoor er
geen betrouwbaar resultaat uit komt
Evolutionary theory
= concept ontwikkelt door Charles Darwin om uit te leggen hoe organismen zich aanpassen aan hun
omgeving met centraal natural selection (= eigenschappen worden sneller doorgegeven als ze zo
beter overleven)
Ethisch verantwoord
Informed consent > om zeker te weten dat ze akkoord zijn met het experiment wetende wat de
consequenties etc. zijn
* deceptie = misleiden van proefpersonen over de ware aard van het experiment
* debriefing = na gebruik deceptie uitleg bieden aan proefpersonen
Instiutional review board (IRB) > bekijken van onderzoek voordat het wordt uitgevoerd om te kijken
of het ethisch verantwoord is
, Chapter 8: Conformity
BLZ 247-285
Conformity = het veranderen van je gedrag door de echte of bedachte invloed van anderen
* omdat we niet weten hoe we moeten doen, kijken we naar het gedrag van anderen
= informatieve sociale invloed
* we conformen omdat we geloven dat andere het goed doen en wij dit willen volgen
= normatieve social influence
Private acceptance = mensen die conformen naar het gedrag van andere omdat ze geloven dat deze
mensen gelijk hebben
Public compliance = mensen die conformen naar het gedrag van anderen omdat ze er niet buiten
willen vallen, hoeft niet te betekenen dat ze het geloven
Het verschilt per situatie hoe afhankelijk je bent van informatieve sociale invloeden
1) Onduidelijke situatie, als je niet weet wat je moet doen
2) Crisissituatie, ook onduidelijkheid, meteen moeten handelen en niet kunnen nadenken dus
naar de antwoorden van anderen kijken
3) Andere zijn experts, hoe meer kennis, hoe belangrijker als informatiebron, hoeft niet
betrouwbaar te zijn
Je wordt meer afhankelijk van sociale invloeden als er iets vanaf hangt
We willen geaccepteerd worden door anderen dus conformen we.
Dit doen we aan de hand van sociale normen (implicite/explicite regels) van een groep
Normatieve conformiteit is zo machtig omdat:
1) Mensen die tegen de flow ingaan, gestraft worden of verbannen uit de groep
2) De mens heeft sociaal contact nodig
Solomon Asch – verticale lijn
> verwachtte dat bij een situatie die duidelijk is, dat mensen objectief zouden handelen maar door
grote normatieve sociale invloeden, volg je alsnog de groep
Berns gebruikt fMRI om de hersenactiviteit te bekijken bij het conformen of het onafhankelijk
antwoorden, dit zorgde voor fysiek ongemak
> posterior hersendeel verhoogde activiteit bij zelfnadenken & conformen
> amygdala en caudate nucleus actief bij niet conformen
Conformeren gebeurt bij belangrijke situaties met informationele sociale invloeden
Bij normatieve sociale invloeden is het bij belangrijke situatie veel minder snel conformatie
* bij onbekenden, bekende is een ander verhaal
Social impact theory – Bibb Latané’s
= de waarschijnlijkheid dat je reageert op sociale invloeden hangt af van drie variabelen
1) Kracht: hoe belangrijk is de groep voor je
* idiosyncrasy credits = veel conformen, dan soms niet erg om niet te doen zonder
veel problemen te hebben
2) Nabijheid: hoe sterk ben je gerelateerd aan de groep
3) Aantal: hoeveel mensen zitten in de groep
* hoeveelheid is niet meer belangrijk na 5 mensen
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper AnneMarijeSamenvattingen. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 75632 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen