Een samenvatting van het artikel van Nolder met de titel:Grounding the
professional skepticism construct in mindset and attitude theory: A way
forward, geschreven in 2018. Verplichte lesstof college 6.
grounding the professional skepticism construct in mindset and attitude theory a way forward
Geschreven voor
Nyenrode Business Universiteit (Nyenrode)
Accountancy
Advanced Auditing (ADVA)
Alle documenten voor dit vak (101)
1
beoordeling
Door: denselvandongen • 2 jaar geleden
Verkoper
Volgen
AccountancySamenvattingen
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
Nolder - Grounding the professional skepticism construct in mindset and attitude theory: A
way forward (2018)
Abstract
Het concept professional skepticism (de professioneel-kritische instelling, PKI) is doordrongen in de
Standaarden. Vaak wordt een gebrek hieraan als hoofdoorzaak aangewezen bij tekortkomingen in
controles. Ondanks het belang van de PKI is deze mager gedefinieerd. Ook zijn de gebruikte
measures in onderzoeken niet goed in de praktijk te brengen.
Het doel van dit paper is het ontwikkelen van een professioneel scepticisme conceptualisatie die
gebruikt kan worden in vervolg onderzoek. Hierdoor kan onderzoek betekenisvolle uitkomsten
hebben voor de praktijk. Dit is een stap vooruit voor scepticisme onderzoekers.
De auteurs hebben een dubbele conceptualisatie ontwikkeld, bestaande uit mindset en attitude.
Mindsets drijven de cognitieve verwerking en omvat het kritisch denken, hetgeen een belangrijk
element is in het professioneel scepticisme van de Standaarden.
Het toevoegen van scepticisme als component in het model houdt in dat controlebewijs
kritisch geanalyseerd moet worden.
Attitudes omvatten affectieve (emotioneel, waar gevoel betrokken is) en cognitieve componenten
om intenties en gedrag te voorspellen. Ook herkennen attitudes de invloed van sociale factoren op
evaluatieve oordelen.
Het toevoegen van attitudes als component in het model breidt het begrip evaluatie uit met
het integreren van de accountant zijn gevoel, alsmede hun overtuigingen (waarden-
normen), over risico en het verbeterd de voorspellende kracht van scepticisme voor auditors
bewijsverzameling.
De auteurs verwachten dat hun model de literatuur een stap voorwaard laat doen, met name in
termen van het opstellen van Standaarden, het ontwikkelen van interventies om de
controlekwaliteit te verbeteren alsmede het uitvoeren van oorzakenanalyses.
Introductie
Een professioneel-kritische instelling is een fundamenteel begrip in auditing. Accountants dienen
deze de gehele controleopdracht te hebben. Dit vraagt van accountants dat ze de betrouwbaarheid
van het verkregen controlebewijs in overweging nemen, alert zijn op fraude indicatoren,
management bias en als laatste het controlebewijs kritisch beoordelen.
De IAASB beweert dat een PKI het risico op het niet opvallen van ongewone omstandigheden, het
over-generalizeren tijdens het trekken van conclusies op basis van observaties en het gebruik maken
van ongepaste aannamen in het bepalen van de aard, timing en de omvang van de
controlewerkzaamheden alsmede het evalueren van de resultaten hiervan verkleind.
Een PKI kan dus als de kracht gezien worden die het mogelijk maakt om potentiële fouten
en onregelmatigheden te herkennen en om onjuistheden te onderzoeken indien deze
aanwezig zijn.
Dit impliceert dat een gepast niveau van PKI nodig is om hoge kwaliteit audits te leveren.
Ondanks het belang van PKI is er geen heldere overeenstemming hoe deze gemeten kan worden.
Regelgevers verwijzen in het algemeen naar een houding die een ‘questioning mind’ en een
kritische beoordeling van controlebewijs omvat.
Beroepsbeoefenaren verwijzen vaak naar een mindset die de professional judgment van
accountants beïnvloed.
Beiden hebben echter niet definieert hoe je het zou moeten meten.
In onderzoeken worden ook veel verschillende variabelen gebruikt om de PKI te meten. De een ziet
het bijvoorbeeld als een individuele karaktereigenschap terwijl de ander een professioneel-kritische
accountant ziet als een accountant die de kans op een afwijking van materieel belang hoger inschat
(skeptical judgment) dan wel een accountant die van nature meer controlebewijs wil zien
(Skeptical actions). Deze laatste wordt nu het vaakst gebruikt.
, De auteurs willen een conceptualisatie van de PKI geven om onderzoeken hiernaar naar een beter
niveau te krijgen. Immers, door de vele verschillende meetmethodes is het moeilijk om een
positieve verandering in de praktijk en regelgeving te bewerkstellingen (en hiermee een hogere
controlekwaliteit).
De auteurs willen een conceptualisatie van de PKI geven om onderzoeken hiernaar naar een beter
niveau te krijgen. Immers, door de vele verschillende meetmethodes is het moeilijk om een
positieve verandering in de praktijk en regelgeving te bewerkstellingen (en hiermee een hogere
controlekwaliteit).
Als voorbeeld zullen mensen die alleen op karaktereigenschappen ingaan geen inzicht verkrijgen in
structurele eigenschappen van het controlelandschap/standaarden die de PKI verhinderen of
versterken. Daarentegen zal louter onderzoek naar sceptische acties kunnen zorgen voor een
aanmoediging om extra controlebewijs te verzamelen, hetgeen de kosten verhoogd maar mogelijk
de controlekwaliteit niet.
Conceptualisatie auteurs
Zij gebruiken een combinatie van mindset en attitude.
Mindset
Bestaat uit een verzameling van beoordelingscriteria, cognitieve processen en procedures die het
voltooien van een bepaalde taak faciliteren. Overeenkomstig worden mindsets bewezen door
cognitieve verwerkingsmetingen zoals een persoon zijn of haar ontvankelijkheid voor informatie en
de mate waarin zij op zoek zijn naar bevestigende informatie. Dus, een mindset conceptualisatie in
het kader van de professioneel-kritische instelling omvat het idee dat informatieverwerking, in het
bijzonder het kritische denken, een essentieel onderdeel is van scepticisme. De mogelijke measures
om het kritische denken van accountants vast te stellen worden afgeleid van mindset onderzoeken.
In het kader van accountants is dit: questioning, alert, objectief en ontvankelijkheid voor
informatie. Kritisch denken beïnvloed de formatie en sterke van de sceptische houding.
Attitudes (houding)
Een houding is een evaluatieve reactie die verband houden met een doel (jaarrekening, met name
de beweringen van het management, en controlebewijs). Deze evaluatieve reacties omvatten de
overtuigingen en gevoelens die de individuele accountants intenties en acties drijven.
Dit impliceert dat een accountants houding van de professioneel-kritische houding gemeten kan
worden wat betreft de accountants overtuigingen over risico en gevoel of twijfel over de
beweringen van het management of het hierbij horende controlebewijs.
Dus, een houding conceptualisatie van de PKI omvat het idee dat passende beoordelingen zowel
cognitieve als affectieve (waar het gevoel bij betrokken is) beiden kritieke componenten zijn van
scepticisme. De mogelijke measures die de accountants overtuigingen over risico’s en over wat
voldoende controlebewijs is om deze risico’s af te dekken, alsmede de mogelijke emotionele
reactie op beiden om de attitude van accountants te meten worden afgeleid van attitude theory
literatuur.
Professional skepticism as mindset and attitude
Conceptualisatie van professioneel scepticisme
Weer halen auteurs hier de twee componenten aan.
Mindset omvat het idee dat de professioneel kritische houding bepaalde manieren van denken
of het verwerken van informatie reflecteert. Accountants moeten open staan / ontvankelijk zijn
voor fraude signalen en management bias en ze moeten controle-informatie kritisch
beoordelen. Dit impliceert dat een sceptische mindset gereflecteerd wordt in een open,
objectieve en kritische denkwijze over controlebewijs en hieraan gerelateerde zaken.
Attitude omvat het idee dat scepticisme gereflecteerd wordt in de accountant zijn evaluaties,
zowel cognitief als affectief, van controlebewijs en de aannamen van het management. De
component attitude breidt de mindset uit met het feit dat ook de gevoelens en overtuigingen
omtrent het management haar aannames en het aangeleverde controlebewijs hun intenties en
gedrag (sceptical actions) beïnvloeden.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper AccountancySamenvattingen. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
