Samenvatting
CONTRACTENRECHT samenvatting hoorcolleges, literatuur, arresten
- Vak
- Instelling
Samenvatting van alle leerstukken van contractenrecht met daarbij per week een samenvatting van de verplichte arresten.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 19 pagina's
Voorbeeld 3 van de 19 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
Verkoper
Volgen
dara01
Voorbeeld van de inhoud
ContractenrechtWEEK 1
Voor een verbintenis ineen wil en verklaring nodig (artikel 3:33 BW), zo ontstaat er een aanbod en
aanvaarding. Als er een overeenstemmende wil met verklaring is van beide partijen dan ontstaat
er een overeenkomst (artikel 6:217 BW).
Algemene voorwaarden
Bestaan om het contracteren te vergemakkelijken en te versnellen. Algemene voorwaarden zijn
eigelijk gewoon contractuele bedingen.
Kan de wederpartij van de gebruiker van algemene voorwaarden een beroep doen op afdeling
6.5.3 BW?
STAP 1 -> Nagaan of de wederpartij een consument is. Zie hiervoor de definitie in artikel 6:236 en
6:237 BW.
- Ja. Maximale bescherming op basis van afdeling 6.5.3.
- Nee. Door naar stap 2.
STAP 2 -> Is de wederpartij een ‘grote’ dan wel een ‘kleine’ onderneming. Voldoet zij aan een van
de criteria uit artikel 6:235 lid 1 BW?
- Nee. Dan is de wederpartij een kleine onderneming en kan zij een beroep doen op alle artikelen
van afdeling 6.5.3 BW met uitzondering van artikel 6:236 en 6:237 BW TENZIJ reflexwerking
mogelijk is.
Er zijn twee discussies met betrekking tot algemene voorwaarden :
Welke algemene voorwaarden zijn overeengekomen?
Battle of forms houdt in dat aanbod en aanvaarding naar verschillende algemene voorwaarden
verwijzen. De algemene voorwaarden van de aanbieder en de aanvaarden van een overeenkomst
kunnen botsen. Op grond van artikel 6:225 BW heeft de rechter drie mogelijkheden om uit te
kiezen :
- Lid 1. Is onwenselijk omdat partijen vaak al tot uitvoering zijn gegaan over wat ze zijn
overeengekomen.
- Lid 2. Is ook onwenselijk omdat het ten nadele van de aanbieder beslist.
- Lid 3. De algemene voorwaarden waarnaar het aanbod verwijst prevaleert boven die van de
aanvaarding, TENZIJ bij de aanvaarding de toepasselijkheid van die voorwaarden uitdrukkelijk
van de hand worden gewezen. Wanneer de aanvaard de toepasselijkheid van die voorwaarden
uitdrukkelijk afwijst, zou de rechter alsnog naar lid 2 of 1 moeten kijken.
Dit artikel is relevant als een partij een voorwaarde niet aanvaard van de andere partij.
Stel dat de wederpartij weet dat de tegenpartij niet alles heeft gelezen van de algemene
voorwaarden :
Artikel 6:232 BW. Een wederpartij is dan ook aan de algemene voorwaarden gebonden als bij het
sluiten van de overeenkomst de gebruiker begreep of moest begrijpen dat zij de inhoud daarvan
niet kende. Dit geldt voor alle wederpartijen, dus ook voor grote ondernemingen.
Is een beding in de algemene voorwaarden vernietigbaar.
De algemene voorwaarden zijn overeengekomen, maar is een beding in die algemene
voorwaarden vernietigbaar door de wederpartij van de gebruiker? Vernietigbaarheid kan op twee
voorwaarden worden ingeroepen :
1. Omdat de gebruiker zijn informatieplicht heeft geschonden. Het onderscheid tussen
consumenten en kleine wederpartijen speelt hier niet. Grote ondernemingen kunnen hier geen
beroep op doen.
2. Omdat het beding onredelijk bezwarend is (week 3). Het onderscheid tussen consumenten en
kleine wederpartijen speelt hier wel.
Schending informatieplicht
Artikel 6:233 jo. artikel 6:234 BW. Hoofdregel is dat de gebruiker de wederpartij een ‘redelijke
mogelijkheid’ moet bieden om van de algemene voorwaarden kennis te nemen. Hoe dat moet is
gedetailleerd uitgewerkt in artikel 6:234 BW.
,Afgebroken onderhandelingen
In het arrest CBB / JPO werd bepaald dat de contractvrijheid voorop staat, afbreken mag dus in
beginsel wel, maar er is wel de plicht om gedrag mede door elkaars gerechtvaardigde belangen te
laten bepalen.
Arresten
Arrest Linthorst / Echoput
Leerstuk Algemene voorwaarden.
Rechtsvraag Zijn de algemene voorwaarden van toepassing bij een overeenkomst,
indien er slechts wordt verwezen naar een offerte waarin er wordt
verwezen naar de algemene voorwaarden?
Waar gaat het over Linthorst en Echoput onderhandelen over een overeenkomst. Linthorst
brengt diverse offertes uit waarin steeds verwezen wordt naar ALIB
1992, zonder dat Echoput protesteert. Wanneer partijen het eens zijn
geworden over de kernprestaties, stuurt Linthorst een
opdrachtbevestiging aan Echoput waarin zij verwijst naar haar laatste
offerte zonder ALIB 1992 opnieuw te benoemen.
Hoge Raad Linthorst mocht erop vertrouwen dat de ALIB 1992 wel waren
geaccepteerd, nu zij tijdens de uitvoerige onderhandelingen daar steeds
naar heeft verwezen en Echoput daar niet afwijzend op heeft
gereageerd.
Rechtsregel Stilzwijgend aanvaarden van algemene voorwaarden is ook mogelijk.
Arrest Geurtzen / Kampstaal
Leerstuk Informatieplicht gebruiker algemene voorwaarden.
Rechtsvraag Wat is precies de verhouding tussen de vernietigingsgrond van artikel
6:233 sub b BW en de uitwerking daarvan in artikel 6:234 lid 1 BW?
Waar gaat het over Is artikel 6:233 sub b jo. 6:234 BW een gesloten systeem? Aannemer
Geurtzen schakelt onderaannemer Kampstaal in om een
staalconstructie op een bouwwerk te plaatsen. Geurtzen en Kampstaal
hebben in het verleden vaker zaken met elkaar gedaan. Kampstaal
verwijst in zijn offerte ook nu weer naar de door hem bij de rechtbank
gedeponeerde Metaalunievoorwaarden en meldt dat hij die op verzoek
zal toezenden (hij stelt deze dus niet aan Geurtzen ter hand). Kampstaal
veroorzaakt brandschade aan het bouwwerk en wordt tot vergoeding
daarvan aangesproken door Geurtzen. Kampstaal verweert zich met
een beroep op een beding in de algemene voorwaarden dat zijn
aansprakelijkheid beperkt, Heeft Kampstaal wel aan zijn informatieplicht
voldaan?
Hof Ja, Kampstaal heeft een redelijke mogelijkheid geboden door te
verwijzen op de inzage mogelijkheid door te wijzen op de inzage
mogelijkheid en door toezending van de voorwaarden aan te bieden.
, Hoge Raad Oordeelt dat artikel 6:234 lid 1 een limitatieve bepaling is vanwege de
de parlementaire geschiedenis. De gebruiker moet in beginsel de
wederpartij redelijke mogelijkheid bieden om kennis te nemen van de
algemene voorwaarden. De Hoge Raad heeft echter bepaald dat de
wederpartij zich niet op de vernietigbaarheid van een beding in de
algemene voorwaarden kan beroepen, wanneer hij ten tijde van het
sluiten van de overeenkomst bekend was of geacht kon worden
daarmee bekend te zijn. Ook kunnen zich omstandigheden voordoen
waarin een beroep op vernietigbaarheid naar maatstaven van
redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is.
Kampstaal en Geurtzen hadden al eerder overeenkomsten gesloten,
waarbij zij op dezelfde manier naar hun algemene voorwaarden
verwezen. Zij waren aan de hand daarvan met het betreffende beding
bekend en op basis daarvan is het niet mogelijk om dit beding te
vernietigen.
Arrest CBB / JPO
Leerstuk Afbreken van onderhandelingen.
Rechtsvraag Is een partij bij het afbreken van onderhandelingen verplicht
schadevergoeding te betalen aan de wederpartij?
Waar gaat het over JPO was in onderhandeling met de gemeente Arnhem over de aankoop
van een perceel bouwgrond, bestemd voor de bouw van twee
kantoorpanden. Een van de kantoorpanden zou dienen als huisvesting
van CBB. Naast de onderhandelingen met de gemeente was JPO ook in
onderhandelingen met CBB over doorlevering van het perceel aan CBB
om daarop de nieuwbouw te realiseren. CBB besloot om
onderhandelingen met JPO af te breken omdat dit te lang duurde. CBB
heeft dat gedeelte van het perceel rechtstreeks van de gemeente
gekocht. De onderhandelingen verliepen traag. JPO had aan CBB
medegedeeld dat de onderhandelingen met de gemeente werden
vertraagd door problemen met de bouwvergunning. Later bleek dat JPO
met de gemeente aan het onderhandelen was over prijs. CBB vordert
schadevergoeding op grond van onrechtmatig handelen van JPO. JPO
vordert in reconventie dat voor recht wordt verklaard dat CBB jegens
haar onrechtmatig heeft gehandeld door de onderhandelingen af te
breken.
Hoge Raad Formuleert een maatstaf voor de beoordeling van de
schadevergoedingsplicht bij afgebroken onderhandelingen. In beginsel
zijn ieder van de onderhandelende partijen vrij om de onderhandelingen
af te breken, TENZIJ dit op grond van het gerechtvaardigd vertrouwen
onaanvaardbaar zou zijn. Daarbij dient rekening gehouden te worden
met het volgende :
- De mate waarin en de wijze waarop de partij die de onderhandelingen
afbreekt tot het ontstaan van dat vertrouwen heeft bijgedragen.
- De gerechtvaardigde belangen van de betreffende partijen.
- Of zich in de loop van de onderhandelingen onvoorziene
omstandigheden hebben voorgedaan.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper dara01. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,89. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 81849 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen