Behaald cijfer: 7.5
Een arrestanalyse, onder andere goed te gebruiken voor de gebruikelijke structuur. De rechtsvraag in de betreffende analyse is: Heeft de verdachte zichzelf willens en wetens blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat de benadeelde zwaar lichamelijk letsel door de glassplinter...
Onderdeel 1
De rechtsvraag
Heeft de verdachte zichzelf willens en wetens blootgesteld aan de
aanmerkelijke kans dat de benadeelde zwaar lichamelijk letsel door de
glassplinters zou bekomen, en is er zodoende sprake van voorwaardelijke
opzet tot het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel in de zin van art. 302
Wetboek van Strafrecht?
Onderdeel 2
De relevante feiten
In onderhavig arrest is de tenlastelegging van het Openbaar Ministerie niet
opgenomen. In de overwegingen van de Hoge Raad (hierna: HR) en in de
conclusie van de Advocaat Generaal (hierna: A-G) zijn de
bewezenverklaringen opgenomen, welke enkel gericht zijn op het vervullen
van de bestanddelen van de strafbare feiten waarvoor het hof de verdachte
heeft veroordeeld.1 Het bewezenverklaarde onder 1 kan maar beperkt
gebruikt worden voor het vaststellen van de feiten nu in casu juist de door
het hof bewezenverklaarde opzet het discussiepunt is.
De relevante feiten zijn in onderhavig arrest moeilijk te bepalen. De
bewijsmiddelen kunnen niet als vaststaand worden beschouwd, maar kunnen
wel enig inzicht verschaffen over wat zich heeft afgespeeld.2 We zullen voor
de relevante feiten daarom mede afgaan op wat we op basis van de
bewijsmiddelen aannemelijk achten.
Uit bovengenoemde leiden we het volgende af: De benadeelde is naar het
huis van de verdachte gegaan, benadeelde was daar niet welkom. Verdachte
heeft de woorden: “Ik maak je kapot” tegen benadeelde geroepen.
Vervolgens is de benadeelde vertrokken, en achter het huis van de
verdachte langs gereden. Verdachte is ondertussen door het huis heen naar
achteren gelopen, heeft onderweg een hamer gepakt en heeft vervolgens
deze hamer op de autoruit van de benadeelde gegooid. De autoruit is
daardoor zwaar beschadigd en er kwamen veel glasscherven in de auto
terecht. De benadeelde bevond zich alleen in de auto. Voor zover bekend is
benadeelde niet gewond geraakt.
Onderdeel 3
De rechtsgang
1 Zie Hof punt 1 en HR punt 2 en 3.
2 Zie HR r.o. 2.2.2 en A-G conclusie punt 4.
1
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper nvb9. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
