100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting praktijkonderzoek €8,49
In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting praktijkonderzoek

 9 keer bekeken  0 keer verkocht

Deze samenvatting is gemaakt van de powerpoints die we tijdens de les gezien hebben aangevuld met eigen notities.

Voorbeeld 4 van de 93  pagina's

  • Ja
  • 17 december 2021
  • 93
  • 2020/2021
  • Samenvatting
book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:
Alle documenten voor dit vak (10)
avatar-seller
noortjebrems
PRAKTIJKONDERZOEK

Hoorcollege 2: Oriënteren en kritisch denken

1. Spelregels van praktijkonderzoek en kwaliteitscriteria (p. 44-…)

Inleiding:
• Ook al is aan de criteria om te kunnen spreken van
wetenschappelijk onderzoek voldaan (intersubjectiviteit,
weerlegbaarheid, precisie en verantwoording – zie HC1), toch kan
er sprake zijn van een goede, een minder goede of een slechte
kwaliteit van het onderzoek
• Fouten die we in ons onderzoek kunnen maken zijn fouten tegen
de betrouwbaarheid en de validiteit. Dit gaat over de
methodologische kwaliteitseisen
• Daarnaast speelt de bruikbaarheid en de relevantie van het
onderzoek nog een rol

• Betrouwbaarheid
• Gaat over eerlijkheid en integriteit
= de mate waarin het resultaat van een meting stabiel is bij een
andere onderzoeker, een ander tijdstip, een ander meetinstrument
en overige omstandigheden

• Goede meetprocedures gebruiken zodat toevalsfouten of
toevallige verstoringen kunnen vermeden worden
 Vb. Zijn kinderen coöperatief of agressief en slechts één
waarneming verrichten

• Remedie
• Standaardisering van procedures
• Herhaling en “middelen” van de resultaten (niet steeds mogelijk)
• Daarom en vaak bv. in de SRW context: zorgvuldigheid in combinatie
met een systematische en transparante rapportage

, • Validiteit
• In het sociale domein wordt soms ook gesproken van “geldigheid”
• Meten we eigenlijk wel wat we wilden meten?
• Dit hangt voornamelijk af van de gehanteerde
onderzoeksinstrumenten
• Systematische fouten vermijden, d.w.z. fouten die het
meetinstrument continu in een bepaalde richting beïnvloeden
• Vb. Vraag aan huisvaders in face-to-face interview: hoe vaak
bent u vreemd gegaan?
• Remedie
• Goede meetinstrumenten ontwikkelen om abstracte kenmerken te
operationaliseren
• Herhaling lost hier niets op




Door triangulatie kan de validiteit of geldigheid verhoogd worden

Dit wil zeggen dat je gebruikt maakt van verschillende databronnen en
dataverzamelingsmethoden
• Drie vormen van triangulatie
• Brontriangulatie
• Als je data verzamelt door gebruik te maken van
verschillende bronnen
• Bv. kijken naar cliënten, familieleden,
hulpverleners, …
• Bv. variëren in de literatuur
• Methodische triangulatie
• Als je gebruik maakt van verschillende methoden
• Bv. Kwalitatieve methoden combineren met
kwalitatieve methoden
• Bv. Naast observeren een vragenlijst afnemen
• Onderzoekerstriangulatie
• Met meerdere onderzoekers samenwerken

,Vijf vormen van validiteit
= na gaan in hoeverre de resultaten uit je onderzoek overeenkomen met de
werkelijkheid. Juistheid van onderzoek nagaan.

Katalyserende validiteit
• De mate waarin het onderzoeksproces erop gericht is professionals en
andere een beter begrip te geven van de beroepspraktijk met het oog op
verbetering
• Jijzelf/je team/organisatie verwerft nieuwe kennis, je ontwikkelt een
onderzoekende houding, je groeit als professional

Democratische validiteit
• De mate waarin het onderzoek is uitgevoerd in overleg met alle partijen
die er een belang bij hebben
• Je integreert verschillende perspectieven in je onderzoek en je zorgt voor
betekinsvolle participatie waardoor je meer kans hebt dat de resultaten
ook effectief kunnen leiden tot verandering

Procesvaliditeit
• De mate waarin je onderzoeksaanpak overeenkomt met het doorgaande
leerproces van een werknemer / de ontwikkeling van een organisatie en
de mate van overtuiging in de bewijsvoering (= redenering waarmee men
een bewijs tracht te leveren) ten aanzien van beweringen in het
onderzoek.
• Hou rekening met de context. Verdiep je in de organisatie
• Maak gebruik van theorie / stel een theoretisch kader op.
• Documenteren. Beschrijf het onderzoeksproces zo helder mogelijk:
logboek, transparantie

Dialogische validiteit
• De mate waarin het onderzoek op een systematische wijze kritisch
gevolgd is door collega’s of anderen (peers)
• Organiseer een klankbord met critical friends

Resultaatvaliditeit
• De mate waarin er gebeurtenissen optreden die leiden tot een oplossing
van het probleem
• Focus op de oplossingen. Oriënteer je van in het begin goed op het
probleem

, Interne vs. Externe validiteit

• Interne validiteit (Causal validity)
• Oorzaak-gevolg conclusies
• De mate waarin we erin slagen over oorzaken van verschijnselen
“goede” conclusies te trekken
• Foute causale redeneringen vermijden
 Vb. gebruik van pc en oplossen van wiskundeproblemen.
Twee groepen. Kinderen mogen zelf groep kiezen.

• Externe validiteit (generaliseerbaarheid)
• De mate waarin de onderzoeksresultaten ook gelden voor
soortgelijke andere groepen en verschijnselen
 Vb. extrapoleren van onderzoeksresultaten over het
gedrag van studenten naar de ganse bevolking
• Dilemma van de onderzoeker

• Bruikbaarheid
• Is het onderzoek bruikbaar in de specifieke beroepscontext?

• Relevantie
• Relevantie voor de beroepspraktijk
• Maatschappelijke relevantie
• Wetenschappelijke relevantie


FASE 1
2. Oriënteren (p. 85-113)

Aanleidingen voor een praktijkprobleem
Er kunnen verschillende aanleidingen zijn:
• Eigen initiatief: je ervaart een probleem, je bent nieuwsgierig, je wil
weten of interventies werken,…
• Vanuit de organisatie: een probleem of ontwikkeling waar ze zicht wil op
krijgen, in het kader van kwaliteitszorg, een innovatietraject,…
• Door externen: het beleid, gebruikers, stakeholders,….
 Elk praktijkonderzoek vertrekt van een probleem (of een louter
kennisinteresse)

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

√  	Verzekerd van kwaliteit door reviews

√ Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper noortjebrems. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €8,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 52510 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€8,49
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd