De wetenschappelijke methode combineert elementen van elk van de andere methoden om een
algemene vraagbeantwoordingstechniek te produceren.
De wetenschappelijke methode is ingewikkelder en zal meer tijd in beslag nemen.
1. Vasthoudendheid (tenacity)
We beschouwen informatie als feiten omdat het altijd al zo is geweest (gewoonte) of omdat bijgeloof
de informatie ondersteunt (bijgeloof).
Vb gewoonte: tegengestelde trekken elkaar aan.
Vb bijgeloof: een spiegel breken levert 7 jaar ongeluk op.
Hoe meer we worden blootgesteld aan hetzelfde statement, hoe meer we ze gaan geloven. Dit is
bijvoorbeeld goed voor advertenties, hoe meer ze hun slogan laten zien, hoe meer mensen het gaan
geloven en kopen het product dan misschien ook.
Maar: de info die deze statements geven kunnen foutief zijn en het is heel moeilijk om deze te
corrigeren. Omdat er geen methode is om deze te corrigeren en omdat de statements door iedereen
al zo geaccepteerd zijn.
2. Intuïtie
We accepteren info als waar omdat het goed aanvoelt. Gebaseerd op buikgevoel, voorgevoel of
instinct. Dit is een snelle manier om tot antwoorden te bekomen. Dit wordt vaak gebruikt als we over
geen enkele info beschikken.
Probleem: er is geen enkele manier om accurate en foutieve informatie van elkaar te scheiden.
3. Autoriteit
Dit is vaak een goed startpunt om kennis te vergaren wanneer je iets niet weet. Maar op dat moment
ga je niet meer kritisch nadenken of dat het wel juiste info is. We accepteren de info als waar omdat
de info afkomstig is van een expert rond dat onderwerp. We zoeken iets op op internet, we vragen
iets aan een expert, … je leunt eigenlijk op de veronderstelde expertise van een expert.
Gebiast: Je kijkt alleen maar naar info van een bepaalde expert uit een bepaalde stroming, maar niet
naar een andere expert van een andere stroming die ook over dat onderwerp schrijft. Info kan een
2
, Methoden van wetenschappelijk onderzoek
subjectieve opinie reflecteren. Een expert is niet een echte expert, de expertise wordt niet in vraag
gesteld.
De methode van autoriteit bevat ook nog de methode van geloof: blind vertrouwen in een
autoriteitsfiguur waardoor we diens info accepteren zonder twijfel of toetsing.
4. Rationalisme
Antwoorden zoeken door logisch te redeneren.
We vertrekken van een set gekende feiten of assumpties (= premissen) en gebruiken logica om tot
een conclusie of antwoord te komen.
Argument:
Een angstaanjagende ervaring met een hond veroorzaakt angst voor honden in de
toekomst
Amy heeft angst voor honden
Dus, Amy heeft een angstaanjagende ervaring met een hond gehad.
Een argument is een set van premissen die logisch zijn gecombineerd en die tot een conclusie
komen.
Indien de premissen waar zijn en de gehanteerde logica is correct, dan is de conclusie sowieso
correct
Let op: de rationale methode start pas NA de premissen.
Alles hangt af van de juistheid van de premissen en het juist logisch redeneren (maar hier is de mens
niet goed in).
5. Empirie
Antwoorden zoeken door directe observatie of directe sensorische ervaring. Alle kennis wordt
verworven door de zintuigen.
Veel antwoorden zijn beschikbaar door de wereld rondom ons te observeren, maar onze zintuigen
kunnen ons ook misleiden (= visuele illusies). Dus de waarneming en interpretatie van de wereld
rondom ons is niet altijd correct.
Vb: De pijlen zijn evenlang, maar bijna alle mensen zeggen dat de 2 de pijl langer is = visuele illusie.
Vb: Wanneer mensen een ongeval hebben gezien, en er zijn 5 ooggetuigen, dan zullen er 5
verschillende verklaringen zijn.
Nog een nadeel is dat het tijd kost, bij de empirische methode ga je bij een probleem verschillende
oplossingen uitproberen = trial-and-error.
Empirie is dat je het gaat doen en dan pas gaat beslissen, dit kan zelfs een gevaarlijke methoden zijn.
Vb: je ziet een paddenstoel en je vraagt je af of deze giftig of niet giftig is en je gaat deze proeven en
dan weet je het pas. autoriteit is de beste manier om deze case op te lossen.
1.2 The scientific Method
= Manier om kennis te vergaren waarbij specifieke vragen geformuleerd worden en er vervolgens
systematisch naar antwoorden gezocht wordt.
Deze bevat verschillende elementen van de niet-wetenschappelijke methodes. Dit doen ze om te
voorkomen dat ze individuele methodes gaan toepassen.
Doel = om zo accuraat mogelijk een antwoord te bekomen.
3
, Methoden van wetenschappelijk onderzoek
5 verschillende stappen:
- Stap 1: observe behaviour or other phenomena
Observatie van gedrag of andere fenomenen. Het trekt je aandacht en het roept vragen op.
Vaak zijn de observaties op basis van inductie: op basis van enkele observaties een algemene
conclusie nemen.
ik vloek wanneer ik pijn heb: algemene conclusie; iedereen vloekt vaker wanneer die pijn heeft.
- Stap 2: form a tentative answer or explanation (a hypothesis)
Hypotheses vormen dit is een mogelijke verklaring op je observatie. Deze bevat een
beschrijving/verklaring van een relatie tussen variabelen. Dit is niet het uiteindelijke antwoord, de
hypothesis moet eerst getest worden en kirtisch worden beoordeeld.
Identificatie van variabelen die geassocieerd zijn met je observatie
Variabelen: karakteristieken of condities die variëren binnen en/of tussen verschillende personen.
Je observaties kunnen beïnvloed worden door verschillende variabelen en deze kunnen de
observatie (deels) verklaren.
- Stap 3: use your hypothesis to generate a testable prediction
Predicties vormen, hypothese toepassen op een specifieke, observeerbare situatie. 1 hypothese kan
aanleiding geven tot verschillende predicties.
Alle predicties moeten toetsbaar zijn.
we vormen predicties op basis van deductie: op basis van een algemene stelling bereiken we
conclusies over specifieke voorbeelden. (rationele methode)
Van een algemene stelling (bovenaan) naar 2 predicties, naar iets specifiekers (onderaan).
- Stap 4: evaluate the prediction by making systematic, planned observations
Evalueer de predictie obv systematische, geplande observatie (empirische methode).
Hier vindt het eigenlijke onderzoek of dataverzameling plaats.
Doel = faire en niet-gebiaste test van de onderzoekshypothese door te observeren of de predictie
correct is
Los van subjectieve interpretatie en persoonlijke verwachtingen.
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper katomaesen. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €8,19. Je zit daarna nergens aan vast.
